Драги Марко,

За Русију је Иран кључна држава у одбрани централне Азије од покушаја америчког продора. То је за Русију, по независности ранијих република, централно питање. У теорији то је такозвани "континентални појас": Иран му је кључ. Иран спаја поморску премоћ са континенталним жељама. Без Ирана рат у Авганистану је ништа друго до исцрпљивање: ко то зна боље од Русије? Иран не воли Русију, реч јој не верује, сећајући се не тако давне историје, али је поштује као што царство треба да поштује царство.
Дакле, прво питање за Русију је ГЕОСТРАТЕГИЈА, и тако ће бити докле год је географије и док је Збига Бжежинског и његове школе свуда по Вашингтону. Друго је нешто што бих назвао ЕНЕРГОСТРАТЕГИЈА као средство пројекције моћи (читати Пепе Ескобара на Азија Тајмс, увео је појам "Пајплистан").

За Израел (не нужно и Јевреје) питање Ирана је питање БЕЗБЕДНОСТИ, не пројекције моћи, јер држава од 7 милиона становника са Сиријом и ирачким Курдистаном између не може да има претензије да контролише простор. Нити им пада на памет (читати изјаве Шимона Переса и Ехуда Барака од 2004 до данас). Израел може да се бори против Хисбалаха, Хамаса, Сирије и, ако затреба, Египта и Јордана и да победи, али не може у Ирану друго да учини осим да понови Бушашир. С тим да то није један површински, већ десетак дубоко укопаних циљева.

Знајте, драги мој, да постоји још један проблем. С. Хирш је на једном месту пренео да је Џорџ Буш рекао, одустајући од напада на Иран, "You can't kill the knowledge".

Замолио бих, стога, коментаторе сличног профила да мисле појмовно и у обзир узму доступне податке.

Доста нам је, што се Блиског истока тиче, један Бошко Јакшић који о иранском нуклеарном програму пише готово целу страну у новинама не поменувши нити један једини пут како ирански програм ракета дугог домета тако и чињеницу да их под контролом држи Револуционарна гарда.

Довољно, надам се.

Ovaj jadni americki postdiplomac plasira providnu "navlakusu" za Rusiju koja uopste nije vredna paznje. Eto, posto Rusija ima ekonomski interes u nuklearnom programu irana, ona ako SAD hoce da Rusi s tom kooperacijom prestanu morace SAD da nadoknadi ekonomsku stetu od ruskog odustajanja u saradnji sa Iranom. Drugim recima, SAD se mora potruditi da kupi rusko saradnju u pritiskanju Irana. Ali, ta vremena su dragi studentu davno prosla kad se tako vodila politika sa pijanim Jelcinom. Zna danasnja Rusija i te kako dobro sta je cilj americke politike u srednjoj Aziji i srednjem istoku. Npr. zasto su SAD i vazali u okviru NATO u Avganistanu? Da bi pravili baze koje ce im omoguciti napad na glavne ciljeve: Rusiju I Kinu. Ili, povodom americkog navodnog odbrambenog stita u Evropi potpuno je bez veze pominjati Iran u kontekstu price povodom americkog "stita" koji nije uopste defanzivna vec ofancivna konstrukcija uperena protiv Rusije i treba da omoguci SAD uspesan prvi nuklearni udar na Rusiju. Dakle, cela stvar oko Irana je jedno nevazno skretanje teme. Zasto bi tu pricu Rusija uzimala za ozbiljno i saradjivala, cak I za pare, kad je cela ujudurma oko Irana deo priprema SAD za napad na Rusiju?