*У Западној режији и под њиховом контролом све се дословно претвара у своју супротност:
њихова средства за информисање постају фабрике за производњу лажи, њихове хуманитарне организације наоружавају терористе и побуњенике, а њихово право има за циљ да осуди њихове жртве и тако оправда њихове злочиначке планове.

У српском корпусу постоји подела на Србе и бивше Србе, који су се својим деловањем и прихватањем југословенства, комунизма, либерализма, грађанизма и осталих идиотизама, исписали из српског ткива, својевољно, а чини ми се и бесповратно.
И тако су за само 100 година, од непоколебљиво слободољубивих Срба направљени самомрзећи жутословени; мали, слаби, безвољни, уморни и опседнути обећањем „бољег живота“ о туђем трошку.

Једна од бољих тврдњи овог текста. Писмено и разумљиво написана, али и слојевита. Пре свега - тачна.

Cirjakovic je izgleda opsednut Jovom Bakicem..tako ispada. Bio je u nekoj emisiji gde ga je vredjao grubo, gadno ..Na zalost g. CIrjakovic se obrukao. Sta mu je sve ovo trebalo?
Inace nisam znala da postoje fasisticki orjentisane ustase, a koje su druge ? izmedju fasisticki orjentisane i ustase su tri crte; identitet svakog ustase je rasisticka mrznja tj fasizam..
KOji su to drugi ?
Okanite se Jove Bakica Cirjakovicu, to je Vas kolega..
A sem toga neke dame pricaju na tv-u da ih Cirjakovic proganja i maltretira, vredja preko laznih FB naloga..ako je istina to ce biti jos veci blam

@Bgd

Прича је врло слојевита и комплексна!

Веома ценим Јова Бакића, али не и неке људе који га наводно следе. Левица је једна јако разнородна и занимљива секта, све је дивно, красно и шарено, док не загребете испод идеолошке, финснсијске и сваке друге површине...а Ћирјаковић је гребао дуго. Нисам ни на чијој страни, али баш бих волео да видим шта те угоржене "даме", а ево их, издале су саопштење, мисле о многим другим људима, шта су писале по налозима, кога су јавно прозивале и за шта. На фејсбуку свака будала може да пише шта хоће, то је ријалити на други начин.

Ћирјаковић иначе није за или против свих жена, ако нешто нисам побркао, слушао сам га како похвално говори о Антоанели Рихи или Љубици Гојгић, питајући се зашто се те способне новинарке нису нашле у кући којом "господари" Југослав Ћосић, њихов бивши колега, говорио је о прогону и распаду НИН-а, о томе како је Бећковићка добра у томе што ради али да је била лош новинар НИН-а.

Ненад Пиваш

Хвала што сте пренели део атмосфере са промоције и изнели другачији поглед на ствар.

Нама који само путем текста долазимо до информација о овоме значи и то. Јер много шта је овде у тим личним и скривеним претпоставкама које не знамо и не делимо, а ипак се некако осмелимо да проговоримо.

Сигурно је да су и њега прогањали неки од јавних делатника и те неке фрустрације се осећају понекад у томе што пише. Али је јако занимљиво да он нема клан или барем не знам да има, организацију, удружење, групацију иза које се заклања. Био је са грађанистима, па се изгледа опаметио мало, па сад није ни на једној страни.

Коментар једног Симе на отворено писмо:

@ три корне пенал

Запитајте боље себе а зашто је Ћирјаковић баш толико посвећен буквално само тој теми, можда и схватите одакле тачно ветар дува. Имате то, чини ми се код Андрића, када онај његов јунак који је преверио у ислам, не може више ни звоно сата да чује у кући, јер га подсећа на цркву и на самог себе некада...

Cirjakovicu, postao si naporan, tipican Vucicev bot. Odmori malo.

Господине Спиридоне

Не бих ја баш верску конверзију упоређивао са овом идејном, идеолошком, са неком променом на том пољу. Човек се мења целог живота, некад је у том погледу у питању само промена нагласка а остајање у истим оквирима, некад је то просто речено сазревање (брушење почетних идеалистичких младалачких позиција), некад је то тотални обрт у коме се не сналази баш свако најбоље, поготово ако се бави јавним послом. Сви ми као личности смо еволуирали на разне начине, само се за неке од нас јавно знају те еволуције.

Треба ли да унуцима Синише Ковачевића набијамо на нос представу о Светом Сави коју је њихов деда у својој једној фази надахнућа написао!

Развој је једно, конверзија идентитета друго, то је моје мишљење.

Nije mi jasno zašto se mišljenje o jednoj grupaciji ljudi u društvu mora iznosti sa toliko prostakluka i nada sve mržnje. Tekst je pun emosija, zbrkan, sa željom da se neistomišljenici diskredituju, vređaju i ponize. O nekim akterima ove bajke imam možda i gore mišljenje, ali bi ga izneo na kulturan način. Ja ne znam koliko je dotični proganjao te žene, no prema količini gorčine, koje izlio u ovom tekstu izgleda da je bio opsednut. Činjenica je da se u današnje vreme homoseksualnost često zloupotrebljavca. Nekako sam ubeđen da je Brnabićka postala premijer samo da bi poslužila kao Vučićeva maska, za Zapad. Već godinama pun nam je nos aktivistkinja, koje nam drže predavanje kako treba da živimo, ali sve to nije razlog da budemo bahati i prosti, pogotovo ako je u pitanju profesor fakulteta.Nekako kada su žene bahate ne smeš da im se suprostaviš jer odmah te optuže za seksizam. No sve to ne opravdava, desničara, četničke provinijencije, da bude prost.

@три корпе пенал

Није Ћирјаковић без заштите. На његову страну је стала Маја Гојковић, а структура моћи у СНС-картелу је таква да никоме подршке не може да се да уколико Вучићоглу није макар прећутно одобрио. И не, њега нико није прогонио.

@Спиридон

Код Ћирјаковића, као и код многих других конвертита, постоји жеља да се докаже агресијом. Мада таква доза љигавости баш и није честа.

@Bg
Не коментаришеш оно што је човек написао. Закључујеш да човек(и коментатори) има неки недостатак, морални, ментални и карактерни. Јер контекст написаног дефинишу нечија увређена осећања, што Бакића што новинарки/активисткиња. Или твоје неразумевање тога да неко нешто не види. Или стварност дефинише став да су мушкарци повлашћени на Балкану. Неко се жалио на њега због толовања, стога оно што он каже није тачно. Како је било шта од тога релевантно? Да ли је 2 + 2 = 4 мање тачна изјава ако је пропраћена псовком или нечиме што неко изабере да интерпретира као увредљиво, или ако је изнесе неко за кога кажеш да има неки од поменутих недостатака? Мењаш тезу или шта?

Bicu uporna g. Spider jer mislim da je vazno. Ovo NIJE jasno medju narodom na Balkanu i psiholozi oklevaju da objasne, ali je veoma prisutno. Poznavaoci psihologije raznih naroda kazu srpsko drustvo je drustvo muske dominacije, to je lepo i pristojno receno. Moze da se kaze da je to drustvo u kojem je zena u podredjenom polozaju. NIJE pre bilo tako. Kad su bili komunisti na vlasti, secam se tog vremena, odnos prema zenama je bio nesto drugaciji. Niej bilo te bahatosti, isterivanja zena sa posla, ucenjivanja da mora da spava sa nekim da bi napredovala u poslu. Posto sam zena znam sta sve moze da se dozivi ista su sve muskarci u stanju da izgovore, urade i sl. Ovo je trivijalno. Ko pazljivo cita i slusa Cirjakoviceve izjave o ovoj temi, ili sta je pricao skoro u emisiji gde je vredjao Bakica ili ono sto pise videce da te misli nisu organizovane u celine. Cirjakovic misli da je superioran i da sta god kaze ima posebnu vrednost u odnosu na druge, a ko se usudjuje da to osporava ?!

mozete da je ignorisete, mozete da precutite ili akademski kazete; Misljenja sam da gdja ta i ta u svom tekstu nije napisala, ili u nastupu nije rekla ..uz duzno postovanje to nije tako i onda argumenti. U javnosti se gospodo valja ponasati pristojno i govoriti argumentima jer sve ostalo NIJE ni pristojno ni dobro. Nemojte se nikad ali nikad u javnosti ponasati kao Seselj i radikali, Bata Gasic "da novinarke kleknu"..Vucic koji vredja narod..i sve NEistomisljenike a onda zavrti to sve i kaze da opozicija vredja one koji ne misle kao sns. Setite se samo kakvo nam je nasilje u porodici, ponizenja koja zene i majke trpe. Svaki covek, zena i dete u Srb i oni najmanji su vredni osnovnog ljudskog postovanja. Imate to u pravoslavlju. Vazno je !! Bez toga se Srbija nikad nece odlepiti sa dna evrope gde su je gurnuli razni ratni huskaci, prostaci, krimosi koji su zeleli da izigravaju heroje devedesetih, razne cece sa Ibarske koje imaju drugove Dacice pa ne podlezu krivicnim zakonima i sl.

Да ли г-дин Пиваш тврди да се сећа сваке изговорене речи са трибине? Да ли је и оно о сулудости појмова "прави Срби" и "Срби" измишљено? Можда сте само пречули јер Вам није привукло пажњу. Да ли сте све време током и након трибине држали Ћирјаковића на оку па знате да је и оно са Драгојлом измислио?

Уосталом, он јесте пре 10 и више година био сурово и на личној основи повлачен по медијима од стране "Друге Србије" и каже (ТВ Марш) да је услед стреса и његов медицински картон постао богатији за неку болест.

Али не оправдавам га. Иначе, и мени је веома одбојан тај његов лични приступ (и он би био много кориснији Србији да се другачије опходи према другима, макар га и нападали) мада он то и не представља као нешто друго (као науку или став факултета).

Чак се да закључити и зашто је лично:

_{be by}Ja sam mislio da nas samo jedan pravi blesavim, ali ima ih vise. Cak sam mislio da znam jednog koji se ne pravi blesav, valjda mu je dovoljno sto nas takvim pravi.
Do sad sam bio samo blesav, sad sam blesaviji.
Ne znam kad cu biti najblesaviji, ali znam da necu biti ni Jovo ni Zoran. To je za mene previsoko.
Spustite se malo.

@Горштак

Сећам се свега битног што је речено на трибини. Могуће да ми је неки небитан детаљ промакао, али Ћирјаковић је посветио половину свог текста тој синтагми о "фашистички настројеним усташама" и још из тога покушава да имплементира неке ставове Бакићу. Што се тиче ситуације са Драгојлом, он је бранио поменуту Исидору Петровић - тако да да, Ћирјаковић јесте измислио и тај део. За читаву ситуацију знам далеко пре него што је доспела у медије и знам како се Ћирјаковић понаша.

Проблем је зато што људи по овом питању формирају мишљење на основу идеологије па тако гледају, имају ту неке другосрбијанке и феминисткиње, а са друге стране имамо ту патриоту Ћирјаковића - па се опредељују у складу шта је коме ближе и срцу држе. Ја то нећу да чиним и одбијам да ми нуде ту лажну дилему по којој је одбрана Ћирјаковића заправо одбрана Србије.

Па и не грешим много што ме овде нема... Друго, ако не примећујете, у овој ситувацији Ћирјаковић РИЗИКУЈЕ и то много, зашто, није ми познато, али свакако онај који ризикује, увек на крају нешто истера, макар друга Јову на чистац... А друг Јова јесте задрибанда, скоро ко херрр "Спирица"... Остало не бих коментарисао, већ све упутио на овај ВРЛО ПОУЧАН Антонићев текст о... лупетању, углавном у друго(И)сПрдијанској изведби (линк): https://www.standard.rs/2019/07/07/slobodan-antonic-kultura-lupetanja/ Укратко, Ћирјаковићева ударања лево и десно су само РЕАКЦИЈЕ на друго(И)сПрдијанска ЛУПЕТАЊА!? А ЗАШТО се Ћирјаковић усудио да уђе у то блато, пааа, можда се стиди, а можда има и неке ненамирене рачуне!? У сваком случају, користан је као ХАЈКАЧ да ИСТЕРА на ЧИСТАЦ друго(И)сПрдијанске трутове пост-титоистичке провенијенције!?

@лајави крелац екс-српска сарма

Budno i lucidno! Vlast, pored i povrh svih ovde smutljivih levodesnih, je dobro koplje iznad u svakom pogledu. Cak AV licno je prekoracio mocvaru i upisuje se u drzavnike.
Na kraju, i ovakva mesta valja zaobici. Zakopani u proslosti. Cirjakovic je dosao da im svima odmeri. Neobecna pojava. Zbogom!

Виш дилберу, Вучића и његове ПРЕЗИРЕМ, ал исто тако немам лепо мишљење ни о опозицији. И друго, не сматрам Вучићеву вештину МАНИПУЛИСАЊА нечим позитивним, напротив, АЛИ док се нешто не измени добро је да се те две групе џукаца, проистеклих из Титина шињела, међусобно држе на кратком ланцу!?

Kakva slata od reci - ogovaracko novinarstvo.