Molim da ako je moguce objavite prevod ovog teksta.Hvala.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 06 jul 2009 16:49
Armitage
Iako predstavlja svojevrsno priznanje od strane zapada, da je vođena pogrešna politika protiv SRJ/Srbije i dalje je međutim pun neistina kao što je npr. incident u Račku, što pokazuje tek osrednju informisanost od strane autora.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 06 jul 2009 21:58
usa
Ovo teško da predstavlja ikakvo priznanje ičega. Počnimo sa: "First, a bit of background:...". Je li slučajno da se nigde ne spominje uloga SAD, ili ova "pozadina" služi za prikrivanje uloge glavnog aktera. Ovaj motiv se ponavlja i ponavlja, Stvari su se 'desile', prekovori su "propali", "achieved full independence", pojedinci iz američkog državnog aparatu su radili ovo ili ono, a to nema veze sa centralnom državnom politikom koja je naravno, ne treba ni reći, ispravna i pravdoljubiva. Slično sam na nekom drugom mestu, ali u sličnom tonu, pročitao analizu kako su Albanci izmanipulisali naivne Amerikance. Ma neće biti.
Ovo nikako ne treba prevoditi na srpski, prvo zbog prirode jezika sve finese jezičke manipulacije neće moći biti uspešno prevedene na Srpski. Drugo, mentalni sklop Srba je drugačiji, životna iskustva i ljudske vrednosti isto tako, pa i kad bi hteli ne bi mogli razumeti šta im je sve ovde potureno. "Double talk" je našem narodu jednostavno stran.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 07 jul 2009 06:57
Zumu Rhudu
Ne treba plakati za prolivenim mlekom. Vazno je da Amerika gradi ambasadu na elitnom mestu, i da ce imati 450+ zaposlenih. I da "Velika Britanija" jos uvek jase. Kad bik postane vo - to je to!
Preporuke:
0
0
5
utorak, 07 jul 2009 15:38
hiraeth
highly repressive system of rule was imposed that victimized Albanians in the province, while it favored the Serbs. Albanian efforts to escape this repression formed the basis of the armed uprising in the late 1990s, led by the Kosovo Liberation Army (KLA
Ovaj autor pokusava da na stidljiv i nenametljiv nacin (juju, daleko bilo da se zamera), objasni sukob izmedju Siptara i Srba i pozadinu bombardovanja. A upravo takvi su u nasem slucaju najopasniji - pogledajte samo gorenavedeni citat - nigde se ne kaze da su Siptari pobunjenici i otpadnici od USTAVA, da je KLA (OVK)teroristicka organizacija, da nikakve represije nije ni bilo, itd... Zasto to kazem - upravo zbog toga sto se semanticki stvari zamucuju - jer Ameri upravo kada izvestavaju o nekim opskurnim grupama koje se bore za nezavisnost, recimo Teksasa, te grupe nazivaju teroristima, pobunjenicima protiv Ustava, svaka druga rec im je Ustav, Ustav, Ustav - a kada se ista stvar, samo na mnogo vecem nivou, desi u nekoj drugoj drzavi, oni ne pominju ni ustav te zemlje, ni terorizam. Oni se ne brinu za ljudska prava svojih "terorista" koji se bore za otcepljenje jedne od SAD, ali su im ljudska prava Siptara izuzetno mila... Ovakvi tekstovi su mnogo opasniji nego sto na prvi pogled izgledaju. Zasto autor nije imao hrabrosti da malo dublje istrazi istorijat problema na pravi nacin?!?
Preporuke:
0
0
6
utorak, 07 jul 2009 18:37
Ena
Racak,Srebrenica massacres -my a..!Helen Ranta,Finnish patologist denied massacre.Srebrenica-show the proofs(names,bodies)!
One of numerous articles aimed to blurr the picture and by false pretentions of crafting pro-serbian arguments issues statements as above mentioned.
NATO, as primarily, a defensive force lost its credibility by implementing nazi-modelled "interventionism" on Serbia.
Serbia actually served as a rehearsal to bombing and invasion of Iraq.Catstrophical results of 4 million refugees and half a million dead Iraqi citizens is an introduction to NATO dissolution.
.jpg)
Ovo nikako ne treba prevoditi na srpski, prvo zbog prirode jezika sve finese jezičke manipulacije neće moći biti uspešno prevedene na Srpski. Drugo, mentalni sklop Srba je drugačiji, životna iskustva i ljudske vrednosti isto tako, pa i kad bi hteli ne bi mogli razumeti šta im je sve ovde potureno. "Double talk" je našem narodu jednostavno stran.
Ovaj autor pokusava da na stidljiv i nenametljiv nacin (juju, daleko bilo da se zamera), objasni sukob izmedju Siptara i Srba i pozadinu bombardovanja. A upravo takvi su u nasem slucaju najopasniji - pogledajte samo gorenavedeni citat - nigde se ne kaze da su Siptari pobunjenici i otpadnici od USTAVA, da je KLA (OVK)teroristicka organizacija, da nikakve represije nije ni bilo, itd... Zasto to kazem - upravo zbog toga sto se semanticki stvari zamucuju - jer Ameri upravo kada izvestavaju o nekim opskurnim grupama koje se bore za nezavisnost, recimo Teksasa, te grupe nazivaju teroristima, pobunjenicima protiv Ustava, svaka druga rec im je Ustav, Ustav, Ustav - a kada se ista stvar, samo na mnogo vecem nivou, desi u nekoj drugoj drzavi, oni ne pominju ni ustav te zemlje, ni terorizam. Oni se ne brinu za ljudska prava svojih "terorista" koji se bore za otcepljenje jedne od SAD, ali su im ljudska prava Siptara izuzetno mila... Ovakvi tekstovi su mnogo opasniji nego sto na prvi pogled izgledaju. Zasto autor nije imao hrabrosti da malo dublje istrazi istorijat problema na pravi nacin?!?
One of numerous articles aimed to blurr the picture and by false pretentions of crafting pro-serbian arguments issues statements as above mentioned.
NATO, as primarily, a defensive force lost its credibility by implementing nazi-modelled "interventionism" on Serbia.
Serbia actually served as a rehearsal to bombing and invasion of Iraq.Catstrophical results of 4 million refugees and half a million dead Iraqi citizens is an introduction to NATO dissolution.