Тја, једино што остаје човеку је да се насмеје и у неверици да врти главом. Дакле колико ја схватам, аутор је Вучића, Путина и Орбана поставио у исту раван, што је са обзиром на неке симиларности међу њима још и теза која би се могла прихватити. Међутим колико примећујем са обзиром на оној део око fakenews, Трампа и дубоке државе, аутор то ваљда подржава, јер схватање демократије и треба да има локални тај један карактер и шта ту има ко да замери, када је све то једно те либерално-нелиберално исто. Јесте, то је потпуно тачно да је свугде парламентарна демократија само политички облик диктатуре капитала, али нешто не видим да аутор креће одатле већ да напротив оправдава Вучића, при томе негирајући било какву проблематику са медијима у Србији, пошто сви имају интернет, ту је Н1 а богами Време, НИН и Данас. Ах Цвијановићу, Цвијановићу, златом требају напрдњаци да те оките, јер твоје геострактичко гледање у небеса руски пасуљ и Орбана, даје изванредне резултате у индоктринацији...
Препоруке:
40
4
2
недеља, 18 март 2018 09:09
промашај
Ерго,гледајте Закарију на цнн-у и Вучића на ртс-у и уживајте благодети цивилизације и демократије.
Препоруке:
26
3
3
недеља, 18 март 2018 09:46
Jos jedan "Tribalac"
Svrha izbora je pre svega da se gradjanima omoguci da na civilizovan nacin promene neki aspekt politike svoje zemlje. Ovo je u najvecem broju potpuno nedostizan cilj, pogotovo u zemljama koje su pod (samo)okupacijom za racun anglosaksonskih centara moci. Uprkos sijasetu kojekakvih izbora u poslednjih 17 godina i raznoraznih vlada gradjani Srbije nisu uspeli ni jedan jedini put da promene bilo koji aspekt politike svoje drzave. U poslednjih nekoliko godina ispada da je jedino sto izbori nude gradjanima Srbije to da na izborima smene osobe koje dozivljavaju kao neobrazovane, bahate, provokativne i primitivne kako bi naizgled obrazovanija, stalozenija i sofisticiranija "opozicija" dobila priliku da sprovodi potpuno istu politiku, i onda sledi revolt sto maltene 50% biraca u zemlji ni ne zeli da ucestvuje u takvim izborima. Naravno da ne zeli jer svrha izbora nije pitanje necijeg poimanja bontona i javnog morala vec pitanje promene politike koje se u Srbiji ni ne postavlja.
Препоруке:
23
1
4
недеља, 18 март 2018 10:34
Славко
"...може се закључити да нас очекује узбудљива година, али са извесним исходима и победама досадашњих лидера и партија на власти..."
Исто је у Северној Кореји, Кини, Турској и, да не набрајам даље, у читавом низу земаља широм света. Очигледно је то глобални тренд на планети: диктатура, односно, преузимање свих ресурса неке земље од стране владајућих структура!
(У суштини, није ништа другачије ни у земљама Западне "демократије", само што је то много софтистицираније...)
Препоруке:
8
1
5
недеља, 18 март 2018 10:55
Спиридон
@ Jos jedan "Tribalac"
Svrha izbora je pre svega da se gradjanima omoguci da na civilizovan nacin promene neki aspekt politike svoje zemlje. Ovo je u najvecem broju potpuno nedostizan cilj, pogotovo u zemljama koje su pod (samo)okupacijom za racun anglosaksonskih centara moci
Аха, значи у Ирану, Белорусији, Кини или Русији је то колико схватам сасвим достижан циљ, за разлику од земаља где има те (само)окупације Made in Anglo-Saxons. Такође, колико видим испаде да је под Слобом све било много демократичније, мислим Дачић и Вучић од некада и исти они данас, па то не може да се пореди гледе те демократије. Што ће рећи када се Слоба некада играо Вучића сада то је све било у реду, виши циљ, непријатељ ровари а када се опет Вучић данас игра Слобе некада, е онда види Англосаксонци шта нам (само)окупаторно раде, па ја не могу просто да поверујем.
Само ме интересује, да ли су то Англосаксонци направили систем где све зависи у којој си странци а не шта знаш & умеш...!?
Препоруке:
21
5
6
недеља, 18 март 2018 11:20
Спиридон
@ Славко
Очигледно је то глобални тренд на планети: диктатура, односно, преузимање свих ресурса неке земље од стране владајућих структура!
(У суштини, није ништа другачије ни у земљама Западне "демократије", само што је то много софтистицираније
Одувек је парламентарна демократија била само смоквин лист за владавину плутократске олигархије, само је питање са које стране ветар дува, да ли дува глобално или има неки локални смер. Када капитализму иде добро, онда се либерално руке шире и у јуначка лица се глобално љубе, јер ништа не сме стати на пут протоку капитала. Међутим када капитализам крене да посрће ето ти их одмах црна кошуља струкирана и пропратна прича а колики је од моје хришћанско беле нације део, нећете ви мени те гари, гара и нагари муслимане да насељавате овденак, неће да могне бандо Сорош глобалистичка!? Оно што мене међутим заиста забрињава је да прво крене то посртање капитализма као система, па црне кошуљице па на крају и лупање глава...
Препоруке:
23
2
7
недеља, 18 март 2018 11:30
Ненад Пиваш
@Спиридон
А мени се чини нешто потпуно друго. Ефекти глобализма постају све неподношљивији и онда се ка реакција народа на то јави нека десна опција. А када та десна опција крене да јача онда као киша почну да ничу разне леве алтер-глобалистичке, или чак декларативно и антиглобалистичке, опције које прихватају све што заговарају ови глобалисти једино што желе мало "праведнију расподелу колача". Тврде да се боре против система, а у ствари им је највећи проблем не тај глобалистички поредак него "зли десничари ниских чела и грбавих носева".
Лењин је својевремено говорио о империјализму као последњем стадијуму одбране капитализма. Ја бих рекао да пре има речи о левици као последњем стадијуму одбране алхемијског финансијског система.
Препоруке:
26
1
8
недеља, 18 март 2018 12:07
Ел_Команданте
Владавина једног човека се ни на један логичан начин не може назвати демократијом, сем ако се желе направити вештачке паралеле између Путина и Вучића, што је крајње неозбиљно. Аутор потпуно погрешно убацује у причу термин либералности тј нелибералности, јер је наиме сасвим могуће у теорији да режим буде либералан и ауторитаран, што је уосталом Вучић и доказао. Имамо геј параду и слепо праћење неолибералних догми у економији и истовремено аутократску власт. Што се Србије тиче значи, на делу је више либерална аутократија, него нелиберална демократија. Био сам присутан руским изборима 2007-2008 у време рокаде које су направили Путин и Медведев и морам рећи да је тада кампања у Русији била далеко цивилизованија него што је икада била у Србији. Свакако да је било фаворизовања двојца Путин-Медведев и њихове партије, али далеко од овога што данас можемо видети у Србији.
Све у свему, текст је провидан покушај да се нађе непостојећа сличности између Вучића и Путина.
Препоруке:
24
2
9
недеља, 18 март 2018 12:34
Srki
Sta mu je to uopste neliberalna demokratija?Neslobodna vladavina naroda?Budalastina.Ne razumem ni zasto trpa u isti kos drzave istocnog bloka,kad je u svakoj drugacije?Autor uopste nije sposoban da razluci politicki sistem,od drustvenog i ekonomskog sistema.Brka pojmove.Ono sto se smatra demokratijom,u teoretskom smislu,danas u praksi u svetu nigde ne postoji.Bit demokratije je da narod bira anonimnim tajnim glasanjem izmedju vise ljudi/opcija.A toga danas nigde u svetu nema.Posebno je vazan ananiman tajni pristup glasanju u politickim partijama.Svugde se glasa javno,a to nije demokratija,nego mafijastvo,korupcija i poltronstvo.
Препоруке:
21
1
10
недеља, 18 март 2018 12:44
Rale
pretpostavljam da autor ni sam ne zna sta pise.Demokratije nema nigde na svetu.Ni na zapadu ni na istoku.Ali, moc medija je znatno porasla u odnosu na drugu polovinu dvadesetog veka i znatno je snizila nivo demokratije.Danas pobedjuju na izborima mediji,odnosno ljudi koji stoje iza njih i politicke partije koje drze moc kod sebe u vidu utecaja i kapitala i tu nema govora o demokratiji.Razlike su uglavnom u nijansama,izuzec Srbije,gde mafijastvo nije ni malo prikriveno.Neliberalna demokratija koju autor pominje je najobicnija glupost.
Препоруке:
23
2
11
недеља, 18 март 2018 12:49
Srki
ja bi autora clanka pitao samo nesto.Kako je Makron u Francuskoj dosao na vlast i sta je to?Demokratija?Liberalna demokratija?Neliberalna demokratija?Mafijastvo?Sta?Sta?Koja je razlika izmedju Makrona i Orbana?Jeli Makrona birao narod?Dajte, molim vas, da pise ovakve clanke neko malo pismeniji.
Препоруке:
25
1
12
недеља, 18 март 2018 12:56
Srki
neka mi neko navede primer drzave u kojoj je pobedila partija u kojoj celokupno clanstvo tajnim glasanjem bira svog predsednika izmedju vise kandidata. Da li je to konzervativna partija SAD? Ili demokriscanska partija Nemacke? Nije. Toga nema nigde. Demkoratije nema nigde. U svetu vlada mafijaski sistem. Negde vise, negde manje.Negde vise prikriveno, negde manje. Prisile, ucene, kupovine.To je danas svet politike. Druga polovina dvadesetog veka, je bila nesto bolja po tom pitanju,jer su tehnicke mogucnosti za mafijaske radnje bile ogranicene, mogucnosti kontrole i komunikacije su bile slabije
Препоруке:
24
0
13
недеља, 18 март 2018 13:00
brzi
Autor je pomešao neoliberalizam sa prosvetlenom autokratijom jer u svim nabrojanim državama osim Češke vladaju prosvetleni autokrate, Vučić kod vas, Putin u RF, Kačinski u Poljskoj, Orban u Madžarskoj, u svim nabrojanim državama nabrojani pojedinci sami odlučuju gotovo o svemu sa minimalnim ograničenjem nacionalne legistrature koja služi samo toliko da ti absulutisti nemaju i de jure absolutne vlasti iako je u mnogo slučajeva de facto ta vlast absolutna. A njihova prosvetlenost vidi se u tome što barem u izbornim godinama donose odluke koje idu u korist večine naroda, naravno radi vlastite reelekcije na izborima i ostatku na vlasti i sprečavanju opšte narodnog ustanka protiv tog prosvetlenog autokrate.
Препоруке:
6
23
14
недеља, 18 март 2018 13:25
Srki
danas svako moze da pise za novine.Da razjasnimo prvo pojmove.Demokratija je nacin na koji se odlucuje.Ako se odlucuje tajnim glasanjem izmedju vise opcija,onda mozemo govoriti o pravoj demokratiji.Ako se odlucuje javnim glasanjem ili bez alternativnih opcija,ne mozemo govoriti o demokratiji.Danas u svetu postoje dva osnovna politicka sistema.Predsednicki,gde predsednik ima vece ovlasti u odnosu na parlament i parlamentarni,gde predsednik ima vise formalne ovlasti,ali najcesce,u praksi,neformalna sila je ta koja odlucuje.Danas je svugde u svetu na snazi mafijaski politicki siste,u raznim oblicima,ali na kraju se sve svodi na 'ko je jaci'.U SAD su to kongresni lobiji,u zapadnim drzavama evrope su to nedemokratski birani politicari u svojim strankama,pomognuti vlasnicima medija,a u istocnoj evropi su tu najcesce samo filijale evrozapadnih americkih poltrona ili pojedinci politicari koji su se uspeli otrgnut i nametnut,poput Orbana,sto je prava retkost
Препоруке:
9
1
15
недеља, 18 март 2018 13:25
Бранко Павловић
Фарид Закарија није глуп, него покварен. Каријерни идеолог. Тако да када се крене од њега ни не може далеко да се стигне.
Промене су много дубље и свеоубухватније.
У француској је 65% грађана гласало против садашње ЕУ и за враћање националној држави. Исто је пре две недеље било у Италији. У Аустрији је исти процес као у Мађарској. У Немачкој је то 32% на изборима, а убрзано ће ићи ка 50%. У Немачкој! У Британији је то више од 50%. Холандији око 40%. Шпанији око 50%. Португалу 60%.
Време политичких "теорија" је за нама. Преко 70% грађана Америке неће да чује за садашњио систем. И у томе је сва опсност у данима који нам предстоје.
Суочени са тоталним поразом, лудаци на западу схватају да им је ова констелација: Тереза Меј +Макрон + Меркел последња шанса да одведу свет у катастрофу.
То је тема. Како избећи да нас све не повуку са собом. Изналажење тог решења је демократија, а све друго је фашистичко лудило.
Препоруке:
29
3
16
недеља, 18 март 2018 13:50
@B Pavlovic
upravo tako.U Francuskoj je 65% gradjana glasalo protiv globalisticke evrope, a na vlast je dosao putpuno nepoznat predstavnik globalista.Toloko o demokratiji.Zapadnoj,istocnoj,neliberalnoj,liberalnoj,klozetskoj...izmisljaju pojmove 'da bi bili pametni'
Препоруке:
22
1
17
недеља, 18 март 2018 14:00
Srki
-demokratija nije politicki sistem,to je nacin odlucivanja -politicki sistem je predsednicki,parlamentarni ili diktatura
-drustveno-ekonomski sistem moze da bude drzavno,drustveno ili privatno vlasnicki
Препоруке:
10
1
18
недеља, 18 март 2018 14:24
Спиридон
@ Ненад Пиваш
А мени се чини нешто потпуно друго. Ефекти глобализма постају све неподношљивији и онда се ка реакција народа на то јави нека десна опција
На првом месту, ако смем да приметим, подела на лево и десно може бити само у односу према капиталу а ја колико видим са тиме нико нема ама баш никакав проблем, односно у преводу све су вам то господо моја драга десничарске опције, само је једна либерална а не лева а друга је конзервативна а не десна. Под два, глобализам може бити само капитал у својој коначној глобалној форми а не нека мистериозна Сорош бабарога и остали бакрачи, да не кажем глобалистичке завере
Према томе капитал вам је створио националне државе за своје потребе, а сада су му исте постале тесне па их уништава, као њему потпуно непотребан и анахрон модел организовања. Е сад, како се точак историје никада не вратио уназад, онда тачан одговор шта је решење није тамо где то ваше "десно" хоће да оде а ви слободно верујте у шта год желите...
Препоруке:
3
1
19
недеља, 18 март 2018 14:25
Jos jedan "Tribalac"
Spiridon,
"Аха, значи у Ирану, Белорусији, Кини или Русији је то колико схватам сасвим достижан циљ, за разлику од земаља где има те (само)окупације Made in Anglo-Saxons."
Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.
Da li je Libijski nastup Medvedeva: "Gadafi je politicki dinosaurus koji mora da ode" i Sirijski nastup Putina promena jednog aspekta politike u Rusiji? Naravno da jeste.
Da li je potpisivanje nuklearnog sporazuma za vreme mandata Rohanija promena jednog aspekta politike u odnosu na mandat Ahmenidzada? Naravno da jeste.
Препоруке:
3
2
20
недеља, 18 март 2018 14:39
Ненад Пиваш
@Спиридон
Добро, чини ми се да сте ви прихватили Марксову идеју о економији као бази и свему осталом као надградњу. Ту је суштина неслагања. Ја у то не верујем, не верујем да глобалну олигархију чине некакви хомо економикуси који имају само економске интересе.
Тако да не верујем ни да је подела на лево и десно пре свега нешто што зависи од односа према капиталу. Јер нити је настала као таква нити је већина људи који се баве идеологијом доживљавају тако.
Сорош је значајна фигура, али он свакако није једини, па ни најмоћнији. Но, ако смо већ против њих, онда ваља погледати и шта њима смета. Да ли они преко својих медија највише сатанизују оне који сматрају да је Маркс ипак по многим питањима био у праву? Или можда оне којима се не допада долазак миграната и истополни бракови?
У друштвеним наукама не постоје гвоздени закони, осим можда Михелсовог Гвозденог закона олигархије... тако ни економски систем из 19. века није имао неки једини логичан правац у коме мора ићи.
Препоруке:
8
1
21
недеља, 18 март 2018 15:07
Srki
...kao deo drustveno ekonomskog sistema mogu postojati razne ekonomske politike .Od protekcionisticke,preko liberalne do neoliberalne...
Препоруке:
6
2
22
недеља, 18 март 2018 18:09
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Добро, чини ми се да сте ви прихватили Марксову идеју о економији као бази и свему осталом као надградњу. Ту је суштина неслагања. Ја у то не верујем, не верујем да глобалну олигархију чине некакви хомо економикуси који имају само економске интересе
Ех па немојте сад тако, јер хвала на питању то вам је потпури више разних и потпуно различитих теорија и припадајућих им аутора а не само Маркс. Него како код вас ту стоје ствари, то јест како сте ви схватили да ту имају ти глобални олигарси који су се зарекли да ће да униште све државе како би била они владали, односно зашто то они сад форсирају те геј параде, мигранте и истополне бракове, мислим јесте ви то нешто сами од себе доконали или сте то ипак може бити негде прочитали?!
Препоруке:
1
2
23
недеља, 18 март 2018 18:12
Rale
danas sve redji,pravi intelektualci cute i sklanjaju se pred naletima medijski eksponovanih novokomponovanih intelektualaca tipa Zakarija
Препоруке:
5
0
24
недеља, 18 март 2018 18:42
Спиридон
@ Б. Павловић
Промене су много дубље и свеоубухватније.
У француској је 65% грађана гласало против садашње ЕУ и за враћање националној држави. Исто је пре две недеље било у Италији. У Аустрији је исти процес као у Мађарској. У Немачкој је то 32% на изборима, а убрзано ће ићи ка 50%. У Немачкој! У Британији је то више од 50%. Холандији око 40%. Шпанији око 50%. Португалу 60%.
Преко 70% грађана Америке неће да чује за садашњио систем
Колико ја знам једино је у Енглеској било неко гласање за и против ЕУ. Тако да бих заиста волео да прођемо заједно кроз резултате тих избора, то јест да видимо о којим тачно ви то странкама говорите, колико су гласова добиле и за шта се оне тачно залажу, као и наравно ако није проблем да разјаснимо око тих 70% у САД. На пример ви кажете да је 65% Француза гласало против ЕУ а колико ја знам Макрон је добио прошле године 66% на председничким изборима и има при томе апсолутну већину и у парламенту, па сам помало збуњен...
Препоруке:
5
2
25
недеља, 18 март 2018 18:53
Спиридон
@ Jos jedan "Tribalac"
Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam
Знам само да нико од вас који аплаудирате мудрим потезима Кине, радујете се успесима Ирана или севернокорејским ракетама, не би волео тамо да живи ни месец дана а камоли да ради у кинеској фабрици, слуша Хамнеиа шта је харам а шта није или се снабдева код Ким Џонга по супермаркету. Иначе колико сам ја схватио твој коментар промена је много више могућа у Кини, не знам можда је заиста и тако али пре ће бити да ћемо морати да сачекамо да им умре нови доживотни председник па тек евентуално онда. Иначе живео сам код Тите, знам како то чекање уме да се одужи...
Препоруке:
4
4
26
недеља, 18 март 2018 20:00
Спиридон
@мJos jedan "Tribalac"
To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.
Замало да заборавим оно најбитније, јако давно када сам имао неких 11-12 година, више се и не сећам тачно, сам своју наставницу марксизма тј титоизма да ствари назовемо правим именом питао управо то, то јест како је то једнапартијски ситем боља од вишепартијског и моја наставница се прво мало збунила а онда буквално скоро па исто то одговорила то јест да то што има више партија не значи да оне могу да буду боље него када има само она једна али вредна. Свака сличност одговора моје наставнице из времена Тите и твог коментара је заиста само случајна... Начин размишљања већ није, али да не почињем опет исту причу...
Препоруке:
1
3
27
недеља, 18 март 2018 20:58
Jos jedan "Tribalac"
"Знам само да нико од вас који аплаудирате мудрим потезима Кине, радујете се успесима Ирана или севернокорејским ракетама, не би волео тамо да живи ни месец дана а камоли да ради у кинеској фабрици, слуша Хамнеиа шта је харам а шта није или се снабдева код Ким Џонга по супермаркету."
Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri. Ako su neki nama daleki narodi u skladu sa svojim verovanjima, istorijskim okolnostima i razvitku napravili drustva koja su nama cudna to nema nikakve veze sa tekstom kojeg mi ovde treba da komentarisemo. Srbin bez dobre seme bi se nelagodno osecao u Iranu, Iranac isto tako u Srbiji, ali bi se obojica osecala nelagodno u npr Novom Pazaru. I sta onda? Nista.
Препоруке:
6
0
28
недеља, 18 март 2018 22:41
brzi
@Branko Pavlović
Pomešali ste neke lončiče. Euro realizam ili Euro skepticizam ne znači apriori biti protiv EU nego znači da se traži ili ozbilnije ili radikalnije promene ponekih delova Lisabonskog ugovora na kojem temelji EU. Zašto ne uzmete za primer engleze koji se sada kada su saznali za pozadinu brexita stide sami sebe jer su bili namagarčeni od strane Faragea i nekolicine posrnulih lordova koji su hteli da bez žute banke u đepu igraju igru sa velikim nadnacionalnim igračima u pojedinim privrednim granama. Totalni raspad EU bi značio samo jedno; povratak Europe kao kontinenta za 120-140 godina unatrag i manje zarade i mnogo niži životni standard za sve žitelje tog kontinenta. Englezi su to osetili na vlastitoj koži kada su velika preduzeča najavila ako se Brexit uistini selidbu sa ostrva i velika otpuštanja tamo zapošlenog naroda i shvatili da je suština Brexita samo personalna sujeta nekolicine posrnulih pojedinaca a ne spašavanje nacije.
Препоруке:
3
19
29
понедељак, 19 март 2018 00:34
Majstor Bob
@brzi
jedine europske vrednosti koje znaju oni kao što si ti su:
konclogori, gasne komore, dečija vešala, masovna streljanja majmune, ćebad zaražena boginjama, govno malo kroatsko, eksperimetni uživo nad ljudima, pizdo komuno-ustaška, bacanje u jame gde se umiralo danima govno glupo,e to si ti pederčino. i ti dođeš ovde da nekome soliš pamet smrdljivče američanski.
Препоруке:
6
2
30
понедељак, 19 март 2018 06:33
Спиридон
@ Jos jedan Tribalac
Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri.
Фабрике су ту зато што су оне срце кинеског економског чуда и зато што запошљавају убедљиво највише Кинеза а не сигурно учитељи или спортски тренери. Уосталом, биће вам кинеска фабрика и у Обреновцу, па да не идете до Кине а ви се пријавите тамо за посао. Такође, не свиђа се вама у Кини кинески председник као што вам се у Србији не свиђа Вучић, смете ли да кажете нешто против њега или његове партије а да већ не спремате четкицу за зубе за у затвор да вам се нађе?! Како би се уопште информисали у Кини, да ли вам је и то пало на памет?! Тако да аплаудирате систему због кога би јаукали и плакали да вам је ту у Србији...
Препоруке:
1
5
31
понедељак, 19 март 2018 06:45
Спиридон
@ Бранко Павловић
Ево чисто да појасним, дакле помињете на пример Немачку односно АфД ако се не варам. Стицајем околности имам додира са људима који су што се каже срцем и душом за ту партију у Немачкој. Дакле, један од њих је популарни водитељ јутарњег радио програма у једном од највећих немачких градова, нешто као Горица и Драган само без Горице наравно. Елем, није против ЕУ, већ је искључиво против било каквих миграната и гастарбајтера а посебно муслиманских са посебним освртом на оне тамније боје коже. Са поносом воли да показује слике свог оца из времена 2. Светског рата док је овај био на Источном фронту у данашњој Украјини. Према томе, плашим се само да не буде као некада када су из Србије хвалили Хитлера поредећи га са Светим Савом...
Препоруке:
1
3
32
понедељак, 19 март 2018 08:52
.......
Побогу, ко нормалан може да пореди Вучића са Орбаном,Путином и Земаном? Да ли игде постоје веће разлике него од њих?Орбан, који јесте у ЕУ,гледа да заштити државо од навале миграната. АВ који није у ЕУ, им даје држављанство,300 евра месечно, а народ се храни из контејнера.Орбан јесте у ЕУ,па је протеро лихваре из ММФ АВ је тим лихварима послушна марионета.Путин је исправио глупост некадашњих црвених Руса који су Хрушчову дали Крим.АВ укинуо све атрибуте српске државе на КиМ.Молим генијалног аутора ове бљузге од текста да одговори на питањ:1. који је државник рекао да ће пе дати оставку него учинити ишта што није по вољи Немаца,као што је рекао АВ 2.Који од њих је,попут АВ рекао да не воли веру свог народа другог (протестанте) и да му је идол Макс Вебера.Путин б.Орбан в.Земан
Препоруке:
5
4
33
понедељак, 19 март 2018 21:39
Sima
Demokratija ne postoji. To je farsa koja treba da da legitimitet vladajucoj eliti.
Препоруке:
5
1
34
уторак, 20 март 2018 11:39
Боба
Мирише на хвалоспев Вучићу нажалост. Изједначавати њега са Путином могу само наивни до бола или још горе прорачунати до бола.
То што Путин углавном ћути на Вучића је ствар процене да је алтернатива углавном још гора од њега.
Вучић је страховит технолог јахања народа и као отворено то треба рећи, психопатска личност, нема никакав проблем са свим врстама лажи, манипулације, корупције, изврдавања устава и закона. За то што му све ово полази за руком најкривљи су лажни интелектуалци а углавном продане душе као и мора се рећи килава опозиција.
Зашто опозиција не направи на пример медијски портал "demokratijausrbiji.rs" или неки сличан где ће се излистати сва кршења закона, све политичке и друге мућке?
Зашто опозиција ћути о сталној кампањи вакцинације непровереним страним вакцинама за које се и не зна шта садрже?
Зашто опозиција ћути о хемијским запрашивањима из ваздуха које нису никаква теорија завере већ пракса откако је препуштен неконтролисани прелет? ('хвала' Драшковићу)?
Препоруке:
4
1
35
среда, 21 март 2018 17:40
Mare
Izbori u Srbiji nisu legitimni jer nema slobodnih medija. Autoru treba da zna da birači AV ne koriste internet uopšte i inforimišu se preko dve-tri televizije sa najvećom gledanošću i to je hermetički zatvoreno za opoziciju kao i novine.
Ima tu i internet portala.
Pomenutu N1 niko ne gleda, a NIN i Vreme čita 5000 ljudi tako da ako postoje dva nedeljnika koji su protiv AV to ne govori o slobodi medija.
Čak, verujem da će AV pustiti njih da rade samo zato što mu ne prave štetu, i sa druge strane to mi je argument da su mediji u Srbiji slobodni - dve muve jednim udarcem.
Исто је у Северној Кореји, Кини, Турској и, да не набрајам даље, у читавом низу земаља широм света. Очигледно је то глобални тренд на планети: диктатура, односно, преузимање свих ресурса неке земље од стране владајућих структура!
(У суштини, није ништа другачије ни у земљама Западне "демократије", само што је то много софтистицираније...)
Аха, значи у Ирану, Белорусији, Кини или Русији је то колико схватам сасвим достижан циљ, за разлику од земаља где има те (само)окупације Made in Anglo-Saxons. Такође, колико видим испаде да је под Слобом све било много демократичније, мислим Дачић и Вучић од некада и исти они данас, па то не може да се пореди гледе те демократије. Што ће рећи када се Слоба некада играо Вучића сада то је све било у реду, виши циљ, непријатељ ровари а када се опет Вучић данас игра Слобе некада, е онда види Англосаксонци шта нам (само)окупаторно раде, па ја не могу просто да поверујем.
Само ме интересује, да ли су то Англосаксонци направили систем где све зависи у којој си странци а не шта знаш & умеш...!?
(У суштини, није ништа другачије ни у земљама Западне "демократије", само што је то много софтистицираније
Одувек је парламентарна демократија била само смоквин лист за владавину плутократске олигархије, само је питање са које стране ветар дува, да ли дува глобално или има неки локални смер. Када капитализму иде добро, онда се либерално руке шире и у јуначка лица се глобално љубе, јер ништа не сме стати на пут протоку капитала. Међутим када капитализам крене да посрће ето ти их одмах црна кошуља струкирана и пропратна прича а колики је од моје хришћанско беле нације део, нећете ви мени те гари, гара и нагари муслимане да насељавате овденак, неће да могне бандо Сорош глобалистичка!? Оно што мене међутим заиста забрињава је да прво крене то посртање капитализма као система, па црне кошуљице па на крају и лупање глава...
А мени се чини нешто потпуно друго. Ефекти глобализма постају све неподношљивији и онда се ка реакција народа на то јави нека десна опција. А када та десна опција крене да јача онда као киша почну да ничу разне леве алтер-глобалистичке, или чак декларативно и антиглобалистичке, опције које прихватају све што заговарају ови глобалисти једино што желе мало "праведнију расподелу колача". Тврде да се боре против система, а у ствари им је највећи проблем не тај глобалистички поредак него "зли десничари ниских чела и грбавих носева".
Лењин је својевремено говорио о империјализму као последњем стадијуму одбране капитализма. Ја бих рекао да пре има речи о левици као последњем стадијуму одбране алхемијског финансијског система.
Све у свему, текст је провидан покушај да се нађе непостојећа сличности између Вучића и Путина.
Промене су много дубље и свеоубухватније.
У француској је 65% грађана гласало против садашње ЕУ и за враћање националној држави. Исто је пре две недеље било у Италији. У Аустрији је исти процес као у Мађарској. У Немачкој је то 32% на изборима, а убрзано ће ићи ка 50%. У Немачкој! У Британији је то више од 50%. Холандији око 40%. Шпанији око 50%. Португалу 60%.
Време политичких "теорија" је за нама. Преко 70% грађана Америке неће да чује за садашњио систем. И у томе је сва опсност у данима који нам предстоје.
Суочени са тоталним поразом, лудаци на западу схватају да им је ова констелација: Тереза Меј +Макрон + Меркел последња шанса да одведу свет у катастрофу.
То је тема. Како избећи да нас све не повуку са собом. Изналажење тог решења је демократија, а све друго је фашистичко лудило.
-politicki sistem je predsednicki,parlamentarni ili diktatura
-drustveno-ekonomski sistem moze da bude drzavno,drustveno ili privatno vlasnicki
На првом месту, ако смем да приметим, подела на лево и десно може бити само у односу према капиталу а ја колико видим са тиме нико нема ама баш никакав проблем, односно у преводу све су вам то господо моја драга десничарске опције, само је једна либерална а не лева а друга је конзервативна а не десна. Под два, глобализам може бити само капитал у својој коначној глобалној форми а не нека мистериозна Сорош бабарога и остали бакрачи, да не кажем глобалистичке завере
Према томе капитал вам је створио националне државе за своје потребе, а сада су му исте постале тесне па их уништава, као њему потпуно непотребан и анахрон модел организовања. Е сад, како се точак историје никада не вратио уназад, онда тачан одговор шта је решење није тамо где то ваше "десно" хоће да оде а ви слободно верујте у шта год желите...
"Аха, значи у Ирану, Белорусији, Кини или Русији је то колико схватам сасвим достижан циљ, за разлику од земаља где има те (само)окупације Made in Anglo-Saxons."
Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.
Da li je Libijski nastup Medvedeva: "Gadafi je politicki dinosaurus koji mora da ode" i Sirijski nastup Putina promena jednog aspekta politike u Rusiji? Naravno da jeste.
Da li je potpisivanje nuklearnog sporazuma za vreme mandata Rohanija promena jednog aspekta politike u odnosu na mandat Ahmenidzada? Naravno da jeste.
Добро, чини ми се да сте ви прихватили Марксову идеју о економији као бази и свему осталом као надградњу. Ту је суштина неслагања. Ја у то не верујем, не верујем да глобалну олигархију чине некакви хомо економикуси који имају само економске интересе.
Тако да не верујем ни да је подела на лево и десно пре свега нешто што зависи од односа према капиталу. Јер нити је настала као таква нити је већина људи који се баве идеологијом доживљавају тако.
Сорош је значајна фигура, али он свакако није једини, па ни најмоћнији. Но, ако смо већ против њих, онда ваља погледати и шта њима смета. Да ли они преко својих медија највише сатанизују оне који сматрају да је Маркс ипак по многим питањима био у праву? Или можда оне којима се не допада долазак миграната и истополни бракови?
У друштвеним наукама не постоје гвоздени закони, осим можда Михелсовог Гвозденог закона олигархије... тако ни економски систем из 19. века није имао неки једини логичан правац у коме мора ићи.
Ех па немојте сад тако, јер хвала на питању то вам је потпури више разних и потпуно различитих теорија и припадајућих им аутора а не само Маркс. Него како код вас ту стоје ствари, то јест како сте ви схватили да ту имају ти глобални олигарси који су се зарекли да ће да униште све државе како би била они владали, односно зашто то они сад форсирају те геј параде, мигранте и истополне бракове, мислим јесте ви то нешто сами од себе доконали или сте то ипак може бити негде прочитали?!
У француској је 65% грађана гласало против садашње ЕУ и за враћање националној држави. Исто је пре две недеље било у Италији. У Аустрији је исти процес као у Мађарској. У Немачкој је то 32% на изборима, а убрзано ће ићи ка 50%. У Немачкој! У Британији је то више од 50%. Холандији око 40%. Шпанији око 50%. Португалу 60%.
Преко 70% грађана Америке неће да чује за садашњио систем
Колико ја знам једино је у Енглеској било неко гласање за и против ЕУ. Тако да бих заиста волео да прођемо заједно кроз резултате тих избора, то јест да видимо о којим тачно ви то странкама говорите, колико су гласова добиле и за шта се оне тачно залажу, као и наравно ако није проблем да разјаснимо око тих 70% у САД. На пример ви кажете да је 65% Француза гласало против ЕУ а колико ја знам Макрон је добио прошле године 66% на председничким изборима и има при томе апсолутну већину и у парламенту, па сам помало збуњен...
Знам само да нико од вас који аплаудирате мудрим потезима Кине, радујете се успесима Ирана или севернокорејским ракетама, не би волео тамо да живи ни месец дана а камоли да ради у кинеској фабрици, слуша Хамнеиа шта је харам а шта није или се снабдева код Ким Џонга по супермаркету. Иначе колико сам ја схватио твој коментар промена је много више могућа у Кини, не знам можда је заиста и тако али пре ће бити да ћемо морати да сачекамо да им умре нови доживотни председник па тек евентуално онда. Иначе живео сам код Тите, знам како то чекање уме да се одужи...
Замало да заборавим оно најбитније, јако давно када сам имао неких 11-12 година, више се и не сећам тачно, сам своју наставницу марксизма тј титоизма да ствари назовемо правим именом питао управо то, то јест како је то једнапартијски ситем боља од вишепартијског и моја наставница се прво мало збунила а онда буквално скоро па исто то одговорила то јест да то што има више партија не значи да оне могу да буду боље него када има само она једна али вредна. Свака сличност одговора моје наставнице из времена Тите и твог коментара је заиста само случајна... Начин размишљања већ није, али да не почињем опет исту причу...
Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri. Ako su neki nama daleki narodi u skladu sa svojim verovanjima, istorijskim okolnostima i razvitku napravili drustva koja su nama cudna to nema nikakve veze sa tekstom kojeg mi ovde treba da komentarisemo. Srbin bez dobre seme bi se nelagodno osecao u Iranu, Iranac isto tako u Srbiji, ali bi se obojica osecala nelagodno u npr Novom Pazaru. I sta onda? Nista.
Pomešali ste neke lončiče. Euro realizam ili Euro skepticizam ne znači apriori biti protiv EU nego znači da se traži ili ozbilnije ili radikalnije promene ponekih delova Lisabonskog ugovora na kojem temelji EU. Zašto ne uzmete za primer engleze koji se sada kada su saznali za pozadinu brexita stide sami sebe jer su bili namagarčeni od strane Faragea i nekolicine posrnulih lordova koji su hteli da bez žute banke u đepu igraju igru sa velikim nadnacionalnim igračima u pojedinim privrednim granama. Totalni raspad EU bi značio samo jedno; povratak Europe kao kontinenta za 120-140 godina unatrag i manje zarade i mnogo niži životni standard za sve žitelje tog kontinenta. Englezi su to osetili na vlastitoj koži kada su velika preduzeča najavila ako se Brexit uistini selidbu sa ostrva i velika otpuštanja tamo zapošlenog naroda i shvatili da je suština Brexita samo personalna sujeta nekolicine posrnulih pojedinaca a ne spašavanje nacije.
jedine europske vrednosti koje znaju oni kao što si ti su:
konclogori, gasne komore, dečija vešala, masovna streljanja majmune, ćebad zaražena boginjama, govno malo kroatsko, eksperimetni uživo nad ljudima, pizdo komuno-ustaška, bacanje u jame gde se umiralo danima govno glupo,e to si ti pederčino. i ti dođeš ovde da nekome soliš pamet smrdljivče američanski.
Фабрике су ту зато што су оне срце кинеског економског чуда и зато што запошљавају убедљиво највише Кинеза а не сигурно учитељи или спортски тренери. Уосталом, биће вам кинеска фабрика и у Обреновцу, па да не идете до Кине а ви се пријавите тамо за посао. Такође, не свиђа се вама у Кини кинески председник као што вам се у Србији не свиђа Вучић, смете ли да кажете нешто против њега или његове партије а да већ не спремате четкицу за зубе за у затвор да вам се нађе?! Како би се уопште информисали у Кини, да ли вам је и то пало на памет?! Тако да аплаудирате систему због кога би јаукали и плакали да вам је ту у Србији...
Ево чисто да појасним, дакле помињете на пример Немачку односно АфД ако се не варам. Стицајем околности имам додира са људима који су што се каже срцем и душом за ту партију у Немачкој. Дакле, један од њих је популарни водитељ јутарњег радио програма у једном од највећих немачких градова, нешто као Горица и Драган само без Горице наравно. Елем, није против ЕУ, већ је искључиво против било каквих миграната и гастарбајтера а посебно муслиманских са посебним освртом на оне тамније боје коже. Са поносом воли да показује слике свог оца из времена 2. Светског рата док је овај био на Источном фронту у данашњој Украјини. Према томе, плашим се само да не буде као некада када су из Србије хвалили Хитлера поредећи га са Светим Савом...
То што Путин углавном ћути на Вучића је ствар процене да је алтернатива углавном још гора од њега.
Вучић је страховит технолог јахања народа и као отворено то треба рећи, психопатска личност, нема никакав проблем са свим врстама лажи, манипулације, корупције, изврдавања устава и закона. За то што му све ово полази за руком најкривљи су лажни интелектуалци а углавном продане душе као и мора се рећи килава опозиција.
Зашто опозиција не направи на пример медијски портал "demokratijausrbiji.rs" или неки сличан где ће се излистати сва кршења закона, све политичке и друге мућке?
Зашто опозиција ћути о сталној кампањи вакцинације непровереним страним вакцинама за које се и не зна шта садрже?
Зашто опозиција ћути о хемијским запрашивањима из ваздуха које нису никаква теорија завере већ пракса откако је препуштен неконтролисани прелет? ('хвала' Драшковићу)?
Ima tu i internet portala.
Pomenutu N1 niko ne gleda, a NIN i Vreme čita 5000 ljudi tako da ako postoje dva nedeljnika koji su protiv AV to ne govori o slobodi medija.
Čak, verujem da će AV pustiti njih da rade samo zato što mu ne prave štetu, i sa druge strane to mi je argument da su mediji u Srbiji slobodni - dve muve jednim udarcem.