Zar da takve još i održavamo u životu ? Smrtna kazna bi bila primerenija.
Treba ponovo uvesti smrtnu kaznu za najteže zločine. Doživotnu robiju treba ukinuti a zameniti je sa 40 godina teške robije.
Препоруке:
22
7
2
понедељак, 15 мај 2017 20:17
Ахил
Незнам чему доживотна робија? Што би неко требао да буде цео свој живот на терету државе? Има и других казна односно решења. Нагонским злочинцима треба нагон кроз кастратцију одузет ако то не помаже метак.
Препоруке:
23
7
3
понедељак, 15 мај 2017 22:02
Само кажем
Основни проблем који овде људи не размеју да и код осуде на доживотни затвор постоји могућност превременог отпуста и да се у пракси других европских земаља осуђеници на доживотни затвор пуштају пре него што се у нас пуштају осуђени на казну затвора од 30 до 40 година.
Дакле, брзоплетом изменом само кроз интервенисање у запрећене казне за одређена кривична дела, без одговарајућих новела у општем делу КЗ-а, и код нас би могло да се деси да они који су осуђени на казну доживотног затвора изађу раније него они осуђени на 30-40 година.
Препоруке:
16
2
4
понедељак, 15 мај 2017 23:47
Ok?
Podrzavam. Ali, istu kaznu i za zene koje lazno prijavljuju ili podstrekuju decu da prijave.
Mislim, je l' smo ravnopravni ili nismo?
Препоруке:
7
4
5
уторак, 16 мај 2017 00:09
Турас
Не бих се сложио са госпођом С.Р Ивић . Убице и силоватељи деце морају да буду на смрт осуђени . Јер то нису људи који могу да се излече . Доказано је и у другим државама да су обавезно повратници .
Препоруке:
7
6
6
уторак, 16 мај 2017 00:17
»Бошко« ░
@Само кажем
Није посланик Рашковић-Ивић правник да формулише, чланове закона, оно што она предлаже је да се таква лица не пуштају на слободу, (што је исправно) те не мора "доживотна" него може и 1500-2000 година робије са правом за подношење захтев за условни отпуст за 150 година.
Оно што је стравично је да сваке године у инвалидску пензију одлази (кажу да се "смањује" "сваке године" проценат) 10,5% "инвалида" као "душевних" болесници а обзиром да у Србији има ~300 хиљада инвалидских пензионера значи да се открива сваке године 30 хиљада нових особа које су психички болесне, па се питам колико има укупно "откривених" и "неоткривених" "душевних" болесника у Страдији, за које сви после причају "како је био фин и лепо васпитан" и да их "чуди шта је урадио"
Наравно нису сви "душевни" болесници опасни као Вучић који је акутни нарцисоид и егоманијак, који пати од маније прогањања да су "сви против њега" који своје стахове "решава" изживљавајући се над сарадницима и народом.
Препоруке:
14
1
7
уторак, 16 мај 2017 07:36
тМилорад
Исто важи и за економске убице Млађана Динкића, Влаховића, Ђелића. Злочин који су они починили је са неупоредиво страшнијим последицама по милионе људи. И све ове године не показаше ни наговештај кајања, признања кривице, молбе за опрост греха.
Препоруке:
11
0
8
уторак, 16 мај 2017 08:28
moje mišljenje
Pozdravljam predlog, smrtnu kaznu smo ukinuli, postoji više razloga za njeno ukidanje osim opšteg trenda, o tome je davno argumentovano pisao Pekić koji je takođe bio protiv smrtne kazne.
Inače doživotna robija može biti teže u psihološkom smislu od smrtne kazne jer predstavlja večno iščekivanje smrti u nepromenjenim uslovima. Sve ostalo zavisi od odgovornih u pravosuđu, zato nije svejedno ko sudi, a toga se setimo tek kad se donesu neprimerene i nezakonite odluke koje potresu javnost koja je posebno osetljiva kada su deca u pitanju što je normalno. Ipak, ovakve odluke ne smeju biti populističke i donete pod pritiskom. Bilo je istina slučajeva u našoj posleratnoj sudskoj praksi da se višestruke ubice puste na slobodu, da se pomiluju i izvrše još teži zločin posle, ali to generalno nije razlog da se ne insistira na doživotnoj kazni zatovora i pravnu i širu edukaciju sud.
Neki navode da održavanje u živo izvršioca najtežih kri. dela doživotno košta. A koliko koštaju životi dece?
Препоруке:
8
0
9
уторак, 16 мај 2017 08:44
Београђанин
Веома поштујем гђу Ивић, и нисам психијатар, али ипак не слажем се са њеним предлогом, као ни са предлозима неких читалаца о враћању смртне казне.
Не само због тога што 'извитоперена душа и карактер' није дијаганоза, дакле таква оцена није научна него субјективна, него из начелнијег разлога, односно принципа да човек другом човеку не сме одузети живот, односно због жеље за хуманизацијом људског друштва. Ионако је превише насиља да би га још и држава подржавала. Јер зашто на једно убиство одговорити још једним? Зар то није стари, превазиђени принцип 'око за око, зуб за зуб'?
Ове људе (кривце) свакако треба изоловати, па онда лечити, али их не треба нити убијати нити доживотно затварати. Савко има право на свој живот, као и на шансу да се поправи, како год та шанса била мала.
Препоруке:
3
12
10
уторак, 16 мај 2017 13:36
precanin
...podrzavam akciju i sve je to super,ali sta je sa pitanjem o agresivnom planu uvodjenja *sexualnog vaspitanja* cak i u vrtice...o tome niko nista,cak ni medju vama vrlim psihijatrima...vi izgleda sve to radite na tzv. politicki korektan nacin,odn birate teme koje su manje skakljivije,ali pazite,vise ce potencijalnih manijaka biti posle takvog nazovi obrazovanja od malih nogu nego ako dozivotno negde pozatvarate sadasnje osudjenike...ali neka vam je diploma svima na cast,jer KAKO RADILI TAKO NAM I BOG POMOGAO...
.jpg)
Treba ponovo uvesti smrtnu kaznu za najteže zločine. Doživotnu robiju treba ukinuti a zameniti je sa 40 godina teške robije.
Дакле, брзоплетом изменом само кроз интервенисање у запрећене казне за одређена кривична дела, без одговарајућих новела у општем делу КЗ-а, и код нас би могло да се деси да они који су осуђени на казну доживотног затвора изађу раније него они осуђени на 30-40 година.
Mislim, je l' smo ravnopravni ili nismo?
Није посланик Рашковић-Ивић правник да формулише, чланове закона, оно што она предлаже је да се таква лица не пуштају на слободу, (што је исправно) те не мора "доживотна" него може и 1500-2000 година робије са правом за подношење захтев за условни отпуст за 150 година.
Оно што је стравично је да сваке године у инвалидску пензију одлази (кажу да се "смањује" "сваке године" проценат) 10,5% "инвалида" као "душевних" болесници а обзиром да у Србији има ~300 хиљада инвалидских пензионера значи да се открива сваке године 30 хиљада нових особа које су психички болесне, па се питам колико има укупно "откривених" и "неоткривених" "душевних" болесника у Страдији, за које сви после причају "како је био фин и лепо васпитан" и да их "чуди шта је урадио"
Наравно нису сви "душевни" болесници опасни као Вучић који је акутни нарцисоид и егоманијак, који пати од маније прогањања да су "сви против њега" који своје стахове "решава" изживљавајући се над сарадницима и народом.
Inače doživotna robija može biti teže u psihološkom smislu od smrtne kazne jer predstavlja večno iščekivanje smrti u nepromenjenim uslovima. Sve ostalo zavisi od odgovornih u pravosuđu, zato nije svejedno ko sudi, a toga se setimo tek kad se donesu neprimerene i nezakonite odluke koje potresu javnost koja je posebno osetljiva kada su deca u pitanju što je normalno. Ipak, ovakve odluke ne smeju biti populističke i donete pod pritiskom. Bilo je istina slučajeva u našoj posleratnoj sudskoj praksi da se višestruke ubice puste na slobodu, da se pomiluju i izvrše još teži zločin posle, ali to generalno nije razlog da se ne insistira na doživotnoj kazni zatovora i pravnu i širu edukaciju sud.
Neki navode da održavanje u živo izvršioca najtežih kri. dela doživotno košta. A koliko koštaju životi dece?
Не само због тога што 'извитоперена душа и карактер' није дијаганоза, дакле таква оцена није научна него субјективна, него из начелнијег разлога, односно принципа да човек другом човеку не сме одузети живот, односно због жеље за хуманизацијом људског друштва. Ионако је превише насиља да би га још и држава подржавала. Јер зашто на једно убиство одговорити још једним? Зар то није стари, превазиђени принцип 'око за око, зуб за зуб'?
Ове људе (кривце) свакако треба изоловати, па онда лечити, али их не треба нити убијати нити доживотно затварати. Савко има право на свој живот, као и на шансу да се поправи, како год та шанса била мала.