Ustav nije presudan u priči i to dokazuje i Kosovo. Ja civilizacijski i moralno ne pripadam gej-nacističkim skotovima i to je poenta. EU je po Srbe opasnija od Jugoslavije.Svako ko sprovodi tu ideju je kvisling u rangu Višija ili Nedića. Živela majka Rusija!

Комунистичку Југославију одржавали су у животу покварени српски комунисти. Комунисти су је и растурили. У суштини комунисти су по дефиницији преваранти и покварењаци. Видите сада су на власти у Србији деца комунизма. Друга Србија је комунистички производ. Комуниста мора да има газду. Раније Коминтерну сада Брисел и Вашингтон.

Ево шта је још 1971. на ту тему јавно изговорио проф. Михаило Ђурић, па отишао у затвор:

Питам се како је уопште било могуће границе којима се решава национално питање у Југославији не схватити као границе националних држава? Како је ико могао замишљати да оно чудовиште са расистичким авнојским границама може трајати?

Jugoslaviju nije Ustav iz 1974. rasturio, taj ustav došao je kao neminovna posledica istorijskih zakonomernosti i prihvatanje životnog zakona da nacije žele svoju nacionalnu državu. Prva Jugoslavija kao anacionalna tvorevina nije mogla da opstane, čim je 1941. izbio rat pukla je po svim šavovikma, jer suj nacije tražile svoje države, druga Brozova bila je nacioanlna, išlo je to tridesetak godina dok je komunisdtička parztija mogla da dominiura, kad je komunizam oslabio i nacionalčne države, njih šest, Kosovo kao sedmi elemenat, krenule su u nezaviosnost. Nema tu boga, nacije još igraju najveću ulogu u postojanju države, i iluzija je da su ustavi i zakoni iznad toga. Papir trpi sve a život ide svojim putgam. To važi i za Kumanovski, Dejtonski i sve Briselske sporazuiume, mrtvo slovo na papiru, biće kako mora biti a sve u interesu nacija. Mi imamo vladu koja pojma nema kako se vodi država, jer ovaj naš Suficit veruje da će biti kako njemu njegova Berlinka kaže. A njoj se vlast klima.

Nikakav Ustav iz 1974 nije kriv-vec pogresan koncept od pocetka i srpska naivnost.Koliko vi danas heterogenih drzava znate?Britanija,Rusija,Belgija(razlicite nacije na federalnom principu).Spanija i Kanada(isti narod,razliciti jezici sa granicama izmedju).I 15-20 africkih drzava(razlicita plemena bez granica medjusobno)odn nekoliko latino/karipskih gde je ista kultura a vise rasa(bez granica).
Zakljucak je da su visenacionalne,federalno ravnopravne drzave utopija.Umesto trazenja zavera,okrivljavanja 1 dokumenta i sl.treba da okrivimo-sebe!
Promasili smo 1918.(1.put),1939(2.put),1945(3.put-iako smo ovde ponajmanje krivi-zestok komunisticki teror i propaganda utisali su otpor),1991.(4.put.Razapnite me patriote-ali da u vreme kolapsa komunizma JAVNO proklamujemo parolu SVI SRBI U 1DRZAVI koju ce da sprovedu komunisticki generali clanovi partije supruge predsednika srb SAVEZ KOMUNISTA-POKRET ZA YUG-ravno je psihozi).Dokaz-i Rus i Kina i Indija i Iran-svi su priznali ex republike u ---'

Da je Srbija 1991. prihvatila zakljucke Badinterove komisije (koja je imala za cilj da izbegne neugodnost postovanja Ustava SFRJ i cinjenice da nije nigde predvideo samoopredeljenje naroda,a jos manje republika),danas bismo imali Srbe kao manjinu u BiH i Hrvatskoj,cija bi prava postovali onoliko,koliko i cinjenicu da je Kosovo deo Srbije.Drugim recima,Srbi bi se tiho povlacili sa tih teritorija ka Srbiji i svetu,dok bi Beograd verovatno i dalje glumio kosmoplitizam.Nisam siguran da bi pitanje Vojvodine i Sandzaka ostalo po strani,ako se prisetimo da je OEBS do 1992. na tim podrucjima imao svoje posmatrace,nakon cijeg odlaska pod pritiskom Vlade SRJ dolazi do izbacivanja nase zemlje iz te organizacije (opet protivpravno kroz primenu pravila konsenzus minus jedan).
Ne bismo bolje prosli ni da je prihvacen predlog Hrvatske i Slovenije o konfederalnom ustrojstvu,jer bi se time sest suverenih drzava udruzilo u nekakvu zajednicu,nefunkcionalniju i od SFRJ i od danasnje EU.

Друг Тито

Ако сам добро схватио Ваш коментар Ви сматрате да је Тито био у заблуди. Претпоставимо да је било тако како Ви мислите. А шта мислите зашто је Тито направио такву грешку? Шта му је заправо био циљ са тим развлашћивањем савезне власти и јачањем компетенција република? Да ли сматрате да је могуће да један тако искусан лидер, иако оматорио како рекосте, направи такву "грешку"? И након 74те подсјетићу Вас Тито је био политички активан и није изгледало као да је излапио. Скоро до смрти био јеу доброј ментлној кондицији. Захваљујем унапријед.

@miki
Nisi u pravu-a evo i zasto.Svaka zemlja ima suvereno pravo da prizna svaku teritoriju koja proglasi nezavisnost ili da kasnije povuce to priznanje(po zelji.Primeri Zapadne Sahare-front Polisario kontrolise svega 30.000 zitelja ali ima 100ak priznanja od kojih su neka u medjuvremenu povucena.Oni koji ih priznaju-to cine u formatu da su oni legitimna vlada cele ZSahare.Ili Palestine.Mi smo je priznali-s Jeremicevim obrazlozenjem da je slucaj koji nema veze s kosovskim).
Bas ce Kina,Iran,Indija i Indonezija da slede zakljucke Badinterove Komisije.
Srbi su u Hr i sada obespravljena manjina-sigurno im ne bi bilo gore da imaju svoju regionalnu vladu i policiju.Ako se ne varam-Krim je(i pre "aneksije")imao 23 god znacajnu autonomiju u Ukrajini-kako je to funkcionisalo tamo?
Sto se BiH tice-tamo nijedna nacija nema vecinu i Srbi nikako ne bi mogli da budu obespravljeni i bez svoje vlasti.
Sandzak i Vojvodina-samo izgovor.S nema administrativni status-u V su Srbi pretezna vecina.

Za @Puncu :

Nisu nas razbili Zapad i Vatikan. Nas su razbili nasi komunisti koji su se posvadjali na zadnjem kongresu CK SKJ. Prvo Milosevic i Kucan, posle i ostali.

A Ustav iz 1974 je bio osnov tog razbijanja.

To se isto desilo i Rusiji sa Ukrajinom a desava se ovih dana i sa Belorusijiom.

Реди

Није у реду да нас све колективно вријеђате, па таман и да сте у праву. А јесте у праву кад говорите о економским аспектима ка битним. Наиме и сам драг нахт остен је саздан на економским аспектима, као и сербиен мусс стербиен. Бојим се да се на ове двије чувене сентенце управо надовезује и сам Устав из 1974, одн.да су његови креатори настављачи те политике...

Ustav iz 1974-te nije uzrok,već posledica institucionalne krize u koju je posle tzv. "Ekonomske reforme 1965" ušla čitava zemlja(jetki komentar De Gola:Jugosloveni su simpatičan narod - oni ekonomsku krizu nazivaju drugim imenom,reformom.)

Ergo.Po sedimentiranju istorijski procesa,objektivno moramo gledati na prošlost.Ne smije se zaboraviti da stanjem u SFRJ nisu bile zadovoljne ni Slovenija ni Hrvatska,kao ni Srbija(,a da o Šiptarima i ne govorimo) majorizacijom AP.Ko je bio savremenik tih događaja preko intelektualnih krugova naročito u Sloveniji uvek je na različite načine podrivano stanje u SFRJ.Ukratko. SFRJ je tih godina u institucionalnoj krizi. Eksperiment, zvano samoupravljanja je daleko od teoretskog pogleda Marxa(asocijacije slobodnih proizvođača),partijska "šapa" je nad svim i svačim ili kako reče Diveržer imali smo na delu demokratiju bez naroda

Neverovatno netacna i stetocinska tvrdnja! Opste je poznato da je secesionisticka politika novoizabranih (antikomunistickih) rukovodstava Slovenije i Hrvatske bila u suprotnosti sa Ustavom SFRJ, kao i sa svim saveznim zakonima koji su jos uvek bili vazeci. Famozna Badenterova komisija je politicki izum pod maskom prava koji se nimalo nije obazirao na pozitivne propise drzave koju je kasapio. Naprotiv, poznati francuski pravnik R. Badenter je bacio pod noge svoju pravnicku cast i za politicke potrebe svojih (zapadnoevropskih) poslodavaca napravio 'komisijsku' ujdurmu po uzoru na secesije nekih africkih zemalja. Ovo je duza prica koja zahteva veci prostor, ali uzaludno je i trositi vreme na ljude koji se usudjuju da pisu o problematici o kojoj nista ne zele da znaju.

Dragi drugovi sva trojica
*Rekoh omatorio zato jer sam 1979.bolesti saznavao detalje brže od novinara i partijske birokratije jer je nekoliko lekara važnih ličnosti moj rod. Da Tito je posle sukoba sa SK Hr i SK Sr 1974 okrenuo pravac prema Džemalu Bijediću koga je Sarajevo pripremalo za njegovog naslednika. Prijateljstvo sa Arapima i nesvrstanima je izrodilo partenogenezom novi narod muslimanski koji je nedavno mutirao u bošnjački a razgradnja Srbije na užu i dve pokrajine sa atributima države nju bacila u sanduk koji su pučisti 2000. zakovali.
Ni Jugoslaviju ni Srbiju nisu prekrili ruzmarin, snegovi i šaš.
Barem 10 puta veća sadašnja zaduženost svih skupa iz ex Jugoslavije dokaz je da nismo iskoristili šansu jačanja zajedničke države u kojoj, po prirodi stvari, ako je uspešna, veći deo vlasti ima najveći. Srbija. Pobediše nas.
Počeo sam, vi nastavite o ekonomskim aspektima.
Na mo, zidu je maršalova slika.
Molim ne branite druga Tita od Druga TITA.

nije kaplar sa marsalskim epoletama tvorac ustava iz 1974 nego drug bevc-edvard kardelj,u stvari to je ideja jednog dela slovenskih komunista,slovenski komunisti su bili podeljeni u dve grupe,prosloslovensku;ivan macek-matija,njegova sestra pepca kardelj, france popit,andrej marinc vinko hafner,na projugoslavensku;lidija sentjurc,njen suprug sergej kraigher,matija ribicic i stane dolanc,obe grupe su bile pod patronatom e. kardelja,ali u kardeljovoj kuci se znalo ko pantalone nosi[pepca],a ko suknju,nakon hrvatskog maspoka 1971 matija macek i njegova druzina su videli da je kucnuo cas za polaganje kamena temeljca nezavisne drzave slovenije,skupa sa drugom bevcom ce sloziti novi ustav koji ce on prezentirati mason bravaru,ubedice ga da je to najbolja opcija za smirivanje rvata,a i slovenaca,ostalo je istorija

Неги

Границе су одређене 45те а не 74те. Устав из 74те не представља никакав темељ за данашње независне државе. Та тврдња је лажна и квазиправна. Бивше републике осим БЈРМ су до независности дошле кршењем Устава из 1974.

Ustavom je samo u preambuli bilo predviđeno pravo naroda na samoopredeljenje, ali kao polazni osnov nastanka fedetacije, ali ne i kao pravo, čiji postupak ostvarivanja predviđa normativni deo Ustava. Zato je zaključcima Badinterove komisije izmišljeno pravo republika na samoopredeljenje, ali nije rešen problem onih republika u kojima je bilo više konstitutivnih naroda.Recimo,zaključkom je predviđeno da refetendumska većina, potrebna za nezavisnost BiH treba da iznosi više od 66 %, tj. dve trećine građana, bez obzira na nezakonitost Memoranduma Skupštine SR BiH o suverenosti, donetog bez prisustva srpskih poslanika. Na kraju je BiH priznata, iako je za nezavisnost glasalo 64 % građana, uz bojkot Srba.

Sram vas bilo,
Pa zar je federalizacija put ka raspadu?
Zar je lokalna samouprava put ka raspadu?
Zar da se dozvoli da dva mil. glasaca, instruiranih informerom, vodi celu drzavu? Uz napomenu da je nivo iq-a istih oko 60.
Pa lokalna samouprava I federalizacija su jedina brana bede u koju je srbija zapala?
Alo?

Неги

За Вашу информацију Бадинтерова комисија је направила правни фалсификат примјеном начела Uti possidetis juris за сецесионистичке југословенске републике. Ово начело је било у примјени код осамостаљивања колонија у Јужној Америци и Африци. Хр, Сло и БиХ као што знате нису биле колоније већ равноправне федералне јединице у саставу федерације, па је тиме примјена поменутог рјешења за признавање самосталности колонијама класичан нонсенс и правна алхемија. Сваки коректан и објективан правник ће то да потврди. Није уопште важно да ли припада некој партији. Наравно треба добро да познаје материју уставног и међународног јавног права.

@Zvonimir Bgd.@ Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели super,Ustav SFRJ iz 1974 god, je super stvar,nema problema.Zašto onda "jogurt revolucija" i onoliko mlaćenje,zašto dreka Srba devedesetih,zašto se i danas mlatimo oko pokrajina? Zašto smo ratovali sa vašim ciljem Kahlobag,Vilovitica,zašto ta promena granica ako je Ustav SFRJ sjajan.Svi ratovi devedesetih su vođeni zbog rešenja u ustavu SFRJ. I ko je na kraju bio u pravu,Badinterova komisija ili vi,tako pametni,pravnici,politički vizionari. Imali nešto što ste radili i mlatili a da u stvarnosti niste izgubili.Branite Miloševićevu i Šešeljevu virtuelnu stvarnost koju su napravili i servirali deset godina. Stvarnost nažalost demantuje tu vašu virtuelnost koju i danas uporno branite. Sve jugoslovenske republike u okviru granica prema ustavu SFRJ su nezavisne države i plus pride jedna pokrajina. Lepo je što živite u staklenoj tegli ali nemojte nas smarati.

@negi

"Komisija je 11.januara 1992 god.( u jeku ratnih sukoba u Hrvatskoj,moja napomena) donela Mišljenje broj 3. koje kaže:"granice između bivših federalnih jedinica smatraju se državnim granicama i ne mogu se menjati silom nego samo sporazumom", kako je i prdviđeno Alinejom 2.i 4.člana 5.Ustava SFRJ (stoji da se republičke granice ne mogu menjati bez njihove saglasnosti)."

Vrlo dobro,ali ste zaboravili stav 3. clana 5. Ustava SFRJ koji kaze:

Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se menjati bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina.

To bi znacilo da Badinter uzima ono sto mu se dopada iz Ustava,pa tako prvo proglasi da SFRJ vise ne postoji,a onda na bazi Ustava nepostojece drzave pretvara administrativne u republicke granice,primenom nacela koje je rezervisano samo za utvrdjivanje granica nekadasnjih kolonija!

У Брозовом робовласничком, рајетинском, југословенском, комунистичком, бундистичко-троцкистичком, коминтерновском, интермариумском, фабијанском, буржоаском и гестаповском Уставу из 1974. године набројано је шест федералних држава и две аутономне покрајине, које су од самог почетка биле диференциране републичким и покрајинским антагонизмима, са супротним националним тежњама, економским и привредним интересима. Комунисти су створили друге народе на србски рачун, омеђили су и њихове републичке и покрајинске границе. Трајно су разбили и осакатили србски народ.

Констатоваћемо да је Др Мирослав Свирчевић у току 2009. године дао на НСПМ, најбољу оцену о Брозовом Уставу из 1974. године:

„Поштовани господине Грујићу, у уставноправној теорији и политичкој науци се сматра да је Устав од 1974. предвидео неки чудновати федерално-конфедерални тип државе с потпуном превагом конфедералних елемената.
(Наставак 1)

Милошевић је најпре поништио Устав од 1974. (што је било оправдано) на територији СР Србије, омогућивши јој да успостави власт "од Хоргоша до Драгаша". С друге стране, Милошевић је бранио исти тај Устав када је Туђман поништио Србе као конститутиван народ у Хрватској. Све то је допринело да Срби буду доведени у бесмислену ситуацију што је продужавало конфузију. Но, ако бисте употребили циљно тј. телеолошко тумачење (тумачење норми у целини у складу с духом ставног система) добијате слику да су републике а не народи имали право на самоопредељење до отцепљења. Није битно које су речи били употребљене него је битан дух комплетног Устава. А он је онакав како је то проценила Бадинтерова комисија. Па ипак, посао још није завршен. После признања Косова потребно је још Војводини вратити државност...
(Нсатавак 3)

Шта је требало? Да не брани конститутивност Срба у Хрватској која успут буди речено није ни уведена Уставом СФРЈ из 74, већ је уведена Уставом Народне Републике Хрватске из 1947. године?

@ db

Vasi komentari su ostrasceni.
Pokoj dusi dr Svircevicu, ali je kao covek koji se bavio istorijom morao da shvati istorijski razlog zbog kojeg Srbi, kao najiskreniji neimari Jugoslavije, instistiraju na opstanku te drzave. Jedino su Srbi bili rasuti u velikom broju sirom zemlje, za razliku od ostalih naroda koji su uglavnom u punoj koncentraciji naseljeni na geografskim podrucjima svojih federalnih jedinica.

Ciljno ili teleolosko tumacenje uvek pruza mogucnost razlicite opservacije "duha" zakona, u ovom slucaju ustava. I jezicko tumacenje ne mora uvek biti pouzdano. Da bi se izbegle ove individualne razlike, postoji tzv. sistem zastite ustavnosti i zakonitosti u svakoj pravnoj drzavi, pa je postojao i u SFRJ.
Bitan deo tog sistema cine ustavni sudovi.
Ustavni sud Jugoslavije nije sedeo skrstenih ruku. Doneo je niz ocena ustavnosti secesionistickih akata (novih) rukovodstava secesionistickih republika. Moji komentari su njihova veoma skracena verzija, sustinski izneta.