Sve opisano znamo ali i sve smo zaboravili. Amerika je smrt za Srbe.

Postoji, naravno. Ali to je zaista bugarsko-srpsko ili srpsko-bugarsko narečje. Makedonski se od bugarskog razlikuje pre svega zato što su mnogi bugarizmi i rusizmi iz govora Južne Srbije (Skopska dolina) zamenjeni srpskim rečima. Zato je projekat Velike Bugarske trajno usporen.

@ zrnce
Za kominternu si u pravu. Svo zlo i dan danas dolazi odatle.
Za cirilicu si isto u pravu, ali mnogim komentatorima ovde nije jednostavno da menjaju fontove na racunarima, zato mislim da ne stoji primedba.

Пошто је у Руском дому у Београду основан је Национални савет руске националне мањине у Србији, уз присуство 35 делегата — представника 300 грађана руске националности који су претходно својим потписима подржали оснивање овог тела..Испуњавањем ових формалних услова, Национални савет руске мањине постаће 22. званично регистровани Савет националних мањина у нашој земљи.(званој Србија)
По природи ствари следећи текст ће бити на УРДУ да би отворили поглавље...Не окрећи се сине.

Како може да напише (аутор, или већ неко ко је приређивао овај текст): Miloš Kovačević, "Srpski jezik i srpski jezici", BIGZ, SKZ, Beograd, 2003?
Књига је, наравно, објављена на ћирилици, дакле: "Српски језик и српски језици", БИГЗ, СКЗ, 2003.
Докле ће нам се подметати разне, велике и мале, отворене и перфидне, грубе и лукаве, подвале? Чему и коме то служи? Ономе што је циљ овог текста - сигурно не.

други и последњи покушај.
Текст је препун погрешака које проистичу из уверења да језик одређује народ. Скоро у сваком пасусу постоје тврдње које се изводе из теорије, а у стварности је друго.
Народ није лингвистички феномен, већ пре свега политички.
Исто тако, ако аутор даје пример да нека заједница, која се назива народом, може да престане да њиме буде, то указује да народ није дан већ постоји и волунтаристичко начело.
Појам народа има различит садржај ма различитим местима и у различитим временима. Где су примери тих мртвих народа?
Да ли ћете рећи за Ирце да су мртав народ? Језик им је умро у 19. веку. То шта се данас говори, пре свега око Голвеја је само потврда тога, јер број билингвиста, који код куће говоре гејлик не прелази неколико хиљада...
Кориштење појмова илирски језик и украјински језик је идентично, то је инструмент експанзије католицизма на православна подручја...
Заиста, питање стања језика јесте кључно за разумевање наше ситуације,али погрешан приступ штети.

Prevod teksta je dostupan na fakti.rs, ali iz nedopustivo ublažavanje, šminkanje prve naslovne reči.

Господо коментатори (поједини) лингвистика је наука а и археологија . Удруживањем ових научника на интернационалном броду који се бавио истраживањима у околини Крита где су били и морски биолози ,утврђено је да се историја човечанства мора поново писати . Јер су проналасци са новом методиком утврђивања чињеница , дошли до таквих резултата .Дакле са ископинама , натписима на њима и по Блиском истоку ова мешовита екипа научника је дошла до чињеница да су млоге историје народа писане " произвољно" или намерно лажиране . То , можемо закључити , код малих народа који су настали разним мешањима у прошлости (рвати)са историским интересима "великих"дошли су до "своје повјести" . То управо потврђује лингвистика и оповргава многе "повјесне" тврдње ових етничких група .
Дакле , данас упркос овим научним необоривим тврдњама велике силе не дозвољавају промену "повјести" ових њима наклоњених новооснованих државица , већ их зналачки користе за своје стратешке циљеве . Сила закон мења .

Кад видим коментаре, не треба ми пуно размишљати зашто нам је језик и народ у таквом осипању. Давно се већих небулоза не начитах, иако сам овде навикао на лоботомисане левичаре. А што се текста тиче, теза му је ваљана, али полази од материјала истих оних који су тим ,,језицима" и кумовали. Политичка коректност (тековина демократије) сахрањује самосталну свест и вређа интелигенцију. Размишљање у оквиру АВНОЈ-ских граница? Па отуд је почела цела ова маскарада са језицима и ,,нацијама". У Македонији (не само БЈРМ) нема српског?! У Албанији такође, Бугарију да и не помињем. Оно што је означено у Румунији и Мађарској, већ скоро и не постоји данас. А шта је са Гором код Призрена, ту нема српског? Док се јасно не дефинише homo sovieticus (отпадник, штеточина, неприаатељ) и не одсече од здравог ткива као код нас којекакви усташоиди, мује, хасе, милогорци, другосрбијанци, комунци и слична багра; нема ни оздрављења. Ни без излечења од политичке коректности и подилажења непријатељу.