Др Рашковић је казао "Срби су луд народ". Не знам шта је казао за Хрвате али судећи по њиховом данашњем понашању, завиде нам. Они су за тисућу места испод Срба. Кад би се домогли спрке позиције, били би на менталном плану много, много здравији. Кад читам коментаре читалаца на теме које немају везе са српством, они обавезно ту тему повезују са Србима, четницима, православљем, итд. јесмо луд народ али кад видимо Хрвате ми се тешимо.
Препоруке:
16
4
2
понедељак, 01 август 2016 11:29
Istorijske
Југославија је два пута била земља помирења, а њеним рушењем отварао се простор екстремним решењима.
CHINJENICE i FAKTI ovo negiraju.
"Pomirenje" je bilo racionalizacija i PRODAJA Srbstvu da MIRNO legnu pod kame, i ZABoRAVE na krvolochna zverstva Hrvata i srpskih saradnika.
Zhalosno je chitati LAZHI 2016.
Urodjena i patoloshka MRZHNJA prema Srbstvu, pravoslavnoj Civilizaciji i ruskom svetu se neSME shminkati.
Nashminkano krme je ipak krme!
Препоруке:
13
2
3
понедељак, 01 август 2016 12:07
Значи
Хрватска се враћа у четрдесете оптућујући Србију да се враћа у деведесете...
Препоруке:
14
3
4
понедељак, 01 август 2016 12:34
Радгост
Цвико
Др Рашковић је казао "Срби су луд народ". -
Прво је порицао да је то рекао па су хрвати објавили звучни запис разговора старих познаника.Онда је та његова оцена-срамна,понижавајућа,увредљива,додворавање Туђману-од стране подузетних крајинских делатника за придобијање јавности, разглашена (успешно,важи и данас)за:научну,најпаметнију,високо-дубоко-широкоумну итд.
Препоруке:
6
10
5
понедељак, 01 август 2016 12:34
шкљ
Добар је мало шири и дубљи преглед ситуације у региону.
Испада, да су Руси и Срби ретки народи у свету који су доказали несебичну великодушност према `браћи`, па због тога постали - омражени од `даропримаца` ?
Русија је штедро даривала Украјину територијама, међу којима и Кримом, и шта је доживела ? Да се Русима у Украјини чак забрањује матерњи језик ?!
Код Хрвата су кругови око Штросмајера певали о `братској љубави` према Србима, у време када су српски успеси у борби за национално ослобођење пружали наду и осталим поробљеним Славјанима ? Додуше, некоме на Западу то никако није одговарало, нити одговара. Може да буде веома опасно по интересе моћних и утицајних. За такве су раздор и мржња - најбоље стање, не само између Срба и Хрвата, него и на целом Балкану ?!
Срби су гинули највише, како у 1. и у 2. Светском рату и двапут су показивали великодушност према осталима, која је имала `уздарје` у - мржњи, зависти, љубомори...
Не ваља пројекат `конверзије` Срба. Злу - итекао -ваља
Препоруке:
9
2
6
понедељак, 01 август 2016 13:18
?@Цвико
Др Рашковић је казао "Срби су луд народ". Не знам шта је казао за Хрвате?
Уз сво дужно поштовање према Др.Ј. Рашковићу мислим да нема лудих народа него само нецивилизованих и цивилизованих. Тешка историја балканских простора, вековне окупације страшних окупатора, неки су били веома нецивилизовани, погубне идеологије учинили су своје. Цитираћу овде шта је писао Јосип Јурај Штросмајер (1815 - 1905) хрватски бискуп и политичар, културни делатник и писац; један од најзначајнијих и најутицајнијих Хрвата 19. века.
„Srbi su samo pravoslavni, katolici su samo Hrvati koji govore srpski jezikom, a muslimani će svakako postati katolici. To je deo njihovog kompleksa u odnosu na Srbe. Srbima to ne treba jer su istorijski narod. Suština hrvatskog kompleksa je nemanje države, nemanje kulture. To je narod koji počiva na neistini i lažima“
@ Šklj
Slažem se sa vama, ali nemojte to Srbi, Rusi, narod...I danas se protivimo EU i NATO, pa nas tamo guraju. I nakon 1918., srpske vojvode su bile protiv ujedinjenja, pa su penzionisani, a neki hrvatski oficiri su uvedeni u vojsku nove države, pa su priliku da je izdaju iskoristili već 1941. Barem od 1903., a verovatno i duže, Srbijom ne vladaju prosrpski ljudi. Uvek je bilo nekih Čeda i Čanaka. Isto tako, 90% sovjetskih komunista nisu bili Rusi nego Jevreji, i to na najistaknutijim mestima. Takvi su minirali svetinje (Kaganovič) ili oduzimali od Rusije rusko. Takvi su nas zadužili kod svojih sunarodnika posle 2000. Nismo ni mi Srbi ni Rusi ludi, niti svi Hrvati zli. Ali s obzirom na to koliko katolička crkva ima ekspanzionističke pretenzije, logično je da je njeno delovanje u Hrvatskoj intenzivnije. To što neke budale u to veruju, njihov je lični problem. A što se tiče ovog istoričara, a i drugih, bilo bi lepo čuti nešto o britanskom aerodromu u Bosanskom Petrovcu, u sred NDH!
Препоруке:
7
3
8
понедељак, 01 август 2016 13:49
alkar
negdi u isto to vrime ste vi promovirali necertanijewsku velčiku srbiju i rjesavanje srpskog pitanja na nacin da svi srbi zive u jednoj drzavioa da se drugi u potpunosti asimiliraju ili nestanu.pročitajte nacertanije,srbi svi i svuda,drazinih pet točaka,velimirovićeve teze o superiornosti srblja i pravoslavlja,miloševićev govor na gazimestanu,karadžićevu poruku muslimanima 92 "ili s nama ili u nestanak"...sve se svodi na velikosrpsku misao.
osobno sam antifasista i legalista,liberal-poštujem druge i drukčije a volim svoje,tako zbog toga mrzim i ustase i četnike a jasenovac smatram genocidom kao i četničko divljanje u drugom ratu kao i sve zločine devedsetih,a koje,realno,su najvise počinili srbi.broj osuđenih u hagu i u srbiji,hrv i bosni to potvrđuje.
Препоруке:
7
19
9
понедељак, 01 август 2016 13:51
Цвико
Ако се изјава др. Ј. Рашковића буквално тумачи, онда то није прави смисао његове изјаве. Вероватно у тренутку док је изговарао, није имао бољу формулацију којом је хтео да каже да су Срби народ који може да дуго трпи, паралела: "по другима, ситуација готово до лудила". И ми, описујући неке ситуације кажемо "лудо и незаборавно", мада ништа у ситуацији коју смо овим речима описали нема ничег лудог. У овим коментарима изјава треба да добије буквалну димензију, јер се друга страна другачије не може описати. Дакле, можда смо луди, шашави али кад видимо Хрвате ми се тешимо. Они су тотално изгубљен случај. Они осим нападања на Србе друго са чиме би се подичили немају. Да признају да су их странци и домаће издајице, њихови Хрвати, опет намагарчили, неће. Омађијани су матрицом: за све криви су Срби, иако их данас нема у Хрватској, у толиком броју да би били неки фактор.
Препоруке:
3
2
10
понедељак, 01 август 2016 14:19
Pera Jagodina
U XIX veku hrvatska nije postojala ni kao banovina,a o slobodnoj drzavi i onjihovim zeljama ne treba govoriti,o njima je tada odlucivala Budimpesta ciji su oni sastavni deo bili,a trebali su da i ostanu,a o verskim stvarima kako tad tako i sad odlucuje vatikan.
Препоруке:
11
3
11
понедељак, 01 август 2016 14:28
Zlo
Najveće zlo će naša propaganda napraviti našem čoveku a to je i do sada bilo tako. Dobro je Ćosić Rekao:"Niko ne laže tako kao srbin"
Препоруке:
5
14
12
понедељак, 01 август 2016 14:43
Праведник
У потпуности се слажем са Вама. Не ѕнам када су Хрвати створили план о елиминацији Срба са простора данашње Хрватске,али га спроводе од 1941. до данас.Ево статистике: 1931. пописано је 633000 Срба, а 1948. 543795. Ако се зна да су Срби на територији Хрватске имали прираштај од 20 пр. то значи да је 1941. живело око760000 Срба.Демографски губици у Другом светском рату су преко 230000 убијених.Када су се Срби демографски опоравили до 1961. када их је било 624991, шта су урадили Хрвати: укинули су 15 општина са српском већином Даљ, Кистање,Крњак,Орљавац код Славонске Пожеге,Плашко,Плитвичка Језера,Скакавац код Карловца,Смилчић,Удбину,Топуско,Воћин,Врховине,Окучане, Срб и Суњу и то са једним циљем да поспеше миграцију Срба како ван Хрватске тако и ка већим градовима где би се лакше асимиловали.Већ 1971.поред 626000 Срба пописано је и 84000 Југословена.Допунио бих и Ваше податке о попису иѕ 1991.са73376 лица која су одбила да се иѕјасне о националности, а чак за 62926лица не постоје подаци.
Препоруке:
10
4
13
понедељак, 01 август 2016 14:52
Ватиканска политика у граничним, рубним деловима с православљем
Мада у основи тачна, ова анализа, чини ми се, не захвата суштину хрватског комплекса. То је резултат пре свега вишевековног рада Ватикана који их је храбрио и награђивао и величао свако њихово злодело у име католичанства. Истовремено је у њима усађивао мржњу према Србима. Хрвати нису једини који су били подвргнути том Ватиканском програму. Слично су верски индоктринирани Пољаци, Литванци, Мађари, у мањој мери Словаци итд. Хрвати су жртве ватиканске великокатоличке прозелитске политике која жели, по сваку цену, до задњег Хрвата и побројаних припадника народа, да се прошири на целу Европу и Свет. После окупације БиХ 1878. г. католичка црква је била у спрези с властима АУ монархије с циљем ширења верске и националне нетрпељивости према Србима православцима и католицима. До тада у БиХ није било национал. опредељених Хрвата! Први пут у историји БиХ-е под притиском катол. клера и АУ власти босански католици се углавном изјашњавају као Хрвати!
Препоруке:
11
4
14
понедељак, 01 август 2016 15:37
Тито о усташкој емиграцији у САД
https://www.youtube.com/watch?v=NgM5YOYUhbU
Препоруке:
7
3
15
понедељак, 01 август 2016 15:38
шкљ
@ Alkar Где ли нађе : " velimirovićeve teze o superiornosti srblja ... " ? Ваља се чувати крајње површног и грубог раусуђивања... А Владика Николај се преводи на све више језика, на разним странама света. Читај и сам `Новог Златоуста`, па ћеш се зачудити, КО све не `раби` његову богату духовну заоставштину...
Препоруке:
5
5
16
понедељак, 01 август 2016 15:42
mila w.
Postovani gospodine Bjelajac, zasto ne izdate ponovo knjigu JASENOVAC od Vladimira Dedijera? Tu je sve do tancina objasnjeno.
Pokojni Dedijer je podrobno opisao dogadjaje i ima se utisak da su i mrtvi i zivi bili svedoci njegove knjige.
Knjigu je izdala nemacka izdavacka kuca AHRIMAN.
Moto pod kojim izdavacka kuca AHRIMAN objavljuje knjige ovakvog sadrzaja je:
Nas program je povratak odbacenih, ubivenih i zaboravljenih.
Nesto se mora uciniti danas, kako bi nase buduce i danasnje generacije zivele bez ovog velikog tereta koji nam je natovaren.
Препоруке:
6
0
17
понедељак, 01 август 2016 15:42
У време НДХ почињен је ГЕНОЦИД!
Степинац је ''светац'' САД-ЕУ-НАТО капиталистичког ''демократског'' терора.
Барешић је ''херој'' капиталистичког тероризма и шовинизма.
Павелић и Степинац су ''милосрдни анђели'' нацистичко-фашистичко-усташко-геноцидних злотвора и њихових умоболних савремених следбеника.
Кажи НЕ нацизму, САД империјализму и тројном ЕУ-ММФ-НАТО пакту!
Препоруке:
10
1
18
понедељак, 01 август 2016 15:54
сизиф
@Праведник
Ево статистике: 1931. пописано је 633000 Срба
Мислим да тај податак није сасвим тачан, мада се редовно користи.
Са сајта Републичког завода за статистику.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1931/Pdf/G19314001.pdf Према овој рачуници рађеној 1945. на територији Авнојске Хрватске по попису 1931. је било око 633.000 Срба. Међутим ту нису урачунати Барања (срезови Батина - 2.757 и Дарда - 8.557) и читав Илочки срез (12.985) који је 1945. подељен. У делу Илочког среза који је припао НР Хрватској је тада било око 1.300 Срба.
Мислим да би тачна цифра била око 646.000.
Препоруке:
5
2
19
понедељак, 01 август 2016 16:01
сизиф
@Тито о усташкој емиграцији у САД
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, у деловима Србије преко Дрине још почетком 90-их је требало бити најмање 4 милиона Срба.
Пројекат Јасеновац-Авној.
Препоруке:
4
6
20
понедељак, 01 август 2016 16:17
Тито о Павелићу и усташким зверима
https://www.youtube.com/watch?v=TTrwUdFuHrU
Препоруке:
7
3
21
понедељак, 01 август 2016 17:18
brzi
Gospodin Belajac je svo vreme pričao samo o posledicama a ni reči o uzrocima srbsko hrvatskog spora na teritorijama zapadno od Drine. Taj spor nije od juče ni od osnivanja ustaškog pokreta nego mnogo ranije, tačnije od pada Otomanske imperije. Gospodin se nije zapitao kako to da bošnjacima u to vreme posle pada otomana nije skrivljen ni las na glavi dok su srbi u permanentnim sukobima ii sa ostalim narodima na toj teritoriji i sa habzburškom državom. Otomani su pre svoga pada sa Vatikanom ugovorili uslove života njihovog naroda na katoličkoj teritoriji( Cro, BiH) ali to nije bio slučaj kod SPC da bi nešto slično uradila za svoj narod koji živi na tim istim teritorijama. I od tu počiniju srbsko hrvatske nesuglasice koje sa završavaju Jasenovcem u drugom ratu i Bleskom i Olujom u poslednjem balkanskom ratu. Ali o tome niko neče da priča jer bi se krivica za pojedinačna istoriska događanja iskazali neki pojedinci i institucije koji se danas prave nevini ko novorođeno dete.
Препоруке:
2
11
22
понедељак, 01 август 2016 17:24
Источно римско царство
@брзи
А одакле ти уопште идеја да је БиХ хрватска/римокатоличка територија те да Срби, иначе у то време већински народ у њој, имају са Ватиканом да договарају свој положај на њој да не би били поклани?!
Препоруке:
10
4
23
понедељак, 01 август 2016 17:32
Радгост
@Тито о Павелићу и усташким зверима
Тај је октобра 1944. из НДХ допутовао у Београд у пратњи десетак дивизија.Уселио се у Бели двор,приређивао пријеме и балове (сведочи Маклин у Balkan war).
Уопште се није насекирао за Јасеновац, као и десетине хиљада партизана (Срба) што га допратили (побегли) из НДХ у Недићеву Србију!
Препоруке:
6
4
24
понедељак, 01 август 2016 17:33
brzi
@Sine causa
Malo si čudno formulisao ekspanzionizam katoličke crkve. O tome bi mogao da pričaš ako bi se Vatikan petljao u događanja istočno od Drine. Ali toga oni nisu radili i ne rede. Imaš koliko očeš istoriskih činjenice. Habzburzi su otomane terali izključivo do granice ( Drina.Sava.Dunav) i na toj grnaici stali, Vatikan se i u noovj dobi ne petlja u događanja istočno od Drine, primera raid KiM kao države nisu priznali i neče je priznati jer jednostavno nije dio njihove teritorije i njihove agende iako bi albanski političari sa KiM hteli da u svoju priču uvuku Vatikan.
Ista je i zabluda oko BiH. Teritorija BiH je sve vreme bila dio vatikanske teritorije i tu u krajnoj instanci oni sređuju stvari, što su priznali i otomani ali nije i neče da priznaje SPC iako svi istoriski dokumenti govore drugačije.
Препоруке:
3
10
25
понедељак, 01 август 2016 17:45
brzi
@Istočno rimsko carstvo
Jer ide razgraničenje između Zapadne i Istočne Rimske imperije po rekama Drini, dalje Savi i dalje Dunavu.
Zakoniti sledbenik Zapadne rimske imperije jeste Vatikan dok Istočne rimske imperije Vizantija. Ali najbitnije granice se nikada nisu menjale oficielno ali su pojedinci i pojedine institucije Vizantije uvek, i još uvek imaju, inspiracije po menjanju granica i to silom ili milom. A radi nekomuniciranja između Vizantije i Vatikana dugog skoro miulenium možeš da predpostavljaš ii sam na kakav su način neki hteli, ili hoču, da menjaju granice.
Препоруке:
3
10
26
понедељак, 01 август 2016 17:47
Nenad
Nedić je bio antifašista, a ne Tito.
Препоруке:
5
2
27
понедељак, 01 август 2016 18:59
Splićo
Notorna je laž da je sada Eriku Lisaku uz Stepinaca također oborena presuda. Kome to trebaju takve laži i s kojom se svrhom (opet) među Srbima šire dezinformacije?
Препоруке:
3
8
28
понедељак, 01 август 2016 18:59
Sine causa
Preporuka komentatorima je knjiga "Vatikanske ubice", čiji je autor Albero Rivera.
Препоруке:
6
2
29
понедељак, 01 август 2016 19:05
Splićo
@Pera Jagodina
Zadivljan sam Vašim povijesnim znanjem. Nadam se da nije zarazno.
Препоруке:
2
7
30
понедељак, 01 август 2016 20:37
ivan biondić
“Tko vas je ovlastio rušiti polovinu kuće, gdje sami priznajete,
da smo vas ljubazno primili. Pogledajte kod vlade; predsjednik je vaš čovjek,
kod najvišega suda t. j. kod stola sedmorice je predsjednik vaš čovjek;
pak se još tužite. A kad tamo, vi [srpska politička elita – op. a. ] zatirete nas i Srbe.
Proti tomu biti će narod sav, bez razlike vjere i naše i vaše pazite,
kad narod složno progleda, da ne budete bježali putem bez ...»
(David Starčević, 1884.,
prema: Saborski dnevnik 1884-1887, Zagreb, 1887., s. 167)
Препоруке:
1
6
31
понедељак, 01 август 2016 21:25
Прави кривци!
Своју неодговорност и глупости српска не само политичко-државна интелигенција, која је водила српски народ у задња 2 века, никада није хтела да призна него је своје грешке и кривице најчешће пребацивале на свој недужни народ и друге "кривце". Српски народ ништа није бољи ни гори од других европских народа, а то да је "луд" је нонсенс пар екселанс! Каква га је елита, у коју свакако спадају најбројнији, интелектуалци и који су се несхватљиво много питали, водила, добро је и прошао. Примера ради када се стварала Краљевина СХС, за коју је била већина српске интелигенције, српском народу је без његовог питања, наметнуто, противно његовој вољи да живи у заједничкој држави и с онима народима с којима је ратовао у минулом и у ранијим ратовима. Могло се сачекати шта мисли српски народ на референдуму, таман да у међувремену други народи остану окупирани или постану самостални. Али некима се очито журило да што пре направе, као што је време показало утопијску, заједничку државу.
Препоруке:
6
1
32
понедељак, 01 август 2016 21:45
Sine causa
@ Brzi
Navodite samo ono što ide u prilog vašoj tvrdnji. Pomenite i Konkordat iz 1937, i trovanje Patrijarha Varnave koji se tome protivio. Štaviše, i njegov brat je umro nedugo nakon susreta s njim. Nemojte Vatikanom zvati samo kvadratni kilometar u Rimu, a istokom granicu na Drini. Ako pogledate na Zapad, pogled vam MORA dopreti do Latinske Amerike, što nimalo nije ekspanzionizam! Mora biti da Indijanci nisu hteli sudbimu Hugenota! Drugo, SPC nema ništa slično "Pacovskim kanalima", niti "Hitlerovog papu", ali patrijarh Gavrilo Božić jeste bio u konclogoru. Pročitajte i Roberta Mekdauela "Streljanje istine". Ovde moram da citiram Mahatmu Gandija "Ma koliko da ste u manjini, istina je istina". Srdačan pozdrav iz stradalne Srbije!
Препоруке:
5
1
33
понедељак, 01 август 2016 22:20
Sine causa
@ Brzi
Pomenite srpska prezimena u Dalmaciji, sa "IŠ", umesto "IĆ", ili u Vojvodini bez tog "IĆ". Pomenite i austrijsko turski rat 1716-1718, šta je njime osvojeno, a završen je požarevačkim mirom, ipak malo istočnije od Drine, a sa ove strane Dunava. Celih 150 godina pre odlaska Turaka. A u samoj Ugarskoj Aleksandar Petrović - Šandor Petefi. Ali vi i dalje terajte svoje...
Препоруке:
6
1
34
понедељак, 01 август 2016 23:06
шмрљ
Г-дине Бјелајац, да ли је ико од историчара посматрао хрватске `идеје` из 19. века, у светлу револуције 1848 -49 ? И, како то да им нису `понудили` - Градишче - Бургерланд, или `идеју` да су Словенци заправо - `алпски Хрвати`, са територијама `дубоко` у Аустрији ? Него им `нудили`, чак и - Банат ?
Препоруке:
2
1
35
уторак, 02 август 2016 00:08
brzi
@Sine causa
Ni meni kao nekome ko dolazi iz protestantske porodice Vatikan nije mil ali u nekim stvarima ipak je Vatikan u pravu. Nekadašnja Rimska imperija i novo odkrite teritorije dve su različite priče i to isto važi i za Vatikan i za Vizantiju ( istoriski Vizantija je na istoku završavala na Kavkazu a danas se Vizantija rasteže do Kamčatke i sav taj narod je u stolečima prekršten na pravoslavje a sigurno kao i svi narodi imao je neke svoje religije i svoja božanstva u koja je verovao). Habzburška država, ni kao samostalna ni zajedno sa ugarima nikada nije išla preko istoriske granice ( Dunava) i posle požarevačkog mira sa turcima povukli su se na istorisku granicu ( Dunav). takođe ste spominjali Hitlera ali Hitler nema blage veze sa ikojom hriščanskom crkvom nego je on bio najviše sličan boljševicima, i jedni i drugi su prezirali sve religije osim svojih dogmi koje su hteli da pretvore u religiju.
nastavak
Препоруке:
1
5
36
уторак, 02 август 2016 00:08
Србин црнац, атеиста
alkar
negdi u isto to vrime ste vi promovirali necertanijewsku velčiku srbiju i rjesavanje srpskog pitanja na nacin da svi srbi zive u jednoj drzavioa da se drugi u potpunosti asimiliraju ili nestanu.pročitajte nacertanije,srbi svi i svuda,drazinih pet točaka,velimirovićeve teze o superiornosti srblja i pravoslavlja,miloševićev govor na gazimestanu,karadžićevu poruku muslimanima 92 "ili s nama ili u nestanak"...sve se svodi na velikosrpsku misao.
Мани се "начертанија", то нам је уваљено од стране Енглеза за које су они ангажовали неког Пољака да га напише. Та тзв Велика Србија је глупост, нико од Срба ослобађање од окупатора и уједињење није звао велика Србија, ослобођење и уједињење није ни велико ни мало, оно је само ослобођење. Помињеш Велимировића, значи још једног енглеског агента који нам је увалио њихове идеолошке одреднице, све друго извлачиш из контекста што показује да те истина не занима већ само да подваљујеш, другосрбијанче.
Препоруке:
4
0
37
уторак, 02 август 2016 00:24
brzi
@Sine causa
nastavak
I katolicizam i Vizantija potiču na istim temlejima i istom pravnom poredku. Teritorija je crkvena, države upravljaju sa tom teritorijom a narod ima pravo korištenja te teritorije. Baš radi tog pravnog poredka kojeg poštuju svi crkve imaju uticaj na države i narode ali od pojedinih crkava zavisi kako i na kakv način se vrši kontrola pravnog poredka na svojoj teritoriji. Kod vas u Vizantiji je radi autokefalnosti lokalnih crkava taj poredak labaviji i ne zna se uvek tačno ko pije a ko plača dok kod katolika radi stroge horearihe te relacije su jasne. I tu je suština spora oko teritorija, tačnije Bosne. Bosna je od uubek bila dio katoličke teritorije ali večinsko naseljena sa vizantinskim narodom ( pravoslavci, muslimani). Ali otomani su ugovorili uslove života svoga naroda dok pravoslavci nisu i pravoslavni narod je ostao bez zaštite vlastnika teritorije i države mogle da su radile njime što su htele.
mastavak 2
Препоруке:
1
5
38
уторак, 02 август 2016 00:44
brzi
@Sine causa
nastavak 2
I te neugovorene uslove života pravoslavaca na katoličkoj teritoriji su u poslednjih 200 godina ponajviše koristili englezi koji imaju germanofobiju i zagiženi su antikatolici da su vas pravoslavce koristili da idete u bune protiv jednih i drugih i vi ste to radili sa velikim zadovoljstvom, i to radite još danas ( tu i odgovor zašti su Blair i Cambell savetnici Vučića) i prolivali ste i kako izgleda prolivat čete opet svoju krv za tuđe interese u nekom sledečem ratu na balkanu ako vaša SPC ne reši sa Vatikanom pitanja uslova života pravoslavaca zapadno od Drine. Iz istog razloga dialog na istu temua ali o teritorijama u Ukrajini počeli su dialog Ruska pravoslavna crkva i Vatikan jer su i jedni i drugi videli odakle dolaze režiseri tamošnjeg događanja, ne iz SAD nego iz Britanije. A razlog je veoma prost; putni pravci. Englezi naime još uvek poslovno kontrolišu večinu mostih putnih pravaca diljem sveta dok su jim kopneni pravci direktna konkurencija.
nast.3
Препоруке:
1
4
39
уторак, 02 август 2016 01:03
brzi
@Sine causa
nastavak 3
Englezi još uvek kontrolišu morske putne pravce i kopneni putni pravci su jim direktna konkurencija koja bi jih uništila jer je kopneni transport mnogo brži od morskog a sa novim informaciskim tehnologijama može da bude i finasiski konkurentan. Balkan drže zapaljen da 200 godina da ne dođe do kopnene veze bliskog orienta i kontinentane Europe, sa ukrajinskom krizom miniraju kineski novi put svile koji ima namen kopnom putnim pravcem povezati euroaziju. Istupriču su prodali Karađrđevićema posle prvog rata oko ljubljanskih vrata jer je to jedini nizinski putni pravac između zapadne i istočne Europe u predelu Alpa. I ko kontroliše taj putni pravac kontroliše događanje u tom delu Europe i može da blokira događanja koja mu nisu u interesu. Šta su nemci tražili od Kraljevine Jugoslavije? Samo prolaz od Horgoša prema Solunu i Istanbulu. I kome to nije odgovaralo? Englezime.
.jpg)
CHINJENICE i FAKTI ovo negiraju.
"Pomirenje" je bilo racionalizacija i PRODAJA Srbstvu da MIRNO legnu pod kame, i ZABoRAVE na krvolochna zverstva Hrvata i srpskih saradnika.
Zhalosno je chitati LAZHI 2016.
Urodjena i patoloshka MRZHNJA prema Srbstvu, pravoslavnoj Civilizaciji i ruskom svetu se neSME shminkati.
Nashminkano krme je ipak krme!
Др Рашковић је казао "Срби су луд народ".
-
Прво је порицао да је то рекао па су хрвати објавили звучни запис разговора старих познаника.Онда је та његова оцена-срамна,понижавајућа,увредљива,додворавање Туђману-од стране подузетних крајинских делатника за придобијање јавности, разглашена (успешно,важи и данас)за:научну,најпаметнију,високо-дубоко-широкоумну итд.
Испада, да су Руси и Срби ретки народи у свету који су доказали несебичну великодушност према `браћи`, па због тога постали - омражени од `даропримаца` ?
Русија је штедро даривала Украјину територијама, међу којима и Кримом, и шта је доживела ? Да се Русима у Украјини чак забрањује матерњи језик ?!
Код Хрвата су кругови око Штросмајера певали о `братској љубави` према Србима, у време када су српски успеси у борби за национално ослобођење пружали наду и осталим поробљеним Славјанима ? Додуше, некоме на Западу то никако није одговарало, нити одговара. Може да буде веома опасно по интересе моћних и утицајних. За такве су раздор и мржња - најбоље стање, не само између Срба и Хрвата, него и на целом Балкану ?!
Срби су гинули највише, како у 1. и у 2. Светском рату и двапут су показивали великодушност према осталима, која је имала `уздарје` у - мржњи, зависти, љубомори...
Не ваља пројекат `конверзије` Срба. Злу - итекао -ваља
Уз сво дужно поштовање према Др.Ј. Рашковићу мислим да нема лудих народа него само нецивилизованих и цивилизованих. Тешка историја балканских простора, вековне окупације страшних окупатора, неки су били веома нецивилизовани, погубне идеологије учинили су своје. Цитираћу овде шта је писао Јосип Јурај Штросмајер (1815 - 1905) хрватски бискуп и политичар, културни делатник и писац; један од најзначајнијих и најутицајнијих Хрвата 19. века.
„Srbi su samo pravoslavni, katolici su samo Hrvati koji govore srpski jezikom, a muslimani će svakako postati katolici. To je deo njihovog kompleksa u odnosu na Srbe. Srbima to ne treba jer su istorijski narod. Suština hrvatskog kompleksa je nemanje države, nemanje kulture. To je narod koji počiva na neistini i lažima“
Детаљније на:
Slažem se sa vama, ali nemojte to Srbi, Rusi, narod...I danas se protivimo EU i NATO, pa nas tamo guraju. I nakon 1918., srpske vojvode su bile protiv ujedinjenja, pa su penzionisani, a neki hrvatski oficiri su uvedeni u vojsku nove države, pa su priliku da je izdaju iskoristili već 1941. Barem od 1903., a verovatno i duže, Srbijom ne vladaju prosrpski ljudi. Uvek je bilo nekih Čeda i Čanaka. Isto tako, 90% sovjetskih komunista nisu bili Rusi nego Jevreji, i to na najistaknutijim mestima. Takvi su minirali svetinje (Kaganovič) ili oduzimali od Rusije rusko. Takvi su nas zadužili kod svojih sunarodnika posle 2000. Nismo ni mi Srbi ni Rusi ludi, niti svi Hrvati zli. Ali s obzirom na to koliko katolička crkva ima ekspanzionističke pretenzije, logično je da je njeno delovanje u Hrvatskoj intenzivnije. To što neke budale u to veruju, njihov je lični problem. A što se tiče ovog istoričara, a i drugih, bilo bi lepo čuti nešto o britanskom aerodromu u Bosanskom Petrovcu, u sred NDH!
osobno sam antifasista i legalista,liberal-poštujem druge i drukčije a volim svoje,tako zbog toga mrzim i ustase i četnike a jasenovac smatram genocidom kao i četničko divljanje u drugom ratu kao i sve zločine devedsetih,a koje,realno,su najvise počinili srbi.broj osuđenih u hagu i u srbiji,hrv i bosni to potvrđuje.
Pokojni Dedijer je podrobno opisao dogadjaje i ima se utisak da su i mrtvi i zivi bili svedoci njegove knjige.
Knjigu je izdala nemacka izdavacka kuca AHRIMAN.
Moto pod kojim izdavacka kuca AHRIMAN objavljuje knjige ovakvog sadrzaja je:
Nas program je povratak odbacenih, ubivenih i zaboravljenih.
Nesto se mora uciniti danas, kako bi nase buduce i danasnje generacije zivele bez ovog velikog tereta koji nam je natovaren.
Барешић је ''херој'' капиталистичког тероризма и шовинизма.
Павелић и Степинац су ''милосрдни анђели'' нацистичко-фашистичко-усташко-геноцидних злотвора и њихових умоболних савремених следбеника.
Кажи НЕ нацизму, САД империјализму и тројном ЕУ-ММФ-НАТО пакту!
Мислим да тај податак није сасвим тачан, мада се редовно користи.
Са сајта Републичког завода за статистику.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1931/Pdf/G19314001.pdf
Према овој рачуници рађеној 1945. на територији Авнојске Хрватске по попису 1931. је било око 633.000 Срба. Међутим ту нису урачунати Барања (срезови Батина - 2.757 и Дарда - 8.557) и читав Илочки срез (12.985) који је 1945. подељен. У делу Илочког среза који је припао НР Хрватској је тада било око 1.300 Срба.
Мислим да би тачна цифра била око 646.000.
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, у деловима Србије преко Дрине још почетком 90-их је требало бити најмање 4 милиона Срба.
Пројекат Јасеновац-Авној.
А одакле ти уопште идеја да је БиХ хрватска/римокатоличка територија те да Срби, иначе у то време већински народ у њој, имају са Ватиканом да договарају свој положај на њој да не би били поклани?!
Тај је октобра 1944. из НДХ допутовао у Београд у пратњи десетак дивизија.Уселио се у Бели двор,приређивао пријеме и балове (сведочи Маклин у Balkan war).
Уопште се није насекирао за Јасеновац, као и десетине хиљада партизана (Срба) што га допратили (побегли) из НДХ у Недићеву Србију!
Malo si čudno formulisao ekspanzionizam katoličke crkve. O tome bi mogao da pričaš ako bi se Vatikan petljao u događanja istočno od Drine. Ali toga oni nisu radili i ne rede. Imaš koliko očeš istoriskih činjenice. Habzburzi su otomane terali izključivo do granice ( Drina.Sava.Dunav) i na toj grnaici stali, Vatikan se i u noovj dobi ne petlja u događanja istočno od Drine, primera raid KiM kao države nisu priznali i neče je priznati jer jednostavno nije dio njihove teritorije i njihove agende iako bi albanski političari sa KiM hteli da u svoju priču uvuku Vatikan.
Ista je i zabluda oko BiH. Teritorija BiH je sve vreme bila dio vatikanske teritorije i tu u krajnoj instanci oni sređuju stvari, što su priznali i otomani ali nije i neče da priznaje SPC iako svi istoriski dokumenti govore drugačije.
Jer ide razgraničenje između Zapadne i Istočne Rimske imperije po rekama Drini, dalje Savi i dalje Dunavu.
Zakoniti sledbenik Zapadne rimske imperije jeste Vatikan dok Istočne rimske imperije Vizantija. Ali najbitnije granice se nikada nisu menjale oficielno ali su pojedinci i pojedine institucije Vizantije uvek, i još uvek imaju, inspiracije po menjanju granica i to silom ili milom. A radi nekomuniciranja između Vizantije i Vatikana dugog skoro miulenium možeš da predpostavljaš ii sam na kakav su način neki hteli, ili hoču, da menjaju granice.
Zadivljan sam Vašim povijesnim znanjem. Nadam se da nije zarazno.
da smo vas ljubazno primili. Pogledajte kod vlade; predsjednik je vaš čovjek,
kod najvišega suda t. j. kod stola sedmorice je predsjednik vaš čovjek;
pak se još tužite. A kad tamo, vi [srpska politička elita – op. a. ] zatirete nas i Srbe.
Proti tomu biti će narod sav, bez razlike vjere i naše i vaše pazite,
kad narod složno progleda, da ne budete bježali putem bez ...»
(David Starčević, 1884.,
prema: Saborski dnevnik 1884-1887, Zagreb, 1887., s. 167)
Navodite samo ono što ide u prilog vašoj tvrdnji. Pomenite i Konkordat iz 1937, i trovanje Patrijarha Varnave koji se tome protivio. Štaviše, i njegov brat je umro nedugo nakon susreta s njim. Nemojte Vatikanom zvati samo kvadratni kilometar u Rimu, a istokom granicu na Drini. Ako pogledate na Zapad, pogled vam MORA dopreti do Latinske Amerike, što nimalo nije ekspanzionizam! Mora biti da Indijanci nisu hteli sudbimu Hugenota! Drugo, SPC nema ništa slično "Pacovskim kanalima", niti "Hitlerovog papu", ali patrijarh Gavrilo Božić jeste bio u konclogoru. Pročitajte i Roberta Mekdauela "Streljanje istine". Ovde moram da citiram Mahatmu Gandija "Ma koliko da ste u manjini, istina je istina". Srdačan pozdrav iz stradalne Srbije!
Pomenite srpska prezimena u Dalmaciji, sa "IŠ", umesto "IĆ", ili u Vojvodini bez tog "IĆ". Pomenite i austrijsko turski rat 1716-1718, šta je njime osvojeno, a završen je požarevačkim mirom, ipak malo istočnije od Drine, a sa ove strane Dunava. Celih 150 godina pre odlaska Turaka. A u samoj Ugarskoj Aleksandar Petrović - Šandor Petefi. Ali vi i dalje terajte svoje...
Ni meni kao nekome ko dolazi iz protestantske porodice Vatikan nije mil ali u nekim stvarima ipak je Vatikan u pravu. Nekadašnja Rimska imperija i novo odkrite teritorije dve su različite priče i to isto važi i za Vatikan i za Vizantiju ( istoriski Vizantija je na istoku završavala na Kavkazu a danas se Vizantija rasteže do Kamčatke i sav taj narod je u stolečima prekršten na pravoslavje a sigurno kao i svi narodi imao je neke svoje religije i svoja božanstva u koja je verovao). Habzburška država, ni kao samostalna ni zajedno sa ugarima nikada nije išla preko istoriske granice ( Dunava) i posle požarevačkog mira sa turcima povukli su se na istorisku granicu ( Dunav). takođe ste spominjali Hitlera ali Hitler nema blage veze sa ikojom hriščanskom crkvom nego je on bio najviše sličan boljševicima, i jedni i drugi su prezirali sve religije osim svojih dogmi koje su hteli da pretvore u religiju.
nastavak
negdi u isto to vrime ste vi promovirali necertanijewsku velčiku srbiju i rjesavanje srpskog pitanja na nacin da svi srbi zive u jednoj drzavioa da se drugi u potpunosti asimiliraju ili nestanu.pročitajte nacertanije,srbi svi i svuda,drazinih pet točaka,velimirovićeve teze o superiornosti srblja i pravoslavlja,miloševićev govor na gazimestanu,karadžićevu poruku muslimanima 92 "ili s nama ili u nestanak"...sve se svodi na velikosrpsku misao.
Мани се "начертанија", то нам је уваљено од стране Енглеза за које су они ангажовали неког Пољака да га напише. Та тзв Велика Србија је глупост, нико од Срба ослобађање од окупатора и уједињење није звао велика Србија, ослобођење и уједињење није ни велико ни мало, оно је само ослобођење. Помињеш Велимировића, значи још једног енглеског агента који нам је увалио њихове идеолошке одреднице, све друго извлачиш из контекста што показује да те истина не занима већ само да подваљујеш, другосрбијанче.
nastavak
I katolicizam i Vizantija potiču na istim temlejima i istom pravnom poredku. Teritorija je crkvena, države upravljaju sa tom teritorijom a narod ima pravo korištenja te teritorije. Baš radi tog pravnog poredka kojeg poštuju svi crkve imaju uticaj na države i narode ali od pojedinih crkava zavisi kako i na kakv način se vrši kontrola pravnog poredka na svojoj teritoriji. Kod vas u Vizantiji je radi autokefalnosti lokalnih crkava taj poredak labaviji i ne zna se uvek tačno ko pije a ko plača dok kod katolika radi stroge horearihe te relacije su jasne. I tu je suština spora oko teritorija, tačnije Bosne. Bosna je od uubek bila dio katoličke teritorije ali večinsko naseljena sa vizantinskim narodom ( pravoslavci, muslimani). Ali otomani su ugovorili uslove života svoga naroda dok pravoslavci nisu i pravoslavni narod je ostao bez zaštite vlastnika teritorije i države mogle da su radile njime što su htele.
mastavak 2
nastavak 2
I te neugovorene uslove života pravoslavaca na katoličkoj teritoriji su u poslednjih 200 godina ponajviše koristili englezi koji imaju germanofobiju i zagiženi su antikatolici da su vas pravoslavce koristili da idete u bune protiv jednih i drugih i vi ste to radili sa velikim zadovoljstvom, i to radite još danas ( tu i odgovor zašti su Blair i Cambell savetnici Vučića) i prolivali ste i kako izgleda prolivat čete opet svoju krv za tuđe interese u nekom sledečem ratu na balkanu ako vaša SPC ne reši sa Vatikanom pitanja uslova života pravoslavaca zapadno od Drine. Iz istog razloga dialog na istu temua ali o teritorijama u Ukrajini počeli su dialog Ruska pravoslavna crkva i Vatikan jer su i jedni i drugi videli odakle dolaze režiseri tamošnjeg događanja, ne iz SAD nego iz Britanije. A razlog je veoma prost; putni pravci. Englezi naime još uvek poslovno kontrolišu večinu mostih putnih pravaca diljem sveta dok su jim kopneni pravci direktna konkurencija.
nast.3
nastavak 3
Englezi još uvek kontrolišu morske putne pravce i kopneni putni pravci su jim direktna konkurencija koja bi jih uništila jer je kopneni transport mnogo brži od morskog a sa novim informaciskim tehnologijama može da bude i finasiski konkurentan. Balkan drže zapaljen da 200 godina da ne dođe do kopnene veze bliskog orienta i kontinentane Europe, sa ukrajinskom krizom miniraju kineski novi put svile koji ima namen kopnom putnim pravcem povezati euroaziju. Istupriču su prodali Karađrđevićema posle prvog rata oko ljubljanskih vrata jer je to jedini nizinski putni pravac između zapadne i istočne Europe u predelu Alpa. I ko kontroliše taj putni pravac kontroliše događanje u tom delu Europe i može da blokira događanja koja mu nisu u interesu. Šta su nemci tražili od Kraljevine Jugoslavije? Samo prolaz od Horgoša prema Solunu i Istanbulu. I kome to nije odgovaralo? Englezime.