Iz vizure Bošnjaka ( bosanskog muslimana) Filipovića , Turska je imala pozitivnu ulogu u razvoju civilizacije( tako misle svi u Sarajevu), sve su lepo uradili, pokrštavanja,zaboravlja genocid nad Jermenima , ubili su 1,5 miliona Jermena što im oni nikada nisu oprostili , Turci negiraju genocid, što se tiče osvajanja , kurdske teritorije su okupirane od Turske, borbe se vode permanetno , malo se prikazuje u javnosti , osvete turske vojske nad kurdskim stanovništvom su genocidne , spaljeni gradovi sa civilima.Filipović govori o BiH kao vlasništvu Bošnjaka kao Alija devedesetih , u stvarnosti , on može govoriti samo o Federaciji u kojoj predstavljaju većinu.Legitimno je i normalno što oni vole Turke ali zaboravlja da Srbi vole Ruse ili Hrvati Vatikan i Nemačku.Oni jesu Velikoturci kao što su Srbi Velikorusi, njega i njegove sunarodnike zanima razvoj Turske , izražavaju uvek ljubav prema Turskoj , mržnju prema Rusiji ( hrišćanima),za Srbe u RS , Rusija je uvek broj 1 i tako ostaje.Bakir je neoosman.
Preporuke:
23
0
2
subota, 30 jul 2016 10:37
muhamed - filip
Kriza identiteta kvislinga sakupljenih sa koca i konopca, sa puno patetike i prenemaganja.
Preporuke:
22
3
3
subota, 30 jul 2016 10:40
nista mi nije jasno
kako je doslo do transformacije "bosnjana" iz prvog pasusa u "bosnjake" u drugom pasusu? ocekivah u trecem "bosance"!
Preporuke:
20
1
4
subota, 30 jul 2016 10:49
Nislija
Biće put u jednom pravcu. Anadolija expres.
Preporuke:
19
0
5
subota, 30 jul 2016 10:59
Srb&da
Janicar gori od Turcina. Vi imate veze sa Turcima kao Srbi sa Eskimima!
Preporuke:
20
1
6
subota, 30 jul 2016 11:04
“Cuius Regio Eius Religio”
Osmanska država nije u fokusu svoje politike imala Bosnu, osim dok je bila u kretanju prema zapadu, a kad je prošlo vrijeme ekspanzije, nastali su problemi, jer su Bošnjaci prvi trpjeli udare i stradali zbog ofanzivne politike Svete alijanse, Venecije i Austrije prema Carstvu.
A kad je Carstvo počelo gubiti teritorije, oni su stradali, jer su zapadne zemlje na Bošnjake primjenjivale načelo “Cuius Regio Eius Religio”, a najveći teret odbrane pao je na lokalno stanovništvo. Opadanje moći Carstva je pogodilo Bosnu, u kojoj je islamizacija bila gotovo potpuna, a kršćanske zemlje su vodile rat ne samo protiv Carstva nego i protiv islama, pa su Bošnjaci ubijani i silom prevjeravani.
Čini mi se da se opet nije izvukla pouka, opet je Turčin broj 1 u prioritetu Bošnjaka, opet "zagledanost u Turčina", opet turske zastave, opet "napadno eksponiranje religijom" u Evropi koja primjenjuje kao što sam akademik Filipović navede “Cuius Regio Eius Religio”.
Preporuke:
15
0
7
subota, 30 jul 2016 11:13
Cuius Regio Eius Religio
Muhamed Filipović: Carstvo je vodilo diplomatske igre oko teritorija, zbog kojih je sudbina muslimana postala neizvjesna. Ovi procesi su započeli od kraja Bečkog rata i trajali sve do Berlinskog kongresa, a zapravo do balkanskih ratova, kad je Carstvo bilo eliminirano kao sila na Balkanu, a muslimani protjerani u Aziju, pobijeni ili svedeni na manjinsko stanovništvo bez ikakvih prava.
Opet nije izvučena pokuka iz toga? Pa čovječe Turci su vas tada varali, radili i dogovarali mimo vas, šta im je bilo volja i kao što sam akademik Filipović napisa zbog kojih je sudbina muslimana postala neizvjesna. Pa prodali vas Turci, izdali, napustili, ostavili kao "posljednju siročad u Evropi", i opet ne možete da shvatite da Turci nisu dobri prema vama, opet ste "zagledani u Turčina"? Zašto tolika glupost?
Preporuke:
18
0
8
subota, 30 jul 2016 11:24
Cuius Regio Eius Religio
Turci, i osmanski i moderni, primali su Bošnjake i omogućili im da se etabliraju u Turskoj, što je velika njihova zasluga za naš narod. Ono što se nama događalo nije bilo političko, ekonomsko ili vjersko iseljavanje, nego spašavanje života, jer smo trebali biti istrijebljeni s Balkana.
Pa morali su primati kad su bili u sastavu Turske države u raspadanju a i trebala je svaka "glava" da može uzeti oružje da brani raspadajuću državu,koja je bila došla u potpuno pitanje da bude okupirana od strane "hrišćanske alijanse", te da se na prostoru "Anadolije" desi "Šapnski scenario"? Kao da nije jasno da su Grci već bili došli do polovice turske teritorije u Anadoliji? I samo nesloga među "hrišćanskom alijansom" je spasila Tursku od totalnog nestanka kao države a možda i islama kao religije? Tada je nizom vojnih uspjeha Kemal Ataturk dobio "ugled kulta" (za koje vjerujem da su bili dogovoreni sa "hrišćanskom alijansom", što su kasnija dešavanja i njegovi potezi potvrdili).
Preporuke:
15
0
9
subota, 30 jul 2016 11:32
Cuius Regio Eius Religio
Sve to govori da su nam Turci kao narod, a u određenoj mjeri i kao država, bili prijatelji, mada su osmanske vlasti načinile grešku prema nama, ali i sebi, kad nam nisu, kao što su Srbima, dopustili da postanemo autonomna oblast unutar Carstva, nego su nam elitni sloj prvaka teško kaznili slanjem ekspedicija, a posebno onim što je učinio Omer-paša Latas.
Nije to greška nego namjera i "dil" sa Austrugarskom, prodali vas i osakatili a da ste imali sve predispozicije za "državnu autonomiju" (ono što je želio Husein kapetan, saradnja sa Srbima) privremeno u sastavu Osmankog carstva imali ste, ali su vas Turci osakatili, uništili vam vojne kapacitete, inteligenciju "sasjekli saboljom" u korijnu svaku i pomisao državne samoorganizacije i zato tako relativno slab otpor Austrugarskoj okupacii 1878.godine.
Preporuke:
14
0
10
subota, 30 jul 2016 11:49
Cuius Regio Eius Religio
Kao zaključni komentar na temu?
Koliko ste u zabludi u pogledu Turaka i Turske države, evo nekoliko činjeica.
1.Turci s vama kao narodom i državom nisu sklopili nikakav međunarodni ili međudržavni niti vojni niti politički ili državni sporazum (makar na relaciji dva naroda) o međusobnoj pomoći i saradnji u slučaju rata ili drugih opasnosti; Istina bio je neki "Turski paragraf" u sporazumu sa Austrougarskom ali se odnosio na "suverenitet sultana" kao golo pravo na papiru bez zaštite i kad je ukinut sultanat nestalo i "Turskog paragrafa" i sporazuma sa Austrougarima koji opet niej sporazum sa vama, već sa tuđom sliom.
2.Turci vam nikada nisu dali status "priveligovane nacije", da su vam omogućili "povlašteno dobijjanje turskog državljanstva" ili povlaštenog kretanja ili naseljavanja u Turskoj i tome slično?
3.Kao zaključak vi možete voljeti Turke ali Turci djelima ne pokauju da vole vas, samo ste im "sredstvo potkusurivanja" bili i ostali.
Preporuke:
16
1
11
subota, 30 jul 2016 11:55
Ahil
od vremena kad je Bosna 1463. postala dio Osmanske države, kad su Bošnjani od Osmanlija primili islam i uključili se u život Carstva, kojeg su smatrali svojom državom, branili ga godinama od napada sa zapada i istoka,
Ovaj Filipović (Čuj Filip?!) prolupao u stare dane totalno. 1. Bosna nije postala nego je prisilno okupirana od strane Osmanskog carstva. Osmansko carstvo se gradilo na tuđim carstvima znači na zločinački način se širilo. 2. Primili islam sa time što su sve starije džamije građene na temelju nasilno porušenih crkava. Kako lako glava leti u islamu možemo videti i danas na Bliskom istoku pa nije baš da se islam izričito prima iz verskog uverenja. 3. Uključili se u život carstva braneći ga godinama kao janičari (nasilno oteti od roditelja za službu okupatora). 4.Tuđu državu smatrati kao svoje to mogu samo naše poturice bošnjaci. To nikada ne bi palo na pamet nekom arapu ili kurdu.
Preporuke:
20
0
12
subota, 30 jul 2016 12:16
@ Cuius Regio Eius Religio
opet ste "zagledani u Turčina"? Zašto tolika glupost?
Odricanje svog (srpskog ili hrvatskog) identiteta zahteva identifikaciju sa tuđim (turskim).
Preporuke:
12
0
13
subota, 30 jul 2016 12:18
Cuius Regio Eius Religio
Istini za volju u vrijeme bune Huseina kapetana Gradašćevića jako negativnu ulogu u pogledu štićenja Austrugarskih interesa koja nije željela neku "bosansku vojsku i državu" sastavljenju od hrišćana i muslimana odigrao je i Austrugarski politički vazal knez Obrenović (istini sa volju dvostruki vazal i Austrougarski i Turski).Pa kad je zna se šta je bilo, od strane "Crne ruke" (Apis i drugovi) onda je i promijenja srpska politika i okrenuta prema Rusiji, a okrenuta leđa Austrugaria od strane nove dinastije Karađorđevića.Odatle je i došlo do rata sa Srbijom, a dotle je sluga Obrenović radio sve kako Austrugarki kažu, pa i u pogledu bune u Bosni od strane Gradašćevića.
Preporuke:
11
1
14
subota, 30 jul 2016 13:30
u čije ime?
Ako se Turska država brine za stanje u našoj zemlji, na tome smo joj mi, Bošnjaci, i svi Bosanci zahvalni
Samo ovaj pasus:"na tome smo joj mi Bošnjaci,i svi Bosanci zahvalni"!?
Razotkriva svu perfidnu"demokrartsku"pozadinu Mujinog traktata.
niko
.jpg)
A kad je Carstvo počelo gubiti teritorije, oni su stradali, jer su zapadne zemlje na Bošnjake primjenjivale načelo “Cuius Regio Eius Religio”, a najveći teret odbrane pao je na lokalno stanovništvo. Opadanje moći Carstva je pogodilo Bosnu, u kojoj je islamizacija bila gotovo potpuna, a kršćanske zemlje su vodile rat ne samo protiv Carstva nego i protiv islama, pa su Bošnjaci ubijani i silom prevjeravani.
Čini mi se da se opet nije izvukla pouka, opet je Turčin broj 1 u prioritetu Bošnjaka, opet "zagledanost u Turčina", opet turske zastave, opet "napadno eksponiranje religijom" u Evropi koja primjenjuje kao što sam akademik Filipović navede “Cuius Regio Eius Religio”.
Opet nije izvučena pokuka iz toga? Pa čovječe Turci su vas tada varali, radili i dogovarali mimo vas, šta im je bilo volja i kao što sam akademik Filipović napisa zbog kojih je sudbina muslimana postala neizvjesna. Pa prodali vas Turci, izdali, napustili, ostavili kao "posljednju siročad u Evropi", i opet ne možete da shvatite da Turci nisu dobri prema vama, opet ste "zagledani u Turčina"? Zašto tolika glupost?
Pa morali su primati kad su bili u sastavu Turske države u raspadanju a i trebala je svaka "glava" da može uzeti oružje da brani raspadajuću državu,koja je bila došla u potpuno pitanje da bude okupirana od strane "hrišćanske alijanse", te da se na prostoru "Anadolije" desi "Šapnski scenario"? Kao da nije jasno da su Grci već bili došli do polovice turske teritorije u Anadoliji? I samo nesloga među "hrišćanskom alijansom" je spasila Tursku od totalnog nestanka kao države a možda i islama kao religije? Tada je nizom vojnih uspjeha Kemal Ataturk dobio "ugled kulta" (za koje vjerujem da su bili dogovoreni sa "hrišćanskom alijansom", što su kasnija dešavanja i njegovi potezi potvrdili).
Nije to greška nego namjera i "dil" sa Austrugarskom, prodali vas i osakatili a da ste imali sve predispozicije za "državnu autonomiju" (ono što je želio Husein kapetan, saradnja sa Srbima) privremeno u sastavu Osmankog carstva imali ste, ali su vas Turci osakatili, uništili vam vojne kapacitete, inteligenciju "sasjekli saboljom" u korijnu svaku i pomisao državne samoorganizacije i zato tako relativno slab otpor Austrugarskoj okupacii 1878.godine.
Koliko ste u zabludi u pogledu Turaka i Turske države, evo nekoliko činjeica.
1.Turci s vama kao narodom i državom nisu sklopili nikakav međunarodni ili međudržavni niti vojni niti politički ili državni sporazum (makar na relaciji dva naroda) o međusobnoj pomoći i saradnji u slučaju rata ili drugih opasnosti; Istina bio je neki "Turski paragraf" u sporazumu sa Austrougarskom ali se odnosio na "suverenitet sultana" kao golo pravo na papiru bez zaštite i kad je ukinut sultanat nestalo i "Turskog paragrafa" i sporazuma sa Austrougarima koji opet niej sporazum sa vama, već sa tuđom sliom.
2.Turci vam nikada nisu dali status "priveligovane nacije", da su vam omogućili "povlašteno dobijjanje turskog državljanstva" ili povlaštenog kretanja ili naseljavanja u Turskoj i tome slično?
3.Kao zaključak vi možete voljeti Turke ali Turci djelima ne pokauju da vole vas, samo ste im "sredstvo potkusurivanja" bili i ostali.
Ovaj Filipović (Čuj Filip?!) prolupao u stare dane totalno. 1. Bosna nije postala nego je prisilno okupirana od strane Osmanskog carstva. Osmansko carstvo se gradilo na tuđim carstvima znači na zločinački način se širilo. 2. Primili islam sa time što su sve starije džamije građene na temelju nasilno porušenih crkava. Kako lako glava leti u islamu možemo videti i danas na Bliskom istoku pa nije baš da se islam izričito prima iz verskog uverenja. 3. Uključili se u život carstva braneći ga godinama kao janičari (nasilno oteti od roditelja za službu okupatora). 4.Tuđu državu smatrati kao svoje to mogu samo naše poturice bošnjaci. To nikada ne bi palo na pamet nekom arapu ili kurdu.
Odricanje svog (srpskog ili hrvatskog) identiteta zahteva identifikaciju sa tuđim (turskim).
Samo ovaj pasus:"na tome smo joj mi Bošnjaci,i svi Bosanci zahvalni"!?
Razotkriva svu perfidnu"demokrartsku"pozadinu Mujinog traktata.
niko