Na ulazak Turaka na Balkan, vecina srpske vlastele je lose odreagovala. Turska je bila mnogo mocnija sila, a srpskom narodu nije trebao tako veliki teritorij koji je kontrolisao jer nije bio jako brojan. Umesto sukoba, trebali su se povuci u planine, sto su neki od vlastele i uradili. Cini mi se da je to uradio upravo Brankovic.Turci bi uzeli pod kontrolu gradove i rudnike i nastavili osvajanje prema evropi, gde bi ipak negde bili zaustavljeni i desetkovani. Kad bi se to dogodilo, e onda ih je trebalo napadati hajducki iz planina i pomalo terati van. Na taj nacin zadrzali bi se mozda jedan vek, ovako su ostali 5 vekova.Nazalost, nista nismo naucili iz turskog perioda, nego smo u dvadesetom veku ponavljali greske.
Preporuke:
6
16
2
ponedeljak, 20 jun 2016 08:57
srpska sarma, a može i pasulj@ Srki
Pod 1, lupetaš! Pod 2, to što pripisuješ Srbima, trebalo bi da važi za SVE balkanske nacije, počev od Grka pa nadalje!? U tom smislu, da te pitam, a što su Grcima trebala osvajanja Aleksandra Velikog ili Vizantijsko carstvo ili Bugarima Simeonovo carstvo!? Drugo, da bi se razmotrili RAZLOZI uspona Turaka, posebno Turaka Osmanlija, potrebno je pročitati bar nekoliko knjiga!? U tom smislu, preporučujem da počneš od dela "Osmansko carstvo-klasično doba 1300-1600", poznatog turskog istoričara Halila Inaldžika, da bi shvatio koliko je uspon tog carstva bio USLOVLjEN i u velikoj meri slučajan, tako da se ni dan-danas nezna KOJI su sve faktori OBJEKTIVNO uticali na rađanje i uspon tog carstva. Treće, iz istorije je poznato da stvaraoci nekog carstva obično nisu POJEDINCI, već neki NIZ od bar 2-3 vladara sa bar 20-30 veoma talentovanih saradnika. Eto, Aleksandru Velikom Filip je bio otac, OBUČAVAO ga je niko drugi do Aristotel, obaška dijadosi! Slično važi i za turske sultane, piše kod Inaldžika.
Preporuke:
13
6
3
ponedeljak, 20 jun 2016 09:39
srpska sarma, a može i pasulj@ Srki, nastavak
Srpski problem u Srednjem veku, nije neki ekskluzivno srpski problem, već je to problem otpornosti država ustrojenih po FEUDALNOM principu, ergo labavom ustrojstvu zasnovanom na ZAKLETVAMA feudalaca monarhu, gde je crkva bila garant. Taj PROBLEM feudalizma nije bio karakterističan samo za zapadno, već i za dobrim delom i države istočnog hrišćanstva, pa čak i Abasidski kalifat, koji je već od doba naslednika Haruna-al-Rašida funkcionisao kao KONFEDERACIJA, gde je "svaka vaška bila obaška"!? Otud oporavak CENTRALIZOVANE vizantijske države od 10-tog veka, otud Fatimidsko odmetanje Egipta, otud strašne posledice mongolske najezde na istočnu Evropu (pre svega ruske zemlje) i muslimanski Bliski Istok. To je bio GLAVNI razlog ZAŠTO Vizantija, koja je u početku Osmanlijskog uspona obuhvatala 1/4 Anadolije i Balkana NIJE MOGLA da ih potisne, već se neprekidno POVLAČILA, obaška već rastrojene bugarske i srpske zemlje sredine 14-tog veka. Takođe je i Ugarska zbog istog razloga "pukla ko bas" 1526!?
Preporuke:
14
5
4
ponedeljak, 20 jun 2016 09:58
srpska sarma, a može i pasulj@ Srki, drugi nastavak
Naravno, ima dosta do nacionalnog MENTALITETA, koje se sporo menja, tako da, ako je verovati Konstantinu Porfirogenitu, vizantijskom caru-piscu iz 10-tog veka, Srbi su već pri doseljavanju (da ne ulazimo i u tu problematiku!) na Balkan u 7-om veku međusobno se PODELILI na RAZLIČITE kneževine: Srbiju-Rašku (u to rano doba obuhvatala je i Bosnu, a do 10-tog i od 13-tog veka DOMINIRALA srpskim zemljama), Duklju-Zetu, Travuniju, Hum i Paganiju (sadanje makarsko primorje i zapadna Hercegovina), obaška teritorije koje naseljavahu Srbi i Srbima srodna slovenska plemena u dolini Velike i Južne Morave, pod neposrednom vizantijskom kontrolom!? Ukratko, PARTIKULARIZAM par excelance! Zato je glavna titula Stefana Nemanje, velikog župana Srbije-Raške bila "OKUPITELj SRPSKIH ZEMALjA"!? Zbog toga je Nemanja i forsirao pravoslavlje KAO DRŽAVNU IDEOLOGIJU, pri čemu je njegov naslednik Prvovenčani bio za ono doba neobično tolerantan prema našim katolicima!? Ergo, kombinacija ideološkog centralizma i tolerancije!?
Preporuke:
11
6
5
ponedeljak, 20 jun 2016 10:00
Sulejman
Šta bi Srbi bili da nije Osmanlija, čak bi im i ishrana bila bez onoga što najradije konzumiraju. Jeli bi samo proju i ništa više, sve ostalo, uključujući i sarmu i ćevape uzeli su od "mrskih Turaka". Osmanlije su došle iz plemenitih razloga, da bi se istina, koja je zapisana u Kur'anu Plemenitom čula što dalje i da bi što više ljudi bilo spaseno od vatre Džehennema (da nas Allah dž.š. sačuva njega). Potpuno suprotno u odnosu na srpska osvajanje 90ih ili zapadnih kolonizatora koji istrebiše Indijance.
Preporuke:
1
34
6
ponedeljak, 20 jun 2016 10:14
srpska sarma, a može i pasulj@ Srki, još malo paaa...
Ta "dobitna kombinacija" Nemanjića funkcionisala je sve dok su se širili po SLOVENSKIM teritorijama (pretežno srpskim!), međutim kad je FEUDALNI IMPULS "izboksovao" od Dušana da SVRGNE oca i krene sa OSVAJANjEM ne samo ne-srpskih, već bar delom i NESLOVENSKIH zemalja (dobro se zna da su vizantijske Makedonija, Tesalija, dobrim delom Epir i sadanja Albanija bile u poznom srednjem veku pretežno SLOVENSKE zemlje, ali sa jakim GRČKIM& VLAŠKIM elementom!), inkorporiranih u vizantijski upravni sistem, to je bila čisto "gubitnička kombinacija", jer kad su ti krajevi sa lakoćom napustili vlast Vizantije i prešli pod Srbe, sa još većom lakoćom preći će pod "igo Agarjana", koji je U POČETKU bio relativno PODNOŠLjIV, iako su ga oličavali inovernici!? (Za detalje vidite pomenuto Inaldžikovo delo.) Bukvalno na ekvivalentan način, PODSTICAN od narasle srpske BURŽOAZIJE, takvo PREKORAČENjE KAPACITETA DRŽAVE učinio je i Aleksandar Karađorđević prihvatajući se da UPRAVLjA Hrvatima, sa kojima NIJE BILO DOGOVORA!?
Preporuke:
10
4
7
ponedeljak, 20 jun 2016 10:15
srki
@srpska sarma - nisi nicim dokazao/la da lupam, pa ispada da ti lupas.Jer kad nekom kazes da lupa, to moras nekako i da objasnis u nekoj civilizovanoj komunikaciji koju ocito ne posedujes.. Uopste ne treba da procitam to sto nudis. Logika mi dovoljno govori sama za sebe. Da nije bilo Brankovica koji se povukao u planine sa delom naroda i od tamo povremeno napadao Turke i da su ostali postupili kao Lazar, danas bi Srbi stali pod sljivu.Zahvaljujuci Lazaru koji je cuvao posede a ne narod, dobar deo naroda je izgubljen, a za to mu niko u evropi ni hvala nije rekao.Danas je recimo u Srbiji najvaznije uraditi radna mesta, kako narod ne bi otisao u evropu kao 2 mil Bugara. Sto se tice kosova, ono mora da odstoji, ali sever se mogao sacuvati. Vlast bi trebala da proglasi jug Kosova okupiranom teritorijom formalno a ne da sklapa Briselske sporazume.
Preporuke:
13
10
8
ponedeljak, 20 jun 2016 10:22
Srki
"Srpski problem u Srednjem veku, nije neki ekskluzivno srpski problem" - kolko ja znam, samo Srbi izgunese u tolkom broju, u to vreme, protiv Turaka, a za druge, pa je to ipak samo srpski problem
Preporuke:
8
5
9
ponedeljak, 20 jun 2016 10:25
Karadjordje
@srpska sarma, a može i pasulj@ Srki
Vidim da ti je znanje istorije odlicno, verovatno ti je to i profesija. Naucio sam nesto od tebe...Ipak, zasmetalo mi je sto si Srki- ju rekao da "lupeta": on mozda nije u pravu ali razmisljanje mu je logicno I svakako ne zasluzuje takvu "kvalifikaciju".
Preporuke:
8
9
10
ponedeljak, 20 jun 2016 10:31
srpska sarma, a može i pasulj@ Srki, paaa... kraj, a onda PS. za Sulju
Ukratko Srki, Vi kao i gomila NEDOUČENIH "mešate babe i žabe", tj. ono što je rezultat DRUŠTVENIH procesa (ideologije, klase, interesi) "tumačite" ISKLjUČIVO kao "odliku rase", čim je kao LAŽNOM "ideologijom" bio kontaminiran čak i Cvijić!? No, Cvijić, iako sjajan naučnik, ipak je dete NjEGOVOG doba, što ga delom opravdava, ali ne opravdava Vas i Vama slične koji talambasate po TIM ZABLUDAMA i 89 godina po njegovoj smrti!? Sad Suljo, Sulejmane, jarane! Prvo, sarma je GRČKO, a ćevapi su ARAPSKO jelo, Turci su tu bili samo PRENOSIOCI, pri čemu je verovatnije da su do Srba ti elementi kuhinje došli već sa Vizantijom! Ako smo nešto DIREKTNO primili od Osmanlija, to su SLATKIŠI, po kojima je bio poznat još Abasidski kalifat, prva zemlja koja je sistematski uzgajala šećernu trsku i proizvodila industrijske količine šećera, NEOPHODNOG za urmašice, tufahije, ćulbastije i pre svega BAKLAVE! No i TU su Osmanlije bili samo PRENOSIOCI! Prema tome Suljo jarane, GREH je od Allaha praviti POSLASTIČARA!
Preporuke:
13
4
11
ponedeljak, 20 jun 2016 10:33
Boško
1459 - Turci su zauzeli utvrđeni grad Smederevo, poslednje uporište srpske srednjovekovne države, čime je ona i formalno izgubila samostalnost i potpala pod vlast Osmanskog carstva.
Dođoše turci okupiraše Balkan i na kraju kad ih konačno najurismo
"ostaše" "muslimani" i "bošnjaci" gori nego turci
Preporuke:
22
2
12
ponedeljak, 20 jun 2016 10:44
srpska sarma, a može i pasulj@ Karadjordje, vis-a-vis Srki-ja
Znate "Karadjordje", možda sam preterao, pa i uvredio "Srki"-ja (kome se ovim povodom IZVINjAVAM zbog navedene uvredljive reči), ali fakat je da SAMI Srbi pre-emotivno ulaze u rasprave, bez da pokušaju da se elementarno informišu. U tom smislu, pominjem da mi istorija NIJE struka, već je "za svoju dušu" proučavam kupujući knjige, koje su SVIMA dostupne! Pa za 15-tak godina, nakupi se toga, pa ako se sretnete na npr. nekoj tribini sa prof. Radivojem Radićem i PROVERITE validnost znanja, onda imate dovoljno APSORBOVANOG znanja da se ima ispravan pogled na stvari! Tako i sad, moja malenkost i još par njih UKAZUJU da se iza priče o Savamali i pokretu "Ne davimo Beograd", bar DELOM kriju interesi STRANIH SILA za DESTABILIZACIJOM naše zemlje, NEZAVISNO od REŽIMA, a umesto PROMIŠLjANjA o zasnovanostima takvih argumenata, dobijamo samo "IZDAJNICI SRPSKOG RODA", sve citirano u ORIGINALU, na GAJEVICI!? Ja toliko, a ako ima nekog da se i dalje ljuti, unapred mu se izvinjavam i molim se za njegovu LjUTITU dušu!?
Preporuke:
7
6
13
ponedeljak, 20 jun 2016 10:45
Sulejman
@srpska sarma
Sve si pomešao, ne samo da sarma nije grčka već ni giros kojim se Grci danas rado kite nije njihov već je turski. A Allah dž.š. svakako nije poslastičar i ja ti lepo kao svom bratu, jer svi ljudi su od Adema a.s. i Have, kažem tj prenosim:
“O, sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko Jedne Riječi, i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo, i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo! (Ali Imran: 64)
Eto, nije li to pošteno? Istu poruku su slale i Osmanlije, jer nema prisile u veru, to je strogo zabranjeno. I nije bilo nabijanja na kolac kao što su vam pretke lagali guslari koji ništa nisu znali.
Dokle više to zombiranje 5 vekova pod turcima?
Ali stvarno!
Ukoliko neko ima primedbu za 1804 neka pita Karađorđa....
Preporuke:
17
1
15
ponedeljak, 20 jun 2016 10:52
Boško
srpska sarma, a može i pasulj
tako da se ni dan-danas nezna KOJI su sve faktori OBJEKTIVNO uticali na rađanje i uspon tog carstva.
Eh znaš ti nego nas samo provociraš.
Čak je i jedan od ključnih faktora opevan
https://youtu.be/GQ6IZcz68fE
da bi taj turski način bio kasnije takođe zloupotrebljen od Srpskih neprijatelja kada smo već turke (navodno do 90tih) proterali sa Balkana, "otimajući decu" "praveći" od njih "titove pionire, gorane, skojevce" i na kraju antiSrpske komuniste
Preporuke:
6
3
16
ponedeljak, 20 jun 2016 10:54
srpska sarma, a može i pasulj@ Boško
Uzgred budi rečeno Boško, POSLEDNjI srpski despot u SLOBODNOJ Srbiji (po osnovu braka sa Jelenom, udovicom srpskog despota Lazara, jednog od sinova despota Đurđa Brankovića) i POSLEDNjI SRPSKI zapovednik Smedereva bio je BOSANSKI srednjovekovni princ Stjepan/Stefan Tomašević, potonji poslednji Bosanski kralj! On je inače posle tromesečne turske opsade Smedereva MIRNO PREDAO taj grad Osmanlijama, a onda Dunavom i Savom pobegao! Pa, ako se zna da "Bosna šaptom pade" i da se "zemlja sva isturči" ima nečega u vašim rečima, tim pre, ono što PREOSTADE u PRAVOSLAVLjU u Bosni POSLE tog VRDALAMISANjA bosanske vlastele, to ispade danas najzdraviji deo srpskog roda! A AV-AV mu dođe kao jedan od tih "prevrtača", pošto postoje OSNOVANE INDICIJE da se NjEGOVA PORODICA (inače rodom iz kraja između Donjeg Vakufa i Bugojna) POKATOLIČILA, da bi sačuvali "ruse glave"!? Toliko o tome i da završimo ovu malo nesrećno započetu temu!? Svako dobro.
Dokle više to zombiranje 5 vekova pod turcima?
Ali stvarno!
Nadam se da ne računaš tako penzionerima i isplaćuješ penzije
Bitka na Marici i prvi sukob je bio 26. septembara 1371 a turci su konačno proterani iz Stare Srbije i Južne Srbije u Prvom Balkanskom ratu koji je završen Londonskim sporazumom, koji je potpisan 30. maja 1913.
Sedi! Doživotna jedinica iz istorije...
Preporuke:
2
12
18
ponedeljak, 20 jun 2016 11:08
srpska sarma, a može i pasulj@ Suljo
Suljkane, jarane, činiš ono što mi pravoslavci zovemo etnofiletizam, pošto islam i tvoju veru VEZUJEŠ za Turke!? Drugo, Turci su UVEK u islamskom svetu bili shvatani kao NASILNICI, pa su se tako i tvoji preci, kad su prešli u islam i VEKOVIMA KRVARILI za svijetloga sultana na Bosforu, doživeli da im se UVODI neki nizam i "ljudska prava sva" i POREZI za pravoverne (o užasa!), pa kad se POBUNIŠE protiv novotarija, a za STARE običaje, dobiše od tog sultana Omer-MIĆU pašu Latasa, friškog poturčenjaka da im SVE TO SILOM NAMEĆE! Da ne pominjem šta su sve Turci radili DRUGIM MUSLIMANIMA, hrišćani obaška! Sad, kad su Srbi, POSLEDNjI od hrišćanskih upravljača Balkanom malo zanemogli, sad halačete i hučete u tekijama, sve misleći "vratilo se pusto tursko"!? Vratilo se, vratilo, lijepo Vam je šeher-Sarajevo, svo u staklu& čeliku i lijep je onaj autoput do Zence, nego ŠTA ĆEMO sa RAZBUCANIM Mostarom i sa 50% NEZAPOSLENIH i sa time što Vam se NUDI da GINETE za Redžu, a na licu mu se vidi da je LUD!
Preporuke:
15
3
19
ponedeljak, 20 jun 2016 11:20
Sulejman
@srpska sarma
Islam nije turska, arapska ili bilo čija druga vera, to je vera čiji je prvi sledbednik bio Adem a.s. prvi čovek koga Allah dž.š. stvori od praha zemaljskog. Kur'an je otkroven na arapskom jeziku, prosto zato što je Muhamed s.a.v.s govorio arapski jer uvek je božija objava došla na onom jeziku kojem dati poslanik govori. Ali Kur'an nije objavljen smao Arapima već celom čovećanstvu jer do svih treba da dođe istina da bi se što više ljudi spasilo. I ja tebe pitam jedno a ti mi ne odgovaraš i al pitaću ponovo. Šta više vredi duša ili sva blaga ovoga sveta??? Šta ti vrede Sveti Savo i tapkanje po ramenu ljudi iz komšiluka ako zbog toga izgubiš dušu i završiš u Dehennemu????
Preporuke:
2
17
20
ponedeljak, 20 jun 2016 11:20
Srki
@ g sarma, iz vaseg pisanja stekao sam dojam da ste upravo vi nekakv nedovrseni student istorije, koji je promasio studij i trebao da studira filosofiju, jer vam to mnogo vise lezi. Kao mnogi koji su dosli sa strane u Srbiju, upravo vi u losoj nameri, mesate stvari kako bi ono nebitno postalo bitno i kako bi zapravo udarili po Srbiji koju ne volite previse a ipak ne zelite da odete odavde jer ovde za takve kao vi se uvek nadje neko mesto nekakvog cate u nekakvoj drzavnoj ustanovi koju kontrolisu zemljaci. Ovde prekidamo komunikaciju, jer vise ne zelim da razmenjujem misli sa vama.
Preporuke:
3
7
21
ponedeljak, 20 jun 2016 11:28
srpska sarma, a može i pasulj@ Boško, JOPET
Janjičarenje je SEKUNDARAN faktor u preveravanju naših BIVŠIH sunarodnika, prvo što je janjičarima u PRVIM vekovima osmanskog carstva bilo ZABRANjENO da se žene, tek kad bi u srednjim godinama EVENTUALNO se uzdigli do nivoa bar dizdara (tj. zapovednika tvrđava), mogli su da se žene i IZDRŽAVAJU porodice. Čak i tad, sudbina njihovih porodica je bila neizvesna, jer janjičarima, kao sultanovim ROBOVIMA je u svakom trenutku pretila KONFISKACIJA imovine! Da bi doskočili tome, naši poturčenjaci-janjičari su često gradili ZADUŽBINE, čiji su upravitelju bili... njihova deca! Jer, samo su VERSKE ZADUŽBINE bile izuzete od sultanove vlasti! Sve to lepo piše kod Inaldžika, ako ima ko da čita! Tako da je uticaj janjičarenja na islamizaciju našeg sveta bio ZANEMARLjIV! Pre svega su se turčili SLOBODNI LjUDI sa nekim društvenim PRIVILEGIJAMA, npr. srednje i niže plemstvo, trgovci i drugo građanstvo, tj. ljudi vezani za GRADOVE. Nezavisno od Inaldžika, Cvijić je POKAZAO da je turčenje pre svega bilo vezano za gradove!?
Preporuke:
5
2
22
ponedeljak, 20 jun 2016 11:40
srpska sarma, a može i pasulj@ Boško, JOPET, a pomalo i Srki& Suljo
Srpstvo i pravoslavlje je pre svega ODRŽALO SELO, koje je i dalo našu NOVU inteligenciju, uključujući i sveštenstvo! Kao što ga je održalo u neprijateljskom okruženju katoličke Austrije i Mletačke republike, čiji su graničari bili!? Graničari su SVI do JEDNOG bili slobodni SELjACI-ratnici, čiji su komandanti DO JEDNOG bili takođe slobodni seljaci-ratnici, istina talentovani za rat. Mnogi od njih su postajali i plemići, istina nižeg ranga, pošto je dalje napredovanje u katoličkim vojskama bilo USLOVLjENO PREVERAVANjEM! Sad Vi Srki! Državljanin sam Srbije, biolog po obrazovanju i profesiji, moji su po očevoj i majčinoj liniji iz Srbije, bar 7-8 generacija, pri čemu je neki naš neidentifikovani predak došao u Pomoravlje iz Hercegovine (slavimo svetog Jovana, klasičnu hercegovačku slavu), preko Raške oblasti/novopazarskog sandžaka. Sad ti Suljkane jarane! Prvo, šta je Bog objavio kome Proroku, to je samo do Boga i tog Proroka! A naš prorok i Božiji Sin je Njegovo Učenje Posvedočio Vaskrsenjem! Imaš pitanja?
Preporuke:
9
2
23
ponedeljak, 20 jun 2016 11:41
negi
@Sulejman Nisi Suljo u pravu.Teško mi je što moram da priznam,ali @sarma je u pravu.Kao mlad zanimala me je istorija tako da sam sakupljao knjige koje su štampane pre Drugogog svetskog rata posebno izdanja Gece Kona.Sasvim slučajno sam nabasao na knjigu u izdanju Gece Kona turskog istoričara(poznat, zaboravio sam ime)koji je bio i član Srpskog balkanološkog istituta pod nazivom Istorija Otomanske imperije.Izuzetno obrađena istorija Ot. imperije sa kompletnim rodoslovom turskih vladara od prvog Velikog gazije pa do poslednjeg sultana.Turci nisu imali izgrađene vlastite običaje i vlastitu kuhinju već su u pohodima od istoka na zapad od svakog naroda koji su osvajali uzimali one njihove najbolje običaje i njihova najbolja jela i uvrštavali ih u svoja.Dom savremene kuhinje i danas poznatih jela je Liban.Njihovi kuvari su je raširili po celom Sredozemlju a Turci su osvajanjem Libana preuzeli i deo njihove kuhinje.I to su ta jela koja ti spominješ kao Turska a ona su nastala u Liban.
Preporuke:
8
1
24
ponedeljak, 20 jun 2016 11:51
Sulejman
@srpska sarma
Za to što govoriš nema ama baš nikakvog svedočanstva u božijim knjigama. Isa a.s. nije vaskrsao, to o vaskrsenju je napisano u lažnim jevanđeljima koja su za prava proglasili vaši "sveti oci" inspirisani jednim duhom, al ne svetim kao što verujete. Jevandjelje tj. Indžil je bilo objavljeno samom Isi a.s. a ne Mateju, Marku, Luki i Jovanu. O Savlovim lažima drugom prilikom. A čak i vaše jevanđelje je puno kontradiktornosti. Naime, ako je Isa a.s. bog, kako to da se on moli Bogu o čemu piše to "jevanđelje"?! Bog da se moli bogu?! Ako je Isa a.s. bog, a bog zna sve, kako to da u vašem jevanđelju, kada su ga pitali kada će biti sudnji dan, on reče da ne zna???
Sa druge strane u Kur'anu nema niti jedne jedine kontradiktornosti.
Preporuke:
0
14
25
ponedeljak, 20 jun 2016 12:01
srpska sarma, a može pasulj@ negi@ Sulejman
Dopuna komentara: "Nisi Suljo u pravu.Teško mi je što moram da priznam, ali @sarma je u pravu. Kao mlad zanimala me je istorija tako da sam sakupljao knjige koje su štampane pre Drugogog svetskog rata posebno izdanja Gece Kona. Sasvim slučajno sam nabasao na knjigu u izdanju Gece Kona turskog istoričara (poznat, zaboravio sam ime) koji je bio i član Srpskog balkanološkog istituta pod nazivom Istorija Otomanske imperije." "negi", istoričar o kom pričate zove se Fuad Keprili (učitelj Halilu Inaldžiku), poreklom iz poznate turske porodice albanskog porekla, po srpski ĆUPRILIĆI! Ta porodica je Osmanskom carstvu dala 4-5 velikih vezira i još paša!? Što bi rekli Srbi iz Crne Gore, Fuad Keprili je "Čegović"!? Kad smo načeli temu preveravanja, valja pomenuti da je bilo pripadnika našeg VISOKOG plemstva koji su se turčili, tako je npr. sin Ivana Crnojevića Maksim/Staniša zasnovao rod Bušatlija, vekovnih skadarskih paša, čiji se potomak, poznati ekonomista Mahmud Bušatlija VRATIO PRADEDOVSKOJ VERI!
Preporuke:
10
1
26
ponedeljak, 20 jun 2016 12:12
srpska sarma, a može i pasulj@ Suljo
Pazi sad Suljkane, Isus je Božji SIN i MOLI se Njegovom Božanskom Ocu, začinje ga Sveti Duh, Sveti Duh mu se sa Bogom Ocem Objavljuje na Krštenju na Jordanu i to PRED SVEDOKOM Jovanom Pretečom (kog čini mi se i Vi muslimani slavite!?), Isus priča na Tavorskoj gori (bio tamo!) sa prorocima Mojsejem (Vašim Musom) i Ilijom PRED SVEDOCIMA, pred kojima mu se i SAM Bog Otac obraća i još mnogo toga još i ti i svi muslimani i Jevreji to ODBACUJETE, PRENEBREGAVAJUĆI OSNOVNO, da je Bogu PO DEFINICIJI SVE MOGUĆE!? Što znači da ne vidim razloga da ne bude kako je opisano u Jevanđeljima!? Zašto Vi i Jevreji to NE PRIHVATATE, to je SAMO do Vas, ne do nas! Uostalom, Isus nije posebno komunicirao sa anđelima, anđeli su bili kao GLASNICI namenjeni običnim ljudima poput Marije, potonje Bogorodice iii... vašeg Muhameda! Drugo, Muhamed, sem ujedinjenja VEČNO ZAVAĐENIH ARAPSKIH PLEMENA i prenošenja Božje Reči Arapima, NIŠTA VIŠE NIJE URADIO, a Isus je činio MNOGO VIŠE, pa opet bio je mnogo skromniji nego Muhamed!?
Preporuke:
6
2
27
ponedeljak, 20 jun 2016 12:24
srpska sarma, a može i pasulj@ Suljo, nastavak
Dalje, dok tvoj Muhamed započinje POLITIČKI PROJEKAT, sam Isus kaže da "moje carstvo nije od ovoga sveta" i sam se na kraju ŽRTVUJE, a onda i Vaskrsava i još 40 dana HODA među DESETINAMA SVEDOKA i USPINjE se na Nebo (bio na tom mestu u Jerusalimu, pri tom navodim da to mesto vrlo uredno drži jedna MUSLIMANSKA PORODICA i VRLO UREDNO NAPLAĆUJE posetu tom mestu!? Što znači samo jedno ako Isus, nedaj Bože, nije Vaskrsao i Uzneo se na Nebo, to znači da su ti ljudi MUSLIMANI zapravo TEŠKI LAŽOVI, što je NEDOPUSTIVO po TVOJOJ veri, zar ne!? Ako je Isus IPAK Vaskrsao i Vazneo se na Nebo, šta ćemo sa time!?) pred desetinama svedoka i sve to, PO TEBI, "puj pike, ne važi"!? Znaš, Suljkane, "logika" ti je "ko vrbov klin"!? Tj. ti i muslimani BOLjE od NAS HRIŠĆANA ZNATE KO je Isus Hristos!? Kako to? Zašto to? Javio se anđeo DŽibril Muhamedu!? Pa šta, isti anđeo Gavrilo se javio i Devi Mariji i rekao joj "Blažena među ženama", a!? Jel zeki OVAJ ili ONAJ anđeo Gavra!? Il se nešto UČINjELO TVOM Muhamedu!?
Preporuke:
4
2
28
ponedeljak, 20 jun 2016 12:34
srpska sarma, a može i pasulj@ Suljo, drugi nastavak
I "Last but not Least" ŠTA KAŽE anđeo DŽibril (tj. naš pravoslavni gavrilo!) TVOM Muhamedu, kada mu Prenosi Reči Kurranna Časnog: "ČITAJ i PAMTI!" Ček, ček, tu nešto NE ŠTIMA, jel beše Muhamed NEPISMEN!? Da mu je rečeno "SLUŠAJ i PAMTI", pa ajde! Drugo, Objavljenje je započeto okvirno oko 609 g. hrišćanske ere i tokom 13 godina, tj. do Hidžre 622 g. hrišćanske ere Muhamed propoveda po njegovoj Meki, stiče pristalice, ali i PROTIVNIKE i NIKO od njegovih pristalica NE ZAPISUJE te njegove propovedi, tj. od njega prenešene Božje Reči!? Već tek kad za Hidžre pobegne u Jatrib/Medinu, eee, tek tad počinje ZAPISIVANjE!? Ajde! Sad, ajd da je Muhamed, kao Bogom NADAHNUT Čovek sve to UPAMTIO, al dal si SIGURAN, da baš NIJEDAN od PISARA, posebno posle Muhamedove smrti 632 g. NIJE NIŠTA IZMENIO!? A da ima PROTIVREČNOSTI u Kurrannu Časnom između RAZLIČITIH Sura, to IMA! Opet, Novi Zavet pisala ona četvorica Jevanđelista, Dela apostolska Luka, Poslanice Pavle i još njih 4-5 i opet se sve VRLO DOBRO SLAŽE!?
Preporuke:
5
2
29
ponedeljak, 20 jun 2016 12:35
Sulejman
@srpska sarma
Isa a.s. božiji sin? Onako kao što su je Herkul Zevsov sin?! Pa vi onda niste monoteisti, vi činiti ŠIRK, pridružujete Allahu dž.š. druga a to je veliki greh i to neće biti oprošteno nikome, osim ako se ne pokaje i ne vrati Islamu. Vi kažete jedno su otac i sin a ako su jedno kako to da se jedan moli drugome?! Kako to da Isa a.s. tvrdi i u tom vašem "jevanđelju" da ne zna kada će biti sudnji dan? Kako to bog nešto da ne zna?! Muhamedovo s.a.v.s čudo je Kur'an koji mu je objavljen i kome nema niti jedne kontradiktornosti. Sama Biblija govori o Muhamedu s.a.v.s jer ko je utešitelj koga je Isa a.s. najavio?! Isa se jeste uspeo na nebo to mi znamo, Allah dž.š. ga je uzneo na nebo i on je i danas živ i sići će u poslednja vremena da se bori protiv Dedžala, tada će slomiti krst i zaklati svinju i odreći se svih onih koji su ga smatrali za boga. Pa te zato ja prijatelju pozivam da se vratiš svom Tvorcu i odrekneš te laži jer laž vodi u DŽEHENNEM!
Preporuke:
1
11
30
ponedeljak, 20 jun 2016 12:38
Sulejman
@srpska sarma
Dakle jeste se uzneo na nebo, ali nije bio ubijen niti vaskrsao jer nikada umro nije. Uostalom rekao je on kada su ga neprijatelji njegovi pitali za čudo da im neće poslati drugi znak do znaka Jone poslanika. A da li je Jona umro kada je bio u kitu??? Pa nije. Zato razmislite, kako Biblija može biti božija knjiga ako u njoj pored nesumnjivih istina postoje i laži i kontradiktornosti (koje naravno nisu od samih poslanika već od falsifikatora!). E zato je naš Tvorac poslao Muhameda s.a.v.s. i objavio mu Kur'an da bude Fukran, onaj koji razdvaja istinu od laži!
Preporuke:
0
7
31
ponedeljak, 20 jun 2016 12:43
srpska sarma, a može i pasulj@ Suljo, pa kraj!
I KOME Suljkane da verujem onom anđelu DŽibrilu, koji kaže Muhamedu "Čitaj i Pamti!" ili onom anđelu Gavri koji kaže Mariji, mladoj trudnici: "Blažena si među ženama", a!? Uostalom, NIKO Muhamedu NIJE BIO SVEDOK, a Isus je SVEDOČIO PRED DESETINAMA SVEDOKA, pa se čak JAVIO Savlu/Pavlu na put za Damask: "Savle, Savle zašto me goniš? Ko si ti GOSPODE?", pita Savle/Pavle. "DŽaba ti je Savle praćati se protiv bodila..."!? Znači TVOJ Mujo, pričo, bolan pričo, pa ZAMUKO, a onda "resavska prepisivačka škola", a Isus, Isus se JAVLjA I POSLE SMRTI i to kome!? Najvećem progonitelju hrišćana u Jerusalimu! I to posle Njegove Smrti!? Kako to!? Zašto to, ako "nije vaskrsao"!? A, ako IPAK JESTE Vaskrsao Isus!? Znaš Suljkane jarane, veruj ti u koga hoćeš, al NE SMETAJ DRUGIMA da VERUJU u ono što ZNAJU da je Put, Istina, Život! Ajd zdravo iii... bolje se spremi idući put!
Preporuke:
5
2
32
ponedeljak, 20 jun 2016 12:50
Sulejman
@srpska sarma
Zaista ti kažem da nije musliman onaj koji ne veruje u Isusa (Isu a.s.). Njegova je majka među najpoštovanijima u Islamu. Niko od nas ne spori da se Džibril i njima javio, kao što ne sporimo ni da je Isa rođen bez biološkog oca. Ali nije bog, kao što ni Adem a.s. koji je rođen ne samo bez oca nego i bez majek nije bog. Ta jevanđelja kojim vi raspolažete nisu autentična jer nije bilo nikakvih jevanđelja po Mateju, Marku, Luki i Jovanu već samo Jevanđelje po Isusu (Isi a.s.). Učenici njegovi nisu zapisali ništa, kao što ga ni Juda nije izdao. A Savle je bio veliki zlotvor i ako mu se neko javio to sigurno nije bio ni anđeo ni Bog uzvišeni. A ko je, pa prosudi sam...
Preporuke:
1
10
33
ponedeljak, 20 jun 2016 12:55
srpska sarma, a može i pasulj@ Suljo, Post scriptum
Ko što rekoh Suljkane, TVOM Muhamedu SVEDOK bio SAMO ON SAM, a Isus je SVEDOČIO PRED DESETINAMA i STOTINAMA LjUDI tokom celog Njegovog zemaljskog propovedničkog Puta!? I nastavio je da SVEDOČI i posle Smrti, Vaskrsenja i Uspenja!? Inače, to što pišeš da Isus nije umro, pa Vaš Saladin je imo u njegovim rukama deo Časnog Krsta, gde se lepo vidi, da kad tamo nekog obese, nema šanse da preživi, JEDINO ako se SAM Bog ne umeša ili taj sa Krsta bude SAM Bog, kao što je i Isus bio!? Drugo, to što pričaš da Isus nije umro, pa to je stara monofizitska, a zapravo gnostička ŽVAKA, na koju su se zalepili vaši mistici!? Zato ste vi muslimani naklonjeni ne samo mistici, već i magiji, da "ulivate i izlivate stravu"!? Ajdeee! No, dobro, to je vaš IZBOR, al nemoj da drobiš da je to Božje!? Znaš kako je rečeno: "Ne uzimaj zalud imena Gospoda Tvojega!" Ajd zdravo Suljkane, živ ti meni bio, al brate, mnogo se ponavljaš iii... bolje se pripremi za sledeći put!
Preporuke:
7
3
34
ponedeljak, 20 jun 2016 14:46
h
danas je Duhovski ponedeljak, i valjalo bi ga provesti u smirenju i duhovnoj obnovi...
A kako ni Jerinine zidine nisu spasile ni Smederevo a ni Srbiju, tako neće ni `premazivanje` crvenom rđom, crvenog slova praznika Trojice...
Mnogo toga nedostojnog je bilo za vreme ovog velikog praznika, a za koje sledi - "bič" vremenskih nepogoda...
I, odavna se znalo da za ovaj praznik nema kupanja na otvorenom
Preporuke:
2
1
35
ponedeljak, 20 jun 2016 14:52
negi
@Sulejman@sarma Nego Suljo,što nas osvojiše 1459 god.?Koliko sam ja pročitao i znam,nisu Srbi osvajali Tursku i porobljavali Turke,već Turci Srbiju i Srbe i nije toliko važno šta su Turci doneli(niko im to nije tražio)već šta su odneli i još gore,šta su nam ostavili.
Preporuke:
13
1
36
ponedeljak, 20 jun 2016 19:09
Causa Spectandum
Sulejmane,
Jevanjdjelja se datiraju vise od pet vekova pre Kurana. Nije li to malo sumnjivo sto mladja knjiga opisuje identicne dogadjaje i hronologiju, samo su imena nesto drugacija?
Preporuke:
5
1
37
ponedeljak, 20 jun 2016 22:05
marin
prešutili ste da je na današnji dan počinjena najveća srpska civilizacijska sramota kakvu svijet nije vidio.ubojstvo i ranjavanje hrvata u srpskoj skupštini.stjepan radić i drugovi.sramota od koje se srbija nikad neće oprati.hrvati vam to nikad ne će zaboravit
Preporuke:
0
8
38
ponedeljak, 20 jun 2016 22:31
srpska sarma, a može i pasulj@ marin
Da, da marine, posebno posle Jasenovca i "Oluje", stvarno vam nikada nećemo zaboraviti!?
Preporuke:
7
0
39
utorak, 21 jun 2016 10:00
negi
@marin Dobro je što se neko setio tog dgađaja ali nije lepo ponovo i po kozna koji put iskrivljivati činjenice. Nije se taj čin dogodio u Srpskoj skupštini(šta bi Radić tu tražio) već Jugoslovenskoj skupštini.
.jpg)
Vidim da ti je znanje istorije odlicno, verovatno ti je to i profesija. Naucio sam nesto od tebe...Ipak, zasmetalo mi je sto si Srki- ju rekao da "lupeta": on mozda nije u pravu ali razmisljanje mu je logicno I svakako ne zasluzuje takvu "kvalifikaciju".
Dođoše turci okupiraše Balkan i na kraju kad ih konačno najurismo
"ostaše" "muslimani" i "bošnjaci" gori nego turci
Sve si pomešao, ne samo da sarma nije grčka već ni giros kojim se Grci danas rado kite nije njihov već je turski. A Allah dž.š. svakako nije poslastičar i ja ti lepo kao svom bratu, jer svi ljudi su od Adema a.s. i Have, kažem tj prenosim:
“O, sljedbenici Knjige, dođite da se okupimo oko Jedne Riječi, i nama i vama zajedničke: da se nikome osim Allahu ne klanjamo, da nikoga Njemu ravnim ne smatramo, i da jedni druge, pored Allaha, bogovima ne držimo! (Ali Imran: 64)
Eto, nije li to pošteno? Istu poruku su slale i Osmanlije, jer nema prisile u veru, to je strogo zabranjeno. I nije bilo nabijanja na kolac kao što su vam pretke lagali guslari koji ništa nisu znali.
1804-1459 = 345
godina?
vekova 5 !
Dokle više to zombiranje 5 vekova pod turcima?
Ali stvarno!
Ukoliko neko ima primedbu za 1804 neka pita Karađorđa....
tako da se ni dan-danas nezna KOJI su sve faktori OBJEKTIVNO uticali na rađanje i uspon tog carstva.
Čak je i jedan od ključnih faktora opevan
https://youtu.be/GQ6IZcz68fE
da bi taj turski način bio kasnije takođe zloupotrebljen od Srpskih neprijatelja kada smo već turke (navodno do 90tih) proterali sa Balkana, "otimajući decu" "praveći" od njih "titove pionire, gorane, skojevce" i na kraju antiSrpske komuniste
Čista matematika:
1804-1459 = 345
godina?
vekova 5 !
Dokle više to zombiranje 5 vekova pod turcima?
Ali stvarno!
Bitka na Marici i prvi sukob je bio 26. septembara 1371 a turci su konačno proterani iz Stare Srbije i Južne Srbije u Prvom Balkanskom ratu koji je završen Londonskim sporazumom, koji je potpisan 30. maja 1913.
Sedi! Doživotna jedinica iz istorije...
Islam nije turska, arapska ili bilo čija druga vera, to je vera čiji je prvi sledbednik bio Adem a.s. prvi čovek koga Allah dž.š. stvori od praha zemaljskog. Kur'an je otkroven na arapskom jeziku, prosto zato što je Muhamed s.a.v.s govorio arapski jer uvek je božija objava došla na onom jeziku kojem dati poslanik govori. Ali Kur'an nije objavljen smao Arapima već celom čovećanstvu jer do svih treba da dođe istina da bi se što više ljudi spasilo. I ja tebe pitam jedno a ti mi ne odgovaraš i al pitaću ponovo. Šta više vredi duša ili sva blaga ovoga sveta??? Šta ti vrede Sveti Savo i tapkanje po ramenu ljudi iz komšiluka ako zbog toga izgubiš dušu i završiš u Dehennemu????
Za to što govoriš nema ama baš nikakvog svedočanstva u božijim knjigama. Isa a.s. nije vaskrsao, to o vaskrsenju je napisano u lažnim jevanđeljima koja su za prava proglasili vaši "sveti oci" inspirisani jednim duhom, al ne svetim kao što verujete. Jevandjelje tj. Indžil je bilo objavljeno samom Isi a.s. a ne Mateju, Marku, Luki i Jovanu. O Savlovim lažima drugom prilikom. A čak i vaše jevanđelje je puno kontradiktornosti. Naime, ako je Isa a.s. bog, kako to da se on moli Bogu o čemu piše to "jevanđelje"?! Bog da se moli bogu?! Ako je Isa a.s. bog, a bog zna sve, kako to da u vašem jevanđelju, kada su ga pitali kada će biti sudnji dan, on reče da ne zna???
Sa druge strane u Kur'anu nema niti jedne jedine kontradiktornosti.
Isa a.s. božiji sin? Onako kao što su je Herkul Zevsov sin?! Pa vi onda niste monoteisti, vi činiti ŠIRK, pridružujete Allahu dž.š. druga a to je veliki greh i to neće biti oprošteno nikome, osim ako se ne pokaje i ne vrati Islamu. Vi kažete jedno su otac i sin a ako su jedno kako to da se jedan moli drugome?! Kako to da Isa a.s. tvrdi i u tom vašem "jevanđelju" da ne zna kada će biti sudnji dan? Kako to bog nešto da ne zna?! Muhamedovo s.a.v.s čudo je Kur'an koji mu je objavljen i kome nema niti jedne kontradiktornosti. Sama Biblija govori o Muhamedu s.a.v.s jer ko je utešitelj koga je Isa a.s. najavio?! Isa se jeste uspeo na nebo to mi znamo, Allah dž.š. ga je uzneo na nebo i on je i danas živ i sići će u poslednja vremena da se bori protiv Dedžala, tada će slomiti krst i zaklati svinju i odreći se svih onih koji su ga smatrali za boga. Pa te zato ja prijatelju pozivam da se vratiš svom Tvorcu i odrekneš te laži jer laž vodi u DŽEHENNEM!
Dakle jeste se uzneo na nebo, ali nije bio ubijen niti vaskrsao jer nikada umro nije. Uostalom rekao je on kada su ga neprijatelji njegovi pitali za čudo da im neće poslati drugi znak do znaka Jone poslanika. A da li je Jona umro kada je bio u kitu??? Pa nije. Zato razmislite, kako Biblija može biti božija knjiga ako u njoj pored nesumnjivih istina postoje i laži i kontradiktornosti (koje naravno nisu od samih poslanika već od falsifikatora!). E zato je naš Tvorac poslao Muhameda s.a.v.s. i objavio mu Kur'an da bude Fukran, onaj koji razdvaja istinu od laži!
Zaista ti kažem da nije musliman onaj koji ne veruje u Isusa (Isu a.s.). Njegova je majka među najpoštovanijima u Islamu. Niko od nas ne spori da se Džibril i njima javio, kao što ne sporimo ni da je Isa rođen bez biološkog oca. Ali nije bog, kao što ni Adem a.s. koji je rođen ne samo bez oca nego i bez majek nije bog. Ta jevanđelja kojim vi raspolažete nisu autentična jer nije bilo nikakvih jevanđelja po Mateju, Marku, Luki i Jovanu već samo Jevanđelje po Isusu (Isi a.s.). Učenici njegovi nisu zapisali ništa, kao što ga ni Juda nije izdao. A Savle je bio veliki zlotvor i ako mu se neko javio to sigurno nije bio ni anđeo ni Bog uzvišeni. A ko je, pa prosudi sam...
A kako ni Jerinine zidine nisu spasile ni Smederevo a ni Srbiju, tako neće ni `premazivanje` crvenom rđom, crvenog slova praznika Trojice...
Mnogo toga nedostojnog je bilo za vreme ovog velikog praznika, a za koje sledi - "bič" vremenskih nepogoda...
I, odavna se znalo da za ovaj praznik nema kupanja na otvorenom
Jevanjdjelja se datiraju vise od pet vekova pre Kurana. Nije li to malo sumnjivo sto mladja knjiga opisuje identicne dogadjaje i hronologiju, samo su imena nesto drugacija?