Сада када је начињен преседан у случају Украјине (након њеног одбијања да сервисира свој суверени дуг према Русији), то може охрабрити земље у развоју да „заврну“ своје кинеске кредиторе. Након тога би се могла очекивати ерупција конфликта између Кине и њених дужника - земаља у развоју.
Ја не признајем кредите које у моје име узима тренутна окупациона управа у Србији
Препоруке:
57
7
2
недеља, 31 јануар 2016 12:45
Пера Ждера
Кинеска Развојна банка и Експорт-Импорт банка, обе у државном власништву, од 2009. до 2011. године дале земљама у развоју и њиховим компанијама најмање 110 милијарди долара кредита.Врло често се кинески зајмови одобравају без камате.Западни експерти то зову „кинески кредитни дампинг“.
Кинески зајмови се пре свега одобравају да би се задобила контрола над изворима сировина и енергената у земљама Азије, Африке и Латинске Америке. Када се инвестициони пројекти окончају, зајмови се отплаћују испорукама нафте или других природних ресурса.
С обзиром на наше одличне односе са Кином сигуран сам би нам кина одобрила кредит за подизанје пољупривреде (пре свега кроз наводнјаванје земљишта и изграднју фабрике пољупривредних машина) који би могли да им враћамо без камте на дужи период кроз испоруку хране коју произведемо.
Наравно да наша власт тако нешто неће тражити јер ради за интересе страних фирми коју су уништиле нашу пољупривреду.
Препоруке:
69
7
3
недеља, 31 јануар 2016 13:16
Кнежевић Милан
Интересантна и врло потребна појашшњења, све похвале за чланак...
Препоруке:
49
8
4
недеља, 31 јануар 2016 16:29
Бели Орао
САД не одлучује. Они нису способни за одлуку. Одлучује Енглеска .
Препоруке:
32
10
5
понедељак, 01 фебруар 2016 14:58
Reddy
Sudeći po prethodnim komentarčićima izgleda da niko ne shvata u kakvom se škripcu našao ceo svet, sve zahvaljujući suludim teorijama poteklim iz zamka kapitalističkog pakla kakav su SAD. Rapidno propadanje indeksa na svetskim finansijskim berzama i dalje ostaje bez premca a skoro 50 hiljada milijardi izvetrenih dolara u "januarskom masakru" izgleda, nikoga više i ne brine. Ljudi moraju shvatiti da je nastupio potpuni finansijski kolaps i da je sistem kapitalizma ostao skroz bez ikakve kontrole. Prinosi na vladine obligacije padaju rekordnom brzinom /na japansku desetogodišnju u ovom trenu iznosi zastrašujuće zanemarljivih 0,06 odsto a to znači da je Japan praktično bankrotirao, na američku je dramatično pao na 1,93 i samo je pitanje dana kada će krenuti ispod nule, nemački se jedva drži na 0,2!?!?!?/. Već četvrtina svih svetskih obligacija nosi sada negativnu stopu!!!Plastičnije rečeno to znači da nas čeka neograničena monetarna emisija i ultrahiperinflacija!!!!!
Препоруке:
16
1
6
понедељак, 01 фебруар 2016 15:04
Old but gold
@Reddy
То што данас имамо бесплатан новац значи да данашњи светски економски систем уопште није либералан и капиталистички како ви индоктринирани свим могућим облицима марксизма и левице волите да наклапате. Напротив, ствари се развијају у многоме како су ваши хтели. Данас имамо:
1. Централно банкарство, које је заговарао Маркс у Комунистичком манифесту, а које од 1913. постоји и у САД захваљујући Вудроу Вилсону. Дотични је иначе много помогао бољшевичкој револуцији, нарочито Троцком.
2. Немамо златни стандард већ алехемијски финансијски систем заснован на штампању долара без покрића. Што су заговарали многи левичари 19. века и што су спровеле државе где су комунисти спровели на власт. Касније и друге јер су из ФЕД-а инсистирали на томе. Док са друге стране капиталистички мислиоци попут Ротбарда инсистирају на златном стандарду.
3. Порези су много виши него у 19.в. Много државе имају и прогресивне порезе, што је опет заговарао Маркс у Манифесту.
Препоруке:
3
11
7
понедељак, 01 фебруар 2016 15:37
шмрљ
... за кад планирају Кинези да купе тај ММФ ?
Препоруке:
6
7
8
понедељак, 01 фебруар 2016 16:12
Алфенова брзина
U celom spletu zbivanja najkomičnija je situacija u kojoj srpski intelektualni fićfirići brane sistem koji ogromna većina Anglosaksonaca u ovom trenutku doživljava kao beznadežan i totalno truo.
Препоруке:
18
0
9
среда, 03 фебруар 2016 20:55
namcor
Prvo i osnovno: MMF je IZNAD bilo koje drzave. To je proivatni fond. I ne moze njemu USA da "propsuju uslove". Vec oni, iz svojih interesa, NAREDJUJU Drzavi USA da im propise takve uslove, kako bi imali pokrice za svoje poslovanje. Ne znam ko je pisao ovaj tekst, ali je debe;o u problemu ako promenimo samo ove dve postavke i cela teorija pada u vodu. Dakle, da rezimiramo: Ne moze USA da unisti MMF, ali bi MMF mogao da unisti USA, samo ako proceni da se to isplati! Nadam se da hoce!
.jpg)
Ја не признајем кредите које у моје име узима тренутна окупациона управа у Србији
Кинески зајмови се пре свега одобравају да би се задобила контрола над изворима сировина и енергената у земљама Азије, Африке и Латинске Америке. Када се инвестициони пројекти окончају, зајмови се отплаћују испорукама нафте или других природних ресурса.
С обзиром на наше одличне односе са Кином сигуран сам би нам кина одобрила кредит за подизанје пољупривреде (пре свега кроз наводнјаванје земљишта и изграднју фабрике пољупривредних машина) који би могли да им враћамо без камте на дужи период кроз испоруку хране коју произведемо.
Наравно да наша власт тако нешто неће тражити јер ради за интересе страних фирми коју су уништиле нашу пољупривреду.
То што данас имамо бесплатан новац значи да данашњи светски економски систем уопште није либералан и капиталистички како ви индоктринирани свим могућим облицима марксизма и левице волите да наклапате. Напротив, ствари се развијају у многоме како су ваши хтели. Данас имамо:
1. Централно банкарство, које је заговарао Маркс у Комунистичком манифесту, а које од 1913. постоји и у САД захваљујући Вудроу Вилсону. Дотични је иначе много помогао бољшевичкој револуцији, нарочито Троцком.
2. Немамо златни стандард већ алехемијски финансијски систем заснован на штампању долара без покрића. Што су заговарали многи левичари 19. века и што су спровеле државе где су комунисти спровели на власт. Касније и друге јер су из ФЕД-а инсистирали на томе. Док са друге стране капиталистички мислиоци попут Ротбарда инсистирају на златном стандарду.
3. Порези су много виши него у 19.в. Много државе имају и прогресивне порезе, што је опет заговарао Маркс у Манифесту.