Ретко кад похвалим неки текст али најављени избори ме наводе на овакву похвалу. Ваистину текст је одлична подлога да нам се у коментарима јаве садашњи философи и да изнесу своје ставове. Мислим да у овом тренутку итекако својим расправама могу да буду од користи гласачима, поготово онима који мисле да бирају... "Вода" у Србији је мутна, треба да се избистри. Ако се не јаве, онда морам поново поставити моје старо питање: зашто их плаћамо? Надам се да ће странице НСПМ-а бити отворене за њих.
Препоруке:
58
4
2
недеља, 17 јануар 2016 12:57
Кнежевић Милан
Српско становиште“ прво и последње уточиште ништарија.
Као велики комплимент доживљавам да ме "Лајт-Срби" сматрају ништаријом.
Срби-грађани нису Срби; они су Европљани. Они се слажу са свим ускраћивањима према Србима кроз историју, са свим неправдама Берлинског конгреса, са српским страдањима у светским ратовима, са Југославијом; они се слажу са "Олујом", са "Бљеском", са сецесијом "Косова", јер су- кукавице.
Они су спремни да се одрекну свега туђег, за мало сопственог.
Правда, то универзално чудовиште- њих не занима. Они свет посматрају само својим очима; мере само својим стомаком.
И са тим морамо да будемо начисто. Егоизам, господине Вучинићу; особина, коју брзо стекне свако, ко има више него што је- зарадио.
Измени му се свест.
Зато је и Константиновић био мало бесан на "паланку", па направио ову књигу, да себи олакша савест.
Паланка је обичан свет, увек закинут, и има само оно што је зарадио; никад више од тога.
Солидна анализа.
Препоруке:
59
4
3
недеља, 17 јануар 2016 13:21
недоумица
@Кнежевић Милан: Кажете: “….Срби-грађани нису Срби; они су Европљани….. Они су спремни да се одрекну свега туђег, за мало сопственог”. Е,сад – где Вам је ту логика? Овако сами себи скачете у уста... Молим објашњење, мада мислим да га нећете дати.
Препоруке:
11
43
4
недеља, 17 јануар 2016 13:37
Душан Ковачев
Није могуће говорити о "нацизму" у српској култури са становишта Радомира Константиновића, јер је овај писац једноставно био обожавалац Езре Паунда, фашисте, мусолинијевог пропагандисте и ватреног антисемите, који је до краја живота остао следбеник тог Америчког писца. О томе сведочи у сопственом делу "Декартова смрт". Езра Паунд се након дугогодишњег лечења у америчкој душевној болници средином педесетих година вратио у Италију непромењених фашистичких уверења. О томе сведочи његова повратничка фотографија на којој Италију са брода поздрава фашистичким поздравом.
Како је Радомир Константиновић спајао сопствени титоизам, Паундов фашизам и измишљње српског нацизма, био би његов сопствени оксиморон, да се нису појавили српски аутошовинисти који управо Константиновића годинама упорно промовишу као некаквог аутентичног борца против непостојећег српског нацизма и фашизма.
Препоруке:
79
6
5
недеља, 17 јануар 2016 13:40
Цвико
@недоумица,
Шта Ви подразумевате под "мало сопственог"? Ја подразумевам "его" који се лишио свега људског, его без култивисаности...
Препоруке:
24
2
6
недеља, 17 јануар 2016 13:42
Цвико
@недоумица,
Шта Ви подразумевате под "мало сопственог"? Ја подразумевам "его" који се лишио свега људског, его без култивисаности...
Препоруке:
9
2
7
недеља, 17 јануар 2016 14:08
Јовиша Видић од Рудина
Ко не уочава разлику између Срба, Европљана, Југословена... тај је: или наиван или покварењак. Југословени српског порекла су Србију довели до овог катастрофалног нивоа, а сада грађани Европејци српског порекла настављају ту нечастиву работу. Но довољно Срба зна за "јадац". Гицајте се још мало, јер време вам истиче.
Препоруке:
56
4
8
недеља, 17 јануар 2016 14:33
Кнежевић Милан
недоумица
Они су спремни да се одрекну свега туђег, за мало сопственог”. Е,сад – где Вам је ту логика? Овако сами себи скачете у уста...
Ево, овако...
Ја, рецимо, имам свој милион.
Ви- немате ништа.
Онда дође неки Немац или Амер и каже- "помози ми да му отмемо онај милион, и даћу ти 100,000, ако ми придржиш мердевине?"
Јасније?
Препоруке:
49
4
9
недеља, 17 јануар 2016 14:38
Душан Ковачев
Денис Џонсон је у свом чланку 2012. г. (изазван неистинитом тврдњом Паундове кћери да њен отац није био ни фашиста ни антисемита) објавио фотографију Езре Паунда који се након 12 година проведених у америчкој душевној болници враћа у Италију и неосредно пред искрцавање поздравља Италију фашистичким поздравом. http://www.mhpbooks.com/lessons-in-spin-ezra-pounds-daughter-says-he-wasnt-a-fascist-or-anti-semitic-he-was-just-an-incredibly-shallow-trend-follower/
Радомиру Константиновићу је Езра Паунд био велики узор, упркос чињеници да му је одлично била позната Паундова улога у Мусолинијевом режиму и његово одушевљење Адолфом Хитлером.
Како домаћим пропагандистима непостојећег "српског нацизма" успева да своје "антинацистичке" ставове заснују на раду човека који је био одушевљен мусолинијевим обожаваоцем и пропагандистом?
Препоруке:
54
4
10
недеља, 17 јануар 2016 15:14
Бодљикаво прасе
@Душан Ковачев
Милош Црњански, кога Вучинић помену, беше током 30-их година прошлог века велики симпатизер, фашизма, Мусолинија и Франка. Од Хитлера је јавно похваљен као пример објективног извештавања због својих текстова у "Политици" које је написао у својству ратног извештача из Шпаније за време грађанског рата, у којима је отворено држао страну Франку...Када се већ дотакосте Езре Паунда...
Препоруке:
14
50
11
недеља, 17 јануар 2016 15:30
недоумица
@Кнежевић Милан: Кажете ми „Ево, овако... Ја, рецимо, имам свој милион. Ви- немате ништа.
Онда дође неки Немац или Амер и каже- "помози ми да му отмемо онај милион, и даћу ти 100,000, ако ми придржиш мердевине?" Јасније? – Е, није, али видим да покушавате да будете добар софиста. Да видимо: Ја, дакле, немам ништа, и онда се одричем Вашег милиона за љубав неког Немца, или Американца, како бих добио од њега 100.000. Али – познато је да се човек може одрећи или нечега што има, што је његово (а ја тај Ваш милион немам – па не могу никако да га се одрекнем), или неких снова, илузија, итд. Међутим – чак ни кад бих сањао тај Ваш милион, или имао илузију да је мој – ја га ипак и опет немам, па не могу ни да га се одрекнем. А, признаћете – ниједан Немац или Американац (ма како они у Вашим очима били оличење апсолутног зла) није толико блесав да ми тек тако да 100.000. Ако неког таквог познајете, молим Вас, дајте ми његову адресу.
Препоруке:
10
32
12
недеља, 17 јануар 2016 15:31
Душан Ковачев
Мења ли то истину о Константиновићевом одушевљењу Мусолинијевим пропагандистом, обожаваоцем, убеђеним фашистом и антисемитом?
Лично, противим се и ваљаности заснивања српског становишта на ставовима Милоше Црњанског.
Не скрећите тему, молим.
Препоруке:
36
12
13
недеља, 17 јануар 2016 15:40
сизиф
@Јовиша Видић од Рудина
Југословени српског порекла су Србију довели до овог катастрофалног нивоа, а сада грађани Европејци српског порекла настављају ту нечастиву работу
Па то су увек исти :)
То су они "троимени народ".
Па масовне депортације Срба из Крајине, па Хрватска бановина са огромним српским територијама и преосталих 850.000 грла српске стоке, практично без икаквог реципроцитета.
Узгред, мало о улози оца поменутог Константиновића:
Od avgusta 1939. do marta 1941. bio je ministar bez portfelja i ministar pravde u vladi Dragiše Cvetkovića i jedan o jedan od idejnih tvoraca sporazuma Cvetković-Maček...
Februara 1945. vratio se u zemlju i nastavio da radi na Pravnom fakultetu kao šef katedre za građansko pravo.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Mihailo_Konstantinović
Препоруке:
32
5
14
недеља, 17 јануар 2016 16:00
Бодљикаво прасе
Видим да је Вучинићу засметала оцена да је (српско) "етно-национално" становиште последње прибежиште ништарија. Одавно је примећено да се на национализам "ложе" људи са једним те истим психолошким профилом. Још је Шопенхауер рекао, отприлике, да људи који немају никаквих достигнућа у животу се редовно крију иза националних успеха...Тако и српски национализам привлачи углавном ништарије. Равна Гора у мају месецу и навијачи-хулигани то је лице српског национализма, његов најоперативнији и најгласнији део. У рату злочинци и пљачкаши, у миру пробисвети и кримоси. Српска национална идеја је имала умне људе са напредним идејама као што је верска толеранција и "Срби сва три закона" ,на пример, али ништа се од тога није примило међу тим ништаријама. Њихова идеја је била и остала "убиј,закољи да (овај или онај) не постоји". Етно-национално становиште се увек, на овим просторима, сводило на једно,а то је истребљење оних других, без обзира на све лепе речи и узвишене говоре.
Препоруке:
12
72
15
недеља, 17 јануар 2016 16:47
сизиф
(2)
То су исти они "братство-јединство".
Они што 1944. побише десетине хиљада пажљиво одабраних по Авнојској Србији да би се "наши народи" зближили.
Па авнојске границе и масовне депортације Срба са територија НДХ.
То су сад они "међусобно најближи народи".
Они који се Европом данас служе као комунизмом некад.
Напоменуо бих у вези намере Ивана Миленковића да предложи изучавање "Философије паланке" као ПОСЕБНОГ УНИВЕРЗИТЕТСКОГ ПРЕДМЕТА, да се досад на Београдском Универзитету предавала, као ПОСЕБАН ПРЕДМЕТ ЈЕДНА КЊИГА, свега ЈЕДАНПУТ и та књига се звала "Das Kapital", коју је написао Карл Маркс!? Паметном, довољно. Друго, неко "бодљикаво прасе" (syn. дикобраз, lat. Hystrix spp., укупно 5 врста из топлих предела Африке и Азије) тврди заједно са Иваном Миленковићем да је "национализам последње уточиште за хуље", што је "мисао" коју су ЗЛОупорабљивали бројни ИНТЕРнационалисти!? У том смислу, ЗГОДНО ИСПИТАТИ КАД се ПРВИ ПУТ ПОЈАВИЛА та "мисао"!? Да прекинем неизвесност, та "мисао" је изречена од једног ЕНГЛЕЗА у 19-том веку као коментар на настојања Ираца за националном ЕМАНЦИПАЦИЈОМ, која је тад још увек била на нивоу КУЛТУРНЕ борбе!? Тј. дотична "мисао" је ЧИСТО КОЛОНИЈАЛНА, еrgo "бодљикаво прасе", Иван Миленковић и ини "другосрбијанци" су КОЛОНИЈАЛНИ чиновници ДОМОРОДНОГ порекла, ergo "ЦРЊЕ"!
Препоруке:
48
7
17
недеља, 17 јануар 2016 17:06
Правити себе и друге лудим је један од метода "круга двојке"
Без паметњаковића и ироничара, ја то видим овако:
Издаја нације и државе за милијардама (размера само ради приказа односа) мању личну корист је то "туђе".
Туђе, јер припада будућим генерацијама ти управљаш у садашњости само милионитим делом, а присвајаш све и узимаш себи право да то предаш некој трећој страни за неку (у поређењу ништавну) личну корист, понекад само из таштине.
Колико стварно у некаквом збиру утичемо и тим милионитим делом је питање. То је себи присвојила тзв. елита (не само политичка), а од 2000те све више власници елитног капитала, користећи масовну дезинформацију преко медија, а у Скупштини своје намештенике.
Следствено, када се и говори о манифестацији фашизма, то може бити само фашизам дела елите на власти (и оних око ње) или самог диктатора и његових јуришника, што је чини ми се случај.
Занимљива је при томе улога "европејаца" и тзв. "грађана" у аутократији која би се могла назвати евро-фашизмом на површини, али чистом издајом нације у стварности.
Препоруке:
29
5
18
недеља, 17 јануар 2016 17:16
Душан Ковачев
Na ovim prostorima mi nismo uspevali da dođemo ni do zdravog razuma, a kamoli da ga prevaziđemo u filozofskom smislu, no to je drugo pitanje.) Zatvoriću zagradu i reći da je za filozofiju zdrav razum problem, tek stepenica, ili zavijutak u mišljenju koji se mora preći, prevazići, jer zdrav razum misli u relacijama ili/ili: ili je crno ili je belo, ili je nešto smisleno, ili je besmisleno, zdrav razum ne može da misli u isto vreme i smisao i besmisao, on ne može istovremeno da misli i lepo i ružno, dakle uvek je na delu dilema ili jedno ili drugo. Zdrav razum je siro-mašan. On je koristan kao brana kada metafizika u vidu fašizma, nacionalizma, šovinizma, počne da buja, ali nedovoljan kada pokušavamo da kažemo nešto o sebi samima, što Konstantinović radi. Paradoks je, međutim, konstitutivan za Filozofiju palanke, jer pokazuje da je stvarnost uvek paradoksalna. (Цитирано из текст И. Миленковића, http://www.republika.co.rs/540-541/32.html)
Препоруке:
15
3
19
недеља, 17 јануар 2016 17:38
Душан Ковачев
Зенон је открио апорију, Аристотел објавио метафизику пре два миленијума. Мука је натерала Запад да користи парадокс јер без Тертулијана није било могуће развити филозофску епистемологију у латинској сфери, а и то је познато скоро два миленијума.
Неодређени "ми" не можемо солистицирати око парадоксалог нечега у запојамној области, чак и ако је јасно именован циљ тог умовања - "дух паланке", пошто је ово умовање per definitionem оптерећено ставом о неспособности разума и вредности парадокса која је у пуној мери несазнатљива. Коме се свиђа аксиологија смрти изложена у Константиновићевој прозној поетици, имаће прилике да опитно искуси то вредносно опредељење кад му дође време. Међутим, и то је откривено давно. Мимо тока све се чини само као пренос проблема на филозофску паланку, пошто "птица филозоф" баш не би да испуни сврху свог dasein-а, већ радије ламентира представља своју "неаутентичну егзистенцију" приписујући је свом окружењу.
Препоруке:
26
3
20
недеља, 17 јануар 2016 18:28
где је ћирилица, ту је српска граница !
Срби су имали своју државу и напредовали САМО у раздобљима када су чврсто стајали на српском становишту, односно - имали јасне националне циљеве.
Већ скоро цео век Србија не стоји на свом становишту, и то је све више било све горе по Србију и Србе - државу, привреду, културу и језик, до данас.
Онда када постане јасно већини шта је то српско становиште и стекне јасну представу како да чврсто стоји на њему и оствари га - ствари ће кренути на боље! Тренутно, уверен сам.
Препоруке:
35
5
21
недеља, 17 јануар 2016 18:39
Магла као начин владања
Разматрати истовремено и констатовати мешавину позитивног и негативног у друштву није никаква нова мудрост. Али, када се друштво јавним преиспитивањем и широком демократичношћу само-усмерава, тада се мора определити за принципе и циљеве. То не могу бити закони џунгле у тајно контролисаном хаосу по рецепту сировог капитализма.
Контролу власти и целог друштва кроз полу тајне или тајне организације из центара посебних интереса капитала сматрам апсолутно нелегитимним, а управо те структуре за остварење својих интереса користе маглу таквог либерално "комплексног" схватања друштва за правдање својих метода контроле, укључујући неморалне и криминалне.
Препоруке:
21
3
22
недеља, 17 јануар 2016 18:45
problem jednostavan
Demografija! Prebrojte i videćete da su u jugoistočnoj Evropi šipci najbrojniji narod. Srbi će nažalost imati problem da i ovo što imaju adekvatno pokriju. Dugoročno sve ostalo je demagogija. Izuzetak je jedino Izrael, ali sa takvim rasporedom 'kadrova' samo 'odabrani narod' sa malom populacijskom masom može presudno da vuce konce.
Препоруке:
6
24
23
недеља, 17 јануар 2016 18:49
Бодљикаво прасе
@српска сарма, а може и пасуљ
Хмм, зар ту мисао није први изрекао Семјуел Џонсон ,енглески есејиста и лексикограф, човек који се родио и умро у 18. веку? Мислим да изрека није била уперена против патриотизма (ни против Ираца) него против људи који се лажно представљају као патриоте.У том контексту је и употребљавам,а ту можда треба додати и људе који узимају слободу да себе прогласе једине и исправне патриоте а неистомишљенике за издајнике или колонијалне чиновнике ergo "црње".
Што се идентитета тиче, немојте тражити Бодљикаво прасе по топлим пределима Африке и Азије, ту је оно, у Србији. Одрасло је једући српску сарму а и пасуљ за ручак. Делује слатко и умиљато, али зна да убоде (и набоде) много веће и опасније живуљке.
Препоруке:
15
39
24
недеља, 17 јануар 2016 20:19
Пречанин
@Бодљикаво прасе
људи који немају никаквих достигнућа у животу се редовно крију иза националних успеха...Тако и српски национализам привлачи углавном ништарије."
Каква достигнућа у животу имају европски оријентисани џабалебароши који у својим четрдесетим, са незавршеном често средњом школом живе (к)од маме и тате? Шта су постигли, осим што сањају да више потроше, јер мисле да им је суђено да уживају? Зашто су вам они прихватљивији од навијача? Мени, на пример, нису прихватљиви ни једни ни други.
Препоруке:
45
6
25
недеља, 17 јануар 2016 20:23
Кнежевић Милан
недоумица
софиста
Далеко је то од софизма, него га Ви помињете, да му замаглите јасност.
Схватили сте Ви мене и први пут, него...
Међутим – чак ни кад бих сањао тај Ваш милион, или имао илузију да је мој – ја га ипак и опет немам, па не могу ни да га се одрекнем.
А ево и доказа...
Јер- управо се то и догађа скоро цео век у овој земљи- то, да једна мала група паразита одлучује о судбини свих нас, без да је ишта допринела заједници, и по правилу- праве штетне аранжмане са спољним фактором, којем помажу да пљачкају Србију, да би добили својих "30 сребрњака".
Сад ми још реците да Вам и то није јасно...?
***
Слободно се Ви дивите Константиновићу, "београдском кругу" и сличним вредностима. Ваша ствар.
Само немојте да улазите у полемику са мном, из врло простог разлога- ја не полемишем ако нисам у праву.
А кад полемишем- бруталан сам.
Препоруке:
32
7
26
недеља, 17 јануар 2016 20:29
Пепељуга
Противници "паланачког духа," никада се нису истицали великим уметничким, научним или било каквим другим значајним достигнућима, или бар мањим доприносима у било којој области стваралаштва, већ су своје име градили на критици села, палаке, српства, вере...то бар није тешко.
Типично малограђански?
Било да су "урбани", "глобалисти", "комунисти",
"антинационалисти" за њих је заједнички именитељ то да су радили увек на штету свог народа, а НИШТА у корист човечанства.
Можда би студенти требало да читају и Константиновића да би могли да донесу свој суд.
Најгоре је кад је нешто "неправедно изопштено."
Препоруке:
40
4
27
недеља, 17 јануар 2016 21:19
Спиридон
@ Бодљикаво прасе
Појаве типа навијача и равногорских ходочасника су лажни национализам настао релативно скоро и то као последица накарадног поимања нације од стране (мало)грађанског лумпенпролетеријата који је мит о фараону Брозу само заменио вером и нацијом као новим обликом припадања заједници. На исти такав начин су њихови очеви или дедови јахали попове и отимали туђе хитајући у титоизам при томе се заклањујући иза идеја комунизма и интернационализма које нити су разумели нити су им заиста припадали.
Негде у средини је био несретни Констатиновић типичан медиокритет као и сваки (мало)грађанин који је сачинио то своје писаније не схватајући да једино показује да је он сам паланачки квазифилозоф и ништа више.
Са обзиром да они послератни титоистички лумпенпролетери нису били никакви националисти нити верници већ управо све супротно, онда се намеће закључак да инклинирање полусвета ка заклањању иза неке веће идеје нема везе са национализмом већ са потпуно другим поривима. Толико
Препоруке:
43
7
28
недеља, 17 јануар 2016 21:27
сизиф
@Пепељуга
Било да су "урбани", "глобалисти", "комунисти",
"антинационалисти" за њих је заједнички именитељ то да су радили увек на штету свог народа, а НИШТА у корист човечанства.
Радили су зато својски у корист Хрвата.
Једноставно југословенски расисти.
За њих су одувек Хрвати и Црногорци виша раса, а Срби преко Дрине, нарочито Крајишници, и Бошњаци стока.
Препоруке:
34
4
29
недеља, 17 јануар 2016 22:24
драгиша драгиша
Два пута сам покушавао да натерам себе прочитам "Филозофију паланке", али није ишло.
Никако ми није јасно како човек које написао
"Биће и језик" може да напише ""Филозофију паланке"
Препоруке:
24
4
30
недеља, 17 јануар 2016 22:35
Mikan
Predlažem da se Na Beogradskom Univerzitetu proučava knjiga "MAGNUM CRIMEN".
Препоруке:
37
4
31
недеља, 17 јануар 2016 22:52
Ђорђе Ивковић
Неки научењак написао есеј "О с*ању". Посебан део је посветио високопарном трабуњању. Како сам ја оценио Р. Константиновића нема смисла да наводим, а и иначе не би било објављено.
"Život je rutinski život, siguran onom sigurnošću koju nudi rutina"
"Druga Srbija je ona Srbija koja se ne miri sa zločinom"
"Nije li Titov sukob sa Staljinom dosegao svetsko-istorijski nivo, postajući prekretnički univerzalan, upravo zato što je “sa ovoga mjesta”? Titovo Ne Staljinu, u stvari je NE koje stvarnost “sa ovoga mjesta” kaže apstrahujućim tendencijama sile."
Па куку нама ако нам је аутор ових цитата најпаметнији кога имадосмо.
Препоруке:
31
4
32
недеља, 17 јануар 2016 23:29
сизиф
@Mikan
Predlažem da se Na Beogradskom Univerzitetu proučava knjiga "MAGNUM CRIMEN".
Мало ли се хрватских књига проучава на БУ :)
Књига објављена у критичном моменту 1948, у време кад је Стаљин кренуо да смени Тита, па тиме и ослободи Србе хрватске власти.
Објављена усред Авнојске Југославије.
Везивање односа Хрвата према Србима, па и геноцида, за Ватикан је класична пропаганда југословенских расиста.
Уосталом против овога се бунио Данко Поповић још у "Времену лажи".
Препоруке:
8
12
33
понедељак, 18 јануар 2016 00:39
Велизар М.
Још један либералчић који злоупотребљава паметније од себе цитирајући их погрешно, уопште не схватајући цинизам Бирса, савременика америчког грађанског рата. Није реч о национализму већ о патриотизму. Ево пуног цитата из "ђаволовог речника":
Patriotism, n. Combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name. In Dr. Johnson's famous dictionary patriotism is defined as the last resort of a scoundrel.
Биће да ни Џонсон (прави аутор изреке) ни Бирс нису погрешили. То ћу образложити још једном одредницом из наведеног речника, (на Српском, нема потребе за оригиналом):
Циник, им. - Хуља која због слабог вида ствари види онаквима какве јесу а не какве би требало да буду. Отуда скитски обичај да цинику ископају једно око како би боље видео.
Тако и нас сви (и наша власт и њихове газде) терају да "прогледамо" и напокон "видимо" напредак Србије и "патриотизам" вођа.
Препоруке:
12
2
34
понедељак, 18 јануар 2016 00:51
Велизар М. (за Сарму, добронамерна исправка)
Семјуел Џонсон заиста је мислио на лажни патриотизам и заиста је живео у 18. веку. Није мислио на Ирце већ на лорда Чатама, истакнутог виговца (то су ваљда оне претече либерала).
И, кад смо код либерала, да додам још нешто, о "Философији паланке". То штиво које на стотинама страна у много облика понавља само једну мисао, "ја и моји истомишљеници вредимо више од вас осталих" не треба ни коментарисати. Губљење времена. А о самом Константиновићу, ко је читао "Бекет, пријатељ" (бар у НИН-у, ономад, у форми фељтона) могао је видети како изгледа улизичко, искомплексирано лице "друге Србије" која покушава, све позивајући се на људска права, да покаже и докаже како је морално супериорна и како треба да буде једнакија од других. Од те њихове различитости на крају остаје само бедно подаништво и клањање моћнијима од себе.
Препоруке:
27
3
35
понедељак, 18 јануар 2016 01:22
Увек иста прича
Фасцинантно је колико комунисти мрзе српске националисте.
Увек када се појави текст господина Вучинића појави се неко "бодљикаво прасе."
Наравно увек иста прича о србима кољчима, примитвцима, криминалцима, навијачима и равногорским хордама, онима који одмах ваде пиштољ...то је већ параноја, негде на граници пристојности за било какав коментар на овом месту.
Партизани или припадници других нација не могу бити злочинци, навијачи, примитивци, лоши момци? Не разумем у чему је поента, сем у безобразлуку, примитивизму или можда патолошкој мржњи?
Наравно да национализам није кључ за индивидуални успех и то нико и не тврди, нити је национализам мржња према свима другима. Али је право сваког човека да се национално декларише.Зашто то неком смета, увек ми је било нејасно, а сад ми постаје све јасније.
Онај ко Црњанског сматра за фашисту не може бити баш код куће, мада свако има право на своје мишљење.
Препоруке:
24
2
36
понедељак, 18 јануар 2016 01:42
српска сарма, а може и пасуљ@ сизиф@ Mikan
Цитата: "-Predlažem da se Na Beogradskom Univerzitetu proučava knjiga "MAGNUM CRIMEN"-. Мало ли се хрватских књига проучава на БУ :) Књига објављена у критичном моменту 1948, у време кад је Стаљин кренуо да смени Тита, па тиме и ослободи Србе хрватске власти." На жалост, разочараћу вас, УМЕСТО Тита, било је ПРЕДВИЂЕНО да један други Хрват ЗАСЕДНЕ на чело стаљинске Југославије, а то је Андрија Хебранг-сениор, при чему би улогу стаљинског Ранковића играо Друг Жујовић-Црни!? Укратко, "обрали би зелен бостан" са или без "хазјаина" КАКО ГОД ОКРЕНЕТЕ!? Неке шансе за српски НАЦИОНАЛ-БОЉШЕВИЗАМ (а тиме и да 1989 дочекамо БЕЗ ИКАКВИХ ИЛУЗИЈА о комунизму!) су постојале да је Мустафа Голубић ЗАСЕО МЕСТО Броза 1941 на чело КПЈота и тад преузео вођење устанка, но као што знате "птичица кос" (читај Јосип Копинич) је чак из Москве јавила Брозу да му се приближава опасност, па је овај врло смотрено индуковао хапшење мајке Мире Марковић, еда би ова одрукала Мујагу Швабама, као што се и десило!?
Препоруке:
19
7
37
понедељак, 18 јануар 2016 11:15
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
На жалост, разочараћу вас, УМЕСТО Тита, било је ПРЕДВИЂЕНО да један други Хрват ЗАСЕДНЕ на чело стаљинске Југославије, а то је Андрија Хебранг-сениор, при чему би улогу стаљинског Ранковића играо Друг Жујовић-Црни!?
Чак и да је тако, суверену хрватску окупацију би вероватно заменила власт у којој би се и Срби нешто, а Руси и више него нешто питали.
Иначе ја сам доста скептичан у погледу оваквих навода, нарочито типа "шта је било предвиђено".
Неке шансе за српски НАЦИОНАЛ-БОЉШЕВИЗАМ (а тиме и да 1989 дочекамо БЕЗ ИКАКВИХ ИЛУЗИЈА о комунизму!)
Бојим се да је овде 1989. била дочекана са неупоредиво више илузија о капитализму и демократији :)
Препоруке:
15
5
38
понедељак, 18 јануар 2016 12:19
Цвико
Господо философи (ако Вас има),
Има Вас неколико "јаких" али све што сте написали је мало за обичног човека који нема времена да се бави питањем шта је ко рекао, да ли је неко гледао са здравим очима, радарима, дурбинима итд. Ја не одлучујем о Вашим платама али оне су у опасности. Наталиет пада, земља је све сиромашнија и ја не видим ко ће Вам стварати доходак. Због овакве будућности, немојте кривити мене. Палите одавде па ко преживи философираће...
Препоруке:
12
3
39
понедељак, 18 јануар 2016 14:53
Ненад
Волети свој народ као своју породицу је савршено нормално (то зовемо родољубље).
А кад неки "философ" то покуша да етикетира као национализам (/шовинизам/нацизам), то говори више о њему и његовом интелекту, логици, знању, памети ...
Препоруке:
16
3
40
понедељак, 18 јануар 2016 15:31
Ујка Васа@ Бодљикави прасе
Не знам шта је рекао Шопенхауер али знам да је основни проблем Европске уније што се 90 одсто житеља Француске, В. Британије, Немачке, Италије, Шпаније... не изјашњавају као Европљани већ као Французи, Немци, итд. Или како је то дефинисао Ибер Ведрин, бивши министар спољних послова Француске - проблем Европе је што не постоје Европљани. Тешко је наићи на некога ко се изјашњава као "Ја, Европљанин". И то независно од тога да ли је његова земља успешна или у кризи и какав јој је рејтинг и углед у свету.
Као Европљани се најчешће изјашњавају грађани из бивших социјалистичких земаља које су постале чланице ЕУ. Ведрин са чуђењем констатује да се ради о њему нејасној потреби да се ПОБЕГНЕ ОД СОПСТВЕНОГ НАЦИОНАЛНОГ ИДЕНТИТЕТА.Као дипломата Ведрин је свој став увио у прихватљиву форму али просечан грађанин З.Европе у томе види најјаднији облик малограђанске фрустрираности.
Препоруке:
18
2
41
понедељак, 18 јануар 2016 16:30
@Бодљикаво прасе
Европоцентризам привлачи ништарије које са презиром говоре о свом народу али и о народима других континената јер необразовани, полуписмени и припрости какви су, не познају сву величину азијске, јужноамеричке или афричке цивилизације. Начули су нешто о Европи, али – само нешто. Не знају да је Европа колевка колонијализма, фашизма и нацизма. Фашизам и нацизам се нису родили ни у Азији, ни у Африци ни у Јужној Америци. У рату фашисти и нацисти а у миру корупционаши и преваранти. Порески рајеви су изум Европе а корупција и мито нормалан начин пословања – почев од Фолксвагена и Сименса до Икее. Идеја о Французима и Британцима две вере однела је милионе жртава у верским ратовима невиђене свирепости и крволочности почев од Вартоломејске ноћи до династичких убистава у В. Британији. Европоцентристичко становиште се увек у Европи сводило на једно „убиј, закољи оног другог да не постоји“ а у међувремену - кокајмо се мало међу собом тренинга ради.
Препоруке:
16
4
42
понедељак, 18 јануар 2016 16:35
@Бодљикаво прасе
П.С.
Види се да имаш многе школе - међу њима и основну. А можда си прошао и неку НВО едукацију.
Препоруке:
13
3
43
понедељак, 18 јануар 2016 18:39
Rukomet kao poslednje utočište Hrvata
Hrvatski poraz od Norveške poprima dramatične razmere. Hrvatska javnost je ustala na noge, nekoliko emisija napravljeno na tu temu, analizira se utakmica i traže uzroci. To su pravi okrugli stolovi gde se sučeljavaju mišljenja, lamentira, jadikuje za prošlim vremenima kad je hrvatska bila rukometna velesila, nalaze mane igračima i treneru. Postavlja se pitanje šta bi bilo da su Hrvati doživeli poraz kao Srbi na Kosovu, kako bi se nosili s tim?
Evo detalja iz analize: "Čupić je krenuo na desno i onda je došlo do onog najgoreg."
Препоруке:
6
3
44
понедељак, 18 јануар 2016 18:47
Alfenova brzina
@@Бодљикаво прасе
Па, рекло би се да и ти не оскудеваш образованошћу. Вероватно си похађао неки од "народних универзитета", рецимо Божидарац, Стаменковић и тсл. Допунски патријотски курс само богати ваш образовни биланс...
Препоруке:
8
4
45
понедељак, 18 јануар 2016 19:17
Сељак Беземљаш1
Прва министарка у историји Србије Митра Митровић као министарка просвете:
"отворено се залагала за идеологизацију школства и уношења идеја народне револуције заснованих на марксизму и лењинизму"
Седамдесет годинина касније од свега тога остала је једна књига.ФИЛОЗОФИЈА ПАЛАНКЕ Радомира Константиновића.
Митра Митровић је одустала (донекле) још у време министровања.Али остали они који противно народном искуству тврде да се од тог материјала може правити пита.И да ће имати ко да једе.
Препоруке:
13
6
46
понедељак, 18 јануар 2016 19:38
@Бодљикаво прасе
Шалу на страну, Бодљикави, узми књигу у шаке и јави се кроз једно пет година са евентуалним коментарима. Кад кажем књигу мислим на уџбенике за средњу школу а у слободно време можеш да прелисташ и неко лако штиво, рецимо оне љубиће на два ступца што се продају на киосцима или Р.Константиновића.
Препоруке:
11
3
47
понедељак, 18 јануар 2016 19:54
Србовање
Да је Константиновић поживео још мало, био би у СНС као какав "старац Фочо од сотитну љета", који даје "философску" тежину лупетањима Вучића, спава на седницама и ретко се јавља. Или би, мудро скрајнуто, старачком руком оверавао признанице НЕД-а у некој "Иницијативи младих" или сличној агентури.
С обзиром да је Константиновић био медијски посленик преко пола века и доказани миљеник комунистичког друштва (које је у суштини антисрпско), није ни чудо да данашњи Југославени бране његове тлапње.
Решење је једноставно: свима њима избришите гумицом епитет "Србин" и све ће одједном доћи на своје место!
Онда се испод лако и лепо види "Хрват", "Југославен", "партизан", "комуниста", "шиптар", "лопов", "лицемер"... шта год већ чучи ту.
Напослетку, "Философија паланке" потеже многа питања и свашта (покушава) да тумачи, али аутор ниједну тврдњу не докаже, доврши, објасни или макар заокругли. Не, то је написано и тако има да буде. Докази? Ма, носите се.
То је тако слатко комитетлијски.
Препоруке:
18
3
48
понедељак, 18 јануар 2016 22:11
Сељак Беземљаш2
Национализам и са њим везано родољубље су људске творевие.У њих су као и у све људске творевине унето и добро и лоше и високо и ниско.Истицати лоше и тврдити да добра страна не постоји је приглупа позиција.
Срби су антифашисти по природи ствари. Фашизам је ишао да нас затре и ми нисмо имали куда и да смо хтели,осим у антифашизам.
Откуд онда крајње неморална изјава да се антифашизам у Србији не опрашта.
Комунистичка партија је монополизовала све па и антифашизам. Она је давала сертификат ко је антифашиста а ко фашиста.Оперу те или посеру.Нахране или сахране.Много горе и са већим последицама него сада таблоиди.Један коруптивни "антифашизам" који је упропашћивао генерације и морално и интелектуално.Израстеш на каменитом терену укриво а све ти потаман па праве кривиш по свом моделу.
Та партија је испред свог антифашизма гурала грађански рат у условима окупације а у условима мира наставила је грађански рат етикетом "фашиста".
Препоруке:
13
5
49
понедељак, 18 јануар 2016 22:51
сизиф
@Сељак Беземљаш2
Срби су антифашисти по природи ствари. Фашизам је ишао да нас затре и ми нисмо имали куда и да смо хтели,осим у антифашизам.
Према ономе што ја знам југословенска елита из Београда је 27.3.1941. фактички објавила рат Нацистичкој Немачкој и небројене Срба послала у смрт.
Препоруке:
7
3
50
понедељак, 18 јануар 2016 22:59
Трећепозивац
Господо "философи", с гргуравом косом ..., на челу са вашим гуруом Радомиром Константиновићем, пољубите ме у ... па зачепите ..., и онда повуците ланчић котлића и пустите воду.
Препоруке:
9
3
51
уторак, 19 јануар 2016 05:29
Alfenova brzina
@Сизиф
"Према ономе што ја знам југословенска елита из Београда је 27.3.1941. фактички објавила рат Нацистичкој Немачкој и небројене Срба послала у смрт."
А према ономе што је на телевизији исказао непосредни сведок демонстрација 27. марта 1941. г., г. Владета Јеротић сведочи да је на улице Београда изашао свако ко држи до себе и до српства па, ваљда, и до патриотизма те да о никаквим Енглезима није могло бити ни речи. Отуда, према вама, закључак да је српски народ сам себи дошао главе, или да је тај исти народ, уједно, представљао и југословенску елиту!?!?!? Или ви сами себи "дођосте главе", мислим, упрскасте! Силовањем чињеница лако се долази до силовања истине а тај фалсификаторски патријотизам обично и доводи до трагедије народа. Искуство немачког нацистичког патријотизма је о томе све рекло.
Препоруке:
5
5
52
уторак, 19 јануар 2016 05:46
Alfenova brzina
"Национализам и са њим везано родољубље су људске творевие.У њих су као и у све људске творевине унето и добро и лоше и високо и ниско.Истицати лоше и тврдити да добра страна не постоји је приглупа позиција." Комунизам и нацизам, односно, хитлеризам, дакле, нису па зато, с тога, вероватно, у њима нема ничег, ни доброг, ни лошег!?!?!? У њима је, дакле, све лоше! Популарна наука из Полетарца!!! Све ово нам тврди и доказује претендент на пучку духовитост и домишљеност, "сељак беземљаш"!!!
Други случај! "Срби су антифашисти по природи ствари.". Следи закључак да Срби не могу бити издајници ни фашисти!?!?!? Дакле, они народи који су мирно примили окупацију, по природи ствари су фашисти! На пример, Немци, Данци, Норвежани, Французи, Чеси, Словаци, Мађари, итд. Шта су Срби данас када мирно примају и подносе окупацију дела територије то нам уважени претендент, "сељак беземљаш" још није разјаснио. Ваљда још увек домишља.
Препоруке:
3
9
53
уторак, 19 јануар 2016 11:04
Prečanin
{Бодљикаво прасе
оцена да је (српско) "етно-национално" становиште последње прибежиште ништарија.
A šta je onda politika?! Nije li ona pribežište... je li tako ... dotičnih? U stvari, ako ćemo da cepidlačimo, pribežište je nešto poslednje, čemu se pribegava, kao zadnjem rešenju, dok pomenuti upravo hrle politici kao muve na organic food, nije li tako, Alpatiču? A nacija se ne bira, s tim se rađaš, Demjaniču. Kako čoveku zabraniti, da na primer, voli svoga dedu? Više nego Merkelku?!
Одавно је примећено да се на национализам "ложе" људи са једним те истим психолошким профилом.
Kakav je, golubiću, profil onih drugih? Anfas - profil - i broj, ispod slike.
Препоруке:
8
4
54
уторак, 19 јануар 2016 11:37
Увек иста прича
Национализам (родољубље) није исто што нацизам и шовинизам, јер љубав према сопственом народу, није исто што и мржња према другима, ма како се то класификовало у теорији. Љубав према себи протумачено (погрешно) као величање себе је национализам, а управо је на тој (по)грешној причи је грађена тобож разлика између национализма као негативног и родољубља као позитивног,с једне стране, и сврставало национализам као засебан негативан појам аутоматски у исти кош са шовинизмом и нацизмом.
Све се може злоупотребити када се створе услови. Управо свођење конкретно српског национализма - али може и било ког другог, прво на нешто лоше само по себи, а онда и изједначавање, по неписаном правилу, увек са шовинизмом или нацизмом намерно, доводи до испровоцираних негативних емоција, јер се прво национално осећање, а онда и национална култура омаловажава,па се ствара отпор и према другима. На тој логици ствари се духовно хране противници националног освешћења - другосрбијанаци.
Препоруке:
9
2
55
уторак, 19 јануар 2016 12:28
@Ненад
Све сте објаснили књишки. Хвала вам, не морате више.
Кад год се неко позове на вечито инстант знање из Вујаклије, памет логику и интелект,а сваког ко покуша ствари да сагледа из другог угла поспрдном терминологијом другосрбијанаца и антисрба назове "филозофом," знам да сам на правом путу, јер данас је изгледа у моди све друго само не бити човек, националиста и љубитељ мудрости.
Препоруке:
6
2
56
уторак, 19 јануар 2016 13:02
igličasti sjaj
Не дају се националисти у нацисте. Имају и разлога јер добро знају куда их води наци/онали/стичка помама. Ех, ал' они би антидијалектички да штрпну мало и од бајатог родољубивог сомуна. "Глад" их тера да упадају у туђе торове само им никако не прија наци/онали/стичка певушка. Мелодија зове у патријотске ровове а они би у јурише на туђе кукурузиште.
Препоруке:
3
15
57
уторак, 19 јануар 2016 13:51
serum
@Пречанин
Прибежиште није последње већ најближе уточиште, дакле, оно што служи за привремену потребу. А потребе могу бити различитих профила. На пример, потреба за татом, мамом, другом, заштитником, духовним, пословним, породичним, из осећаја страха или немоћи прибежиштем. Елем, овима који иште љубав према роду сигурно је та љубав раније била ускраћена па, накнадно, осећају потребу за њом. Проблем је само у томе што се ова врста потребе задовољава индивидуално а ови да то јавно и на сва звона да демонстрирају. То је патологија јер се групна жеђ у класном друштву задовољава искључиво политичко-идеолошким механизмом, тј. манипулацијом. Тиме се компромитује и сама потреба те претвара у обичну персифлажу.
Препоруке:
3
9
58
уторак, 19 јануар 2016 14:06
hologram
@Prečanin
Ajde ovako. Šta mislite, gde se nalazi više probisveta, lopova , pljačkaša, ubica, falsifikatora i krivokletnika? U evidenciji i u kartotekama sa od vas naznačenim profilima ili na slobodi gde kao uvaženi i časni građani likuju svojim profilima bez nužnog okvira i broja ispod? Naravno da znate odgovor ali vam je bilo lakše da se svrstate u redove dvoje poslednjih koje nabrojah te da nam poturite još jednu "činjenicu" u formi obmane.
Препоруке:
6
5
59
уторак, 19 јануар 2016 14:13
Милутин
Изузетна ми је "част" да поделим бајати сомун са игличастим сјајем у тамној ноћи и бодљикавим прасићима у тору пуном буђавог кукуруза.
Немам паметнија посла.
Ако се тај југоносталгичарски титоизам са погледом на исток зове патриотизам, а зове се, ја сам српски националиста. Имам своје двориште, не треба ми туђе, све су ми ионако из тог дворишта отели они који су себи дали за правом да ме Милутина назову ништаком, а сад су још и цинични док једу оно што су отели.
Препоруке:
13
4
60
уторак, 19 јануар 2016 15:11
Пречанин
@ serum
Потпуно сам свестан да има много људи који су спремни да наплате свој патриотизам, али какве то везе има са мном? Даље, све што је људско може се компромитовати и претворити у своју супротност. Али опет ништа не мења у суштини.
Препоруке:
8
4
61
уторак, 19 јануар 2016 18:12
сизиф
@Alfenova brzina
А према ономе што је на телевизији исказао непосредни сведок демонстрација 27. марта 1941. г., г. Владета Јеротић сведочи да је на улице Београда изашао свако ко држи до себе и до српства па, ваљда, и до патриотизма
Видим да овде неки "бодљикави" "другосрбијанац" (који се КРИЈЕ и под ДРУГИМ nick name-ovima) доводи у питање српски антифашизам којекаквим ЕРИСТИЧКИМ доскочицама, па је ред да УКАЖЕМ на НЕОБОРИВИ ДОКАЗ тог антифашизма и то код Милана Недића, ког ОПРАВДАНО зову КВИСЛИНГОМ, мада су одиозни покушаји да му се пришије фашизам. У том смислу, НАГЛАШАВАМ ЧИЊЕНИЦУ да у Хитлеровој Европи ЈЕДИНО из ОКУПИРАНЕ Србије НИСУ ОТИШЛЕ ТРУПЕ на Источни фронт, нити ИГДЕ ВАН ТЕРИТОРИЈЕ Србије! Борисова Бугарска такође није слала трупе на Источни фронт, али је ДРЖАЛА под ОКУПАЦИЈОМ ДЕО НЕДВОСМИСЛЕНО СРПСКИХ и ГРЧКИХ ЕТНИЧКИХ ТЕРИТОРИЈА, где је спроводила АКТИВНУ ШОВИНИСТИЧКУ ПОЛИТИКУ истоветну нацизму!? Док су СВИ ОСТАЛИ, укључујући "велике антифашисте" из Француске, Бенелукса, Италије, Румуније, Хрватске, Мађарске, Словачке, Финске, па и "неутралне" Шпаније имали трупе на Источном фронту!? Чини се да Данци и Норвежани нису тамо ишли, али КВИСЛИНГОВО име говори само по себи!? Према томе, дабоме "бодљикави"!
Препоруке:
12
3
63
уторак, 19 јануар 2016 20:47
Reddy
@trogium pulsatorium ili српска сарма, а може и пасуљ
........"мада су одиозни покушаји да му се пришије фашизам."
Šta je ova jadna Srbija dočekala da ordinarnog i šugavog zlikovca Nedića, čija je Straža streljala kako je koga stigla i umela/čak i decu/ po Banjičkom logoru/unutar samih zidina/, danas rehabilituje uz "suvisle dokaze" kako je bio kvisling ali nikako fašista. Kao da fašista biti znači nositi bersaljero šešir i protivnicima špricati ricinusovo ulje a ne ubijati i proganjati, po nalogu nacista, srpski živalj. Šta je ako ne fašista i nacista kada sa Dražom i nacistima 1944. g. sklapa ugovor o angažmanu svojih pripadnika/Srba/ bilo gde na evropskom ratištu/sic!/ a sve za račun Hitlera!
Препоруке:
8
10
64
уторак, 19 јануар 2016 21:10
Сељак Беземљаш
Крајем ОСАМДЕСЕТИХ Срби су са запрепашћењем, од Словенаца сазнали да је:
"Национално осећање, племенито осећање"
Нисмо то сазнали од националиста, нисмо то сазнали из кафане "Мрак"(Љубљана) где су се 1986 састали "наши" Добрица Ћосић, Михаило Марковић и Љуба Тадић и "њихови"Нико Графенауер,Тарас Кермаунер и ...
Сазнали смо то од функционера КП Словеније.
Може бити спорно да ли је национално осећање племенито или "банално" али је неспорно да је од француске буржоаске револуције национално основа на којој почива,држава, демократија,култура..све.
Ми смо ту само преписивачи. Преписивали смо највише од Немаца, а по нешто и од Француза.Каснило се па се морало трчати.Трчећи збуњивали смо се и излетали на кривинама,лутали.У новије доба"ОД ДИСИДЕНТСКОГ МАРКСИСТЕ ДО РЕВОЛУЦИОНАРНОГ ДЕМОКРАТЕ"Наслов описа филозофског и политичког идентитета нашег познатог филозофа речито сведочи.
наставак
Препоруке:
8
2
65
уторак, 19 јануар 2016 21:18
сизиф
Уосталом имали су српски комунисти од кога и да науче.
Po svršetku rata, kada su počele rasprave između Hrvata i Srba oko uređenja države na osnovama centralizma i federalizma, Jovanović se nekoliko puta oglasio raznolikim tekstovima. Najpre, učinio je to analizom i kritikom Nacrta jugoslovenskog Ustava, koji je izradio 1920. godine dr Josip Smodlaka. Pošto je Smodlaka napisao da je svojim nacrtom Ustava želeo da nađe srednju liniju između centralizma i federalizma, Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Иста прича друго паковање.
Препоруке:
5
2
66
уторак, 19 јануар 2016 21:30
Сељак Беземљаш
наставак
У једном дужем периоду наше национално становиште је било ТРСТ ЈЕ НАШ (ТРТ ЈЕ НАШ викала је једна моја комшиница)ГЛАВУ ДАМО ТРСТ НЕ ДАМО викали су Срби, редовно се одазивали, мобилизацији и одлазили у ровове у Словенију да тамо на граници псују Италијане.И тако до 1973.
А десетак година касније у Цанкарјевом дому Словенци су нам рекли да су на страни Албанаца.
И тако смо ми због занемаривања сопствених интереса
(не само од Словенаца они и Трст су само пример)добили за награду оно што се добија за казну.
наставак
Препоруке:
11
2
67
уторак, 19 јануар 2016 21:42
seti
Занимљиво је да у једном делу књиге назови филозоф Константиновић каже да се светско-историјски дух отелелотворио у лику ј.броза (и званично,према признању његових прекоокеанских спонзора,једног од 10 највећих диктатора у 20. веку)што га аутоматски дисквалификује као озбиљног мислиоца.
Препоруке:
9
5
68
уторак, 19 јануар 2016 21:51
сизиф
Претходни коментар тиче се тога да кад се нормално поставе границе, макар уз какав такав реципроцитет, онда преговори о (де)централизацији имају један карактер.
Ако на хрватској страни, било у бановинама, било у републици, остану огромне српске територије без икаквог реципроцитета, онда ови преговори имају сасвим други карактер.
Препоруке:
3
2
69
уторак, 19 јануар 2016 22:33
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy
TKO, ако не ДРУГ "Reddy"!? Него Друже "црвени", нешто бих те пито, дал је ВИШЕ Срба ПОБИО Недић за ТРИ ГОДИНЕ и тако што би СТИСНУТ од Немаца, Бугара, шумаца обе провенијенције ("патлиџана" и "брадоње") и кукавног ОБИЧНОГ Србина, са све 400 тисућа Срба, ПРЕБЕГЛИХ од "братског" НОЖА + 80 tisuća Zlovenaca или можда "патлиџани", кад ПОБЕДИШЕ, ПОМАГАНИ од ОБЕ Савезничке формације (знате оно "Америка и Енглеска, биће земља прооолееетееерска"), НИЧИМ ОГРАНИЧАВАНИ и за МАЊЕ од ГОДИНЕ ДАНА (отприлике јесен 1944-јесен 1945), кад је успостављена НЕКА "правна држава"!? Питам чисто онако, да се ПРЕБРОЈИМО!? Узгред, шта мислите о ЛОШЕМ ОПОНАШАЊУ Хегела од стране Радомира Константиновића, а у "Философији паланке", тј. "светски дух" "отелотворен" у Другу Тити, са све "bratstvom in enotnošću", а за опсенити простоту Јовандеке Бабића& Кике Бибић, обашка Дане и Мане!? Иначе, немам ништа против простог света, једино је ЗЕЗНУТО кад прости свет ПОВЕРУЈЕ ХУЉАМА!? Ко што сада ВЕРУЈЕ Вучићу!?
Препоруке:
12
3
70
уторак, 19 јануар 2016 22:45
.....
Autori koje je Radomir Konstantinović, kičasti filosof s večitim kompleksom pseudoparižanina sa Balkana, u svojoj Filosofiji palanke nazvao nacistima MIRIJADAMA prevazilaze sve što je to CK gorko cerekalo ikad sročilo.
A stvar je mnogo bezazlenija.
Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije,
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
To se duboko urezalo u svest budućeg kičmajstora i mrzitelja vlastitog naroda. I sve vreme im se svetio, udarajući na same vrhove srpske kulture XX veka.
Sve po modelu jugo-reciprociteta.
Da stvar bude smešnija, mnogo glasniji, jasniji, bistriji, LEPŠI izraz kritike palanačke svesti nalazimo upravo kod autora koje Radomir (o, kakvo palanačko ime!!!!) pljuje i psuje.
I naravno, napada STIL.
Zato njegovi naslednici danas pišu kao NOGAMA, uglavnom.
Препоруке:
12
5
71
уторак, 19 јануар 2016 23:23
српска сарма, а може и пасуљ@ .....
Цитат: "... A stvar je mnogo bezazlenija. Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije, srpski rodoljubi zatvorili kao masona. To se duboko urezalo u svest budućeg kičmajstora i mrzitelja vlastitog naroda. I sve vreme im se svetio, udarajući na same vrhove srpske kulture XX veka. Sve po modelu jugo-reciprociteta. Da stvar bude smešnija, mnogo glasniji, jasniji, bistriji, LEPŠI izraz kritike palanačke svesti nalazimo upravo kod autora koje Radomir (o, kakvo palanačko ime!!!!) pljuje i psuje." Значи, ствар је до ТЕМПЕРАМЕНТА, МЕНТАЛИТЕТА можда СРЕДИНЕ!? Неке ТРГОВАЧКЕ, која ДУГО ПАМТИ, посебно ДУГОВЕ!? Наши стари би рекли "Цинцари", неко други би (из)реко нешто етнички другачије, политички некоректније, но ствар је до ПРАСЛИКА: "Ће се гојите, ће се котите", јер то је "едно греческо мудрост" итд., како један од Цинцарских украса наше културе то лепо описа!? Него, што Вам смета ЛЕПО СРПСКО ИМЕ Радомир, Радомир, као Путник или као мој отац... Константиновић само БЛАТИ све наше Радомире!?
Препоруке:
5
4
72
уторак, 19 јануар 2016 23:56
@.....
Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije,
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
Откуд вам то?
Према Википедији од априла 1941. до фебруара 1945. није ни био у земљи.
https://sr.wikipedia.org/sr/Mihailo_Konstantinović
Препоруке:
3
1
73
среда, 20 јануар 2016 05:45
persenofonic
Pazi sad ovog koji, navodno, nema ništa protiv "prostog sveta"!?!?!?
Препоруке:
6
2
74
среда, 20 јануар 2016 08:58
Радомир српски @ професионалац
Професилоналац из УДБЕ? Пуно небитног знате, али довољно за теорију антисрпске пропаганде.
Тако су радили и другови које су слушали "прави родољуби" у црним кожним мантилима.
Препоруке:
4
2
75
среда, 20 јануар 2016 09:18
сизиф
@српска сарма, а може и пасуљ
Иначе, немам ништа против простог света, једино је ЗЕЗНУТО кад прости свет ПОВЕРУЈЕ ХУЉАМА!?
Јел ви можете замислити да хрватски "прост свет поверује" неком Србину.
Јел ви можете замислити иједан други народ, укључујући и интелигенцију, који би сматрао нормалним монструозне авнојске границе, усред Европе 20. века.
Да и не помињем, још после Јасеновца.
Схватате ли ви уопште шта југословенски расисти, српског порекла, који већ више од век и по држе српску просвету и културу, раде од српског народа, почев од деце.
Откад су га већ потпуно одвојили од европске цивилизације, све причајући о Европи.
Препоруке:
7
2
76
среда, 20 јануар 2016 09:27
сер јошка
"Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije, srpski rodoljubi zatvorili kao masona."
човече ал си ти све побркао
срБски родољуби - тамничари нациста
па не хули баш толико
можда је ипак Јово Капшичић био у праву, с вама не може лепо
Препоруке:
4
4
77
среда, 20 јануар 2016 13:25
сизиф
@сер јошка
срБски родољуби - тамничари нациста
То само по себи не значи бог-зна-шта, питање је околности, целокупне слике или бар веће слике.
Уосталом на челу им је био врло угледан Србин, зашто су се Немци трудили.
Иза њега оно мало српске елите и интелигенције што је уопште било у југословенском Београду, па и у читавој окупираној Србији. Изгледа да је 1944. све то прецизно и свеобухватно побијено.
Није се овде водио никакав фашистичко-антифашистички рат, бар не од значаја.
Важније немачке комуникације у НДХ, где је било знатно више партизана, функционисале су, колико ја знам, беспрекорно. Ни у Недићевој Србији није била велика разлика, ефективно.
Сасвим другачије стоји ствар са: српски родољуби - хрватски партизани.
Угрубо, овде се водио хрватско-српски рат. И комунистичка идеологија и комистичка револуција су претворени у оруђе хрватске стране.
Препоруке:
5
2
78
среда, 20 јануар 2016 14:09
сизиф
Интересантно је да антифашисти оптужују Недића због Јевреја, не знам баш колико су их они спасили.
Можемо нагађати шта би било са југословенским Јеврејима да југословенски антифашисти из Београда нису 27.3.1941. објавили рат Нацистичкој Немачкој, али мислим да је несумњиво да би прошли много боље.
Ма како лепо ти прасенце описа српког националисту. Види га, нема ништа, па се поноси својим јунацима, својом црквом, својим песницима, и гле чуда, спортистима. Срам га било, како је прост и глуп.
Дочим, ти белосветско ..., ти си врло успешна и испуњена личност: ти се поносиш белосветским отпадом, рецимо, шведским педеризмом, холандским наркоманизмом, енглеским расизмом, хрватским јамама, шиптарским лоповима... и америчким боговима. Баш си неко еманциповано и интелигентно .... Куш бре тамо
Препоруке:
6
2
80
петак, 22 јануар 2016 22:13
Боб
После ове бодљикаве ништарије, да се уозбиљимо: одавно није било оволико добрих коментара.
Не знам зашто Ковачев онолико инсистира на Паунду; иначе одличном песнику.
Иначе, не знам ни одакле веза парадоксалне стварности са овом темом. Тај друг Конст. исписа хиљаде страна о песницима, (после чувене паланке написа човек 8 књига Биће и језик ако се не варам; небитно) и опет није разумео поезију ни колико један средњошколац.
Зашто, зато што недовршен човек размишља идеолошки, дакле парцијално. Тако настају левичари, десничари, фашисти, комунци, грађани итд.
Е сад, не знам ко размишља, тотално, свеобухватно, ко је потпуни човек. Мислим да су га убиле пропалице.
Препоруке:
2
2
81
субота, 23 јануар 2016 11:15
Могући одговор
Ако још није добио име ђаво би требао да се зове Мајстор Боб.
Мудрији је од свих на форуму, изнад сваке идеологије тобож.
Замаже свима очи са причом о бодљикавом прасету, а онда ватру суне и разнесе све. Као АВ,АВ. Такве је немогуће било шта научити, а камоли променити.
Ко зна зашто је то добро.
Препоруке:
2
0
82
субота, 23 јануар 2016 12:03
Радомир српски
Без почетка и краја Боб очекује да му сви аплаудирају, јер он је ваљда мали Буда.
Са пуним правом он може да вређа, друге због другачијег става назива пропалицама и ништацима, недовршеним и недозрелим гадовима, себе представља као жртву тих истих пропалица које су му криве не зна се због чега, ваљда зато што не мисле исто а у већини су.
Кад нема аргументе - онда се трансформише у идеолошки неопредељеног. Нема тачку ослонца.
Звезебе.
Препоруке:
2
0
83
субота, 23 јануар 2016 13:39
Душан Ковачев
Не знам зашто Ковачев онолико инсистира на Паунду; иначе одличном песнику.
За Боба:
О значају Паунда у раду Константиновића писао сам 2012. г. у раду „Антифашизам“ у нашем сокаку.
Препоруке:
2
1
84
субота, 23 јануар 2016 19:11
Уважени
Господине Ковачев, Боб зна најбоље.
Све и да сте докторирали на тему Паунда у делу Константиновића, то за Боба није никаква препрека да анулира Ваш рад без основа и да Вас прикаже као незналицу и пропалицу.
Боб је једно чудо.
Препоруке:
2
0
85
субота, 23 јануар 2016 20:00
Povodom biblije srpskih frankosatrapa
Uriniranje po srpskoj kulturi, a ne po palanačkom iskustvu, je pravi sadržaj pseudofilozofskog pamfleta Radeta Konstantinovića. Uopšte, to zakasnelo skerlićevsko i kočepopovićevsko kočoperenje i popovanje patrijarha drugosrbijanstva je samo nastavak one duhovne anemije koja se oslanja francusku malaksalost i depresivni nihilizam te nekad muževne civilizacije.
Ako ćemo se igrati dijalektike - zar nije upravo przničava kritika palanačkog iskustva sa "parnasovske" visine upravo pokazatelj nepreboljenog palanaštva kod samog autora?
Pošto takvi "Francuzi" poput Konstantinovića, među svojom duhovnom braćom - pravim Francuzima - nisu niko i ništa, onda moraju da se okome na svoj narod i tu se, svojom gorkom kritikom, izbore za priznanje.
Nažalost, dotični "filozof" je samo posledica vaspitnog programa kod mlade srpske građanske elite koja se Evrope dokopala suviše rano da bi mogla da je "svari". Neprevarena Evropa je teška prevara, koja rađa ovakve metle od knjiga.
Препоруке:
3
1
86
субота, 23 јануар 2016 20:58
Има ли ништарија на српском становишту?
Овако гласи наслов интернет издања у E-новинама. Објављен је коментар овог текста господина Вучинића, са две фотографије.
Испод прве - Радомира Константиновића стоји текст "хрватски филозоф", а испод друге фотографије Милоша Црњанског стоји текст: Црњански након што се одрекао српског становишта које је наводно правдао својим анимозитетом према марксистичкој клики: "Српско становиште је добро за зајебавање."
Интересантно је да када говоре о Црњанском српско становиште називају "светосављем."
Вучинићу је поручено да падне на главу (да погине или да се убије) "и тако докаже да на српском становишту нема ништарија."
Такође се наводи да је једна од најважнијих фигура српског становиша Светислав Стефановић који је стрељан 1944. године због "сарадње са страним окупатором и домаћим издајницима,"који се описује као расиста а по наводима Г.Тешића.
О "Филозофији паланке" је све речено. Али мислим да није лоше знати, шта се дешава кад неко напиште чланак са српског становишта данас.
Препоруке:
2
0
87
недеља, 24 јануар 2016 01:09
Мајстор Боб
@Тројици у једном
Ето како од религије не мош побећ хихи
Ако још није добио име ђаво би требао да се зове Мајстор Боб.
Према Чајкановићу, једно од имена за ђавола у нашем народу је мајстор. Велику си ми част учинио.
Немам шта ја овде да се правдам мрзитељима моје крви. Крв је крв. Аутошовиниста је биће из мрака, из подрума, из пећине, ситно мало демонско ђубре, корисно колико буђ на хлебу, отров и смрад. Немам шта да објашњавам таквом отпаду, нека иде код кроата, ако га не закољу као свињу, можда промени веру и постане биће још нижег реда, као пацов из канализације.
Препоруке:
2
5
88
недеља, 24 јануар 2016 02:05
Мајстор Боб
Ја се мајсторски мењам, трансформација, метаморфоза и преображај, постајем Мајстор Боб. Ти одозгора, мој слаби критичару, можеш ме звати Master, са уздахом.
https://www.youtube.com/watch?v=WaVZmo8CsGQ
Препоруке:
2
5
89
недеља, 24 јануар 2016 08:57
уместо краја
Ово је последње уточиште за "српске ништарије" на овом сајту.
Али то што Константиновићи и остали имају простора да се размахну свуда на овом сајту и блате кога желе, није препрека да баш на овом месту подсете колико су српски националисти пропали - подсећањем на српски нацизам, шовинизам, идеолошку инфантилност и заосталос у развоју чак и највећих Срба.
И када понесени коментарима већине куде Константиновића из њих провејава интелектуални примитивизам и духовна беда.
Југоносталгију су заменили русофилијом као опцијом "пре свега и изнад свега", али то нема везе са српским становиштем.
Српско становиште је само српско. У својој основи носи добро - тежњу за опстанком српског народа.
Филозофија слободе је српско становиште.
Препоруке:
5
1
90
понедељак, 25 јануар 2016 08:08
српска сарма, а може и пасуљ
Баш сте се добро исвађали, док ме није било!? А чак није било ни Друга "Reddy"-ја!? Шта је УЗРОК ТОМЕ!? С тим у вези приметио бих да је "бодљикаво прасенце" БИТНО ВИШЕ едуковано и БИТНО ВИШЕ безобразније од досад познатих "другосрбијанаца" на овом сајту попут већ "легендарног" Bojana Todorovića!? Чиме је постигло је њен ГЛАВНИ ЦИЉ: навело је српске патриоте да се овде ПОСВАДЕ због НАЈГЛУПЉЕГ МОГУЋЕГ РАЗЛОГА!? Врло јадно и инфантилно од стране српских патриота, а врло "ЕНГЛЕСКИ" од стране "прасенцета"!? Мислите о томе Господо српски патриоте ПРЕ НЕГО се ПОНОВО "докачите за гуше"!?
Препоруке:
2
3
91
понедељак, 25 јануар 2016 10:34
КРАЈ @ српска сарма, а може и пасуљ
Ценим Ваше коментаре и радо их читам, јер су одлични.
Ипак, не могу сада да се сложим са Вама. Зашто Ви узвраћате другу Reddy? Зашто поенглески неоћутите? Зато што нисте Енглез, или зато што друг "црвени," такав какав је, заслужује било какво стручно мишљење пре него нешто друго?
Делимично се слажем са Вама у погледу коментара за бодљикаво прасе. Доза безобразлука је велика ту сте у праву, а да је специјално едуковано то се баш и не може закључити, и то већина овде мисли. То што износи је прашина, транге-франге, неутемељено, површно, сензационалистички допадљиво и исто толико глупо, за жуте новине, за ружичасти ЕПП.
Уосталом нисте баш испратили фабулу. Прочитајте још једном ако Вас занима.
Између црвеног Reddy и бодљикавог прасета нема суштинске разлике, ни идеолошке, ни менталне. А ту су и њихове људске метаморфозе, да не помињем да не чује зло. Можда јадно, можда инфантилно, зато збогом.
Свако добро.
Препоруке:
4
1
92
среда, 27 јануар 2016 07:14
Reddy
@КРАЈ
С краја па на почетак! Нити шта схватате нити пратите дискусије. Пратити поменутог интересом па уз то извалити како пише "одличне" саставе врхунац је неупућености о материји о којој се ради. Када предочим да је бесмислено думати о опстанку капитализма јер је упао у смртоносан вртлог дотични се јавља тезом о "цивилизацијским циклусима"!?!?!?
Ако су за вас то сериозна разјашњења онда ми је свака ваша реч више него јасна!
Препоруке:
1
3
93
среда, 27 јануар 2016 20:30
Мајстор Боб
Ево нама Редуддујууа, аво нама генијалног едипалног марксистичког србомрсца. Коме је он добар за било шта, нека се пита зашто живи.
Препоруке:
1
2
94
четвртак, 28 јануар 2016 09:11
Рогови у врећи
Уби их претешка реч - Reddy i Bob.
И ми Константиновиће за трку имамо.
.jpg)
Као велики комплимент доживљавам да ме "Лајт-Срби" сматрају ништаријом.
Срби-грађани нису Срби; они су Европљани. Они се слажу са свим ускраћивањима према Србима кроз историју, са свим неправдама Берлинског конгреса, са српским страдањима у светским ратовима, са Југославијом; они се слажу са "Олујом", са "Бљеском", са сецесијом "Косова", јер су- кукавице.
Они су спремни да се одрекну свега туђег, за мало сопственог.
Правда, то универзално чудовиште- њих не занима. Они свет посматрају само својим очима; мере само својим стомаком.
И са тим морамо да будемо начисто.
Егоизам, господине Вучинићу; особина, коју брзо стекне свако, ко има више него што је- зарадио.
Измени му се свест.
Зато је и Константиновић био мало бесан на "паланку", па направио ову књигу, да себи олакша савест.
Паланка је обичан свет, увек закинут, и има само оно што је зарадио; никад више од тога.
Солидна анализа.
Како је Радомир Константиновић спајао сопствени титоизам, Паундов фашизам и измишљње српског нацизма, био би његов сопствени оксиморон, да се нису појавили српски аутошовинисти који управо Константиновића годинама упорно промовишу као некаквог аутентичног борца против непостојећег српског нацизма и фашизма.
Шта Ви подразумевате под "мало сопственог"? Ја подразумевам "его" који се лишио свега људског, его без култивисаности...
Шта Ви подразумевате под "мало сопственог"? Ја подразумевам "его" који се лишио свега људског, его без култивисаности...
Ево, овако...
Ја, рецимо, имам свој милион.
Ви- немате ништа.
Онда дође неки Немац или Амер и каже- "помози ми да му отмемо онај милион, и даћу ти 100,000, ако ми придржиш мердевине?"
Јасније?
http://www.mhpbooks.com/lessons-in-spin-ezra-pounds-daughter-says-he-wasnt-a-fascist-or-anti-semitic-he-was-just-an-incredibly-shallow-trend-follower/
Радомиру Константиновићу је Езра Паунд био велики узор, упркос чињеници да му је одлично била позната Паундова улога у Мусолинијевом режиму и његово одушевљење Адолфом Хитлером.
Како домаћим пропагандистима непостојећег "српског нацизма" успева да своје "антинацистичке" ставове заснују на раду човека који је био одушевљен мусолинијевим обожаваоцем и пропагандистом?
Милош Црњански, кога Вучинић помену, беше током 30-их година прошлог века велики симпатизер, фашизма, Мусолинија и Франка. Од Хитлера је јавно похваљен као пример објективног извештавања због својих текстова у "Политици" које је написао у својству ратног извештача из Шпаније за време грађанског рата, у којима је отворено држао страну Франку...Када се већ дотакосте Езре Паунда...
Онда дође неки Немац или Амер и каже- "помози ми да му отмемо онај милион, и даћу ти 100,000, ако ми придржиш мердевине?" Јасније? – Е, није, али видим да покушавате да будете добар софиста. Да видимо: Ја, дакле, немам ништа, и онда се одричем Вашег милиона за љубав неког Немца, или Американца, како бих добио од њега 100.000. Али – познато је да се човек може одрећи или нечега што има, што је његово (а ја тај Ваш милион немам – па не могу никако да га се одрекнем), или неких снова, илузија, итд. Међутим – чак ни кад бих сањао тај Ваш милион, или имао илузију да је мој – ја га ипак и опет немам, па не могу ни да га се одрекнем. А, признаћете – ниједан Немац или Американац (ма како они у Вашим очима били оличење апсолутног зла) није толико блесав да ми тек тако да 100.000. Ако неког таквог познајете, молим Вас, дајте ми његову адресу.
Лично, противим се и ваљаности заснивања српског становишта на ставовима Милоше Црњанског.
Не скрећите тему, молим.
Па то су увек исти :)
То су они "троимени народ".
Па масовне депортације Срба из Крајине, па Хрватска бановина са огромним српским територијама и преосталих 850.000 грла српске стоке, практично без икаквог реципроцитета.
Узгред, мало о улози оца поменутог Константиновића:
Februara 1945. vratio se u zemlju i nastavio da radi na Pravnom fakultetu kao šef katedre za građansko pravo.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Mihailo_Konstantinović
То су исти они "братство-јединство".
Они што 1944. побише десетине хиљада пажљиво одабраних по Авнојској Србији да би се "наши народи" зближили.
Па авнојске границе и масовне депортације Срба са територија НДХ.
То су сад они "међусобно најближи народи".
Они који се Европом данас служе као комунизмом некад.
Немачка мапа, Југославија - стање 1940:
http://www.sotirovic.eu/wp-content/uploads/2014/01/2.-YUG-map-Nazi-1940.jpg
Докле су стигли?
Издаја нације и државе за милијардама (размера само ради приказа односа) мању личну корист је то "туђе".
Туђе, јер припада будућим генерацијама ти управљаш у садашњости само милионитим делом, а присвајаш све и узимаш себи право да то предаш некој трећој страни за неку (у поређењу ништавну) личну корист, понекад само из таштине.
Колико стварно у некаквом збиру утичемо и тим милионитим делом је питање. То је себи присвојила тзв. елита (не само политичка), а од 2000те све више власници елитног капитала, користећи масовну дезинформацију преко медија, а у Скупштини своје намештенике.
Следствено, када се и говори о манифестацији фашизма, то може бити само фашизам дела елите на власти (и оних око ње) или самог диктатора и његових јуришника, што је чини ми се случај.
Занимљива је при томе улога "европејаца" и тзв. "грађана" у аутократији која би се могла назвати евро-фашизмом на површини, али чистом издајом нације у стварности.
Неодређени "ми" не можемо солистицирати око парадоксалог нечега у запојамној области, чак и ако је јасно именован циљ тог умовања - "дух паланке", пошто је ово умовање per definitionem оптерећено ставом о неспособности разума и вредности парадокса која је у пуној мери несазнатљива. Коме се свиђа аксиологија смрти изложена у Константиновићевој прозној поетици, имаће прилике да опитно искуси то вредносно опредељење кад му дође време. Међутим, и то је откривено давно. Мимо тока све се чини само као пренос проблема на филозофску паланку, пошто "птица филозоф" баш не би да испуни сврху свог dasein-а, већ радије ламентира представља своју "неаутентичну егзистенцију" приписујући је свом окружењу.
Већ скоро цео век Србија не стоји на свом становишту, и то је све више било све горе по Србију и Србе - државу, привреду, културу и језик, до данас.
Онда када постане јасно већини шта је то српско становиште и стекне јасну представу како да чврсто стоји на њему и оствари га - ствари ће кренути на боље! Тренутно, уверен сам.
Контролу власти и целог друштва кроз полу тајне или тајне организације из центара посебних интереса капитала сматрам апсолутно нелегитимним, а управо те структуре за остварење својих интереса користе маглу таквог либерално "комплексног" схватања друштва за правдање својих метода контроле, укључујући неморалне и криминалне.
Хмм, зар ту мисао није први изрекао Семјуел Џонсон ,енглески есејиста и лексикограф, човек који се родио и умро у 18. веку? Мислим да изрека није била уперена против патриотизма (ни против Ираца) него против људи који се лажно представљају као патриоте.У том контексту је и употребљавам,а ту можда треба додати и људе који узимају слободу да себе прогласе једине и исправне патриоте а неистомишљенике за издајнике или колонијалне чиновнике ergo "црње".
Што се идентитета тиче, немојте тражити Бодљикаво прасе по топлим пределима Африке и Азије, ту је оно, у Србији. Одрасло је једући српску сарму а и пасуљ за ручак. Делује слатко и умиљато, али зна да убоде (и набоде) много веће и опасније живуљке.
људи који немају никаквих достигнућа у животу се редовно крију иза националних успеха...Тако и српски национализам привлачи углавном ништарије."
Каква достигнућа у животу имају европски оријентисани џабалебароши који у својим четрдесетим, са незавршеном често средњом школом живе (к)од маме и тате? Шта су постигли, осим што сањају да више потроше, јер мисле да им је суђено да уживају? Зашто су вам они прихватљивији од навијача? Мени, на пример, нису прихватљиви ни једни ни други.
Далеко је то од софизма, него га Ви помињете, да му замаглите јасност.
Схватили сте Ви мене и први пут, него...
А ево и доказа...
Јер- управо се то и догађа скоро цео век у овој земљи- то, да једна мала група паразита одлучује о судбини свих нас, без да је ишта допринела заједници, и по правилу- праве штетне аранжмане са спољним фактором, којем помажу да пљачкају Србију, да би добили својих "30 сребрњака".
Сад ми још реците да Вам и то није јасно...?
***
Слободно се Ви дивите Константиновићу, "београдском кругу" и сличним вредностима. Ваша ствар.
Само немојте да улазите у полемику са мном, из врло простог разлога- ја не полемишем ако нисам у праву.
А кад полемишем- бруталан сам.
Типично малограђански?
Било да су "урбани", "глобалисти", "комунисти",
"антинационалисти" за њих је заједнички именитељ то да су радили увек на штету свог народа, а НИШТА у корист човечанства.
Можда би студенти требало да читају и Константиновића да би могли да донесу свој суд.
Најгоре је кад је нешто "неправедно изопштено."
Појаве типа навијача и равногорских ходочасника су лажни национализам настао релативно скоро и то као последица накарадног поимања нације од стране (мало)грађанског лумпенпролетеријата који је мит о фараону Брозу само заменио вером и нацијом као новим обликом припадања заједници. На исти такав начин су њихови очеви или дедови јахали попове и отимали туђе хитајући у титоизам при томе се заклањујући иза идеја комунизма и интернационализма које нити су разумели нити су им заиста припадали.
Негде у средини је био несретни Констатиновић типичан медиокритет као и сваки (мало)грађанин који је сачинио то своје писаније не схватајући да једино показује да је он сам паланачки квазифилозоф и ништа више.
Са обзиром да они послератни титоистички лумпенпролетери нису били никакви националисти нити верници већ управо све супротно, онда се намеће закључак да инклинирање полусвета ка заклањању иза неке веће идеје нема везе са национализмом већ са потпуно другим поривима. Толико
"антинационалисти" за њих је заједнички именитељ то да су радили увек на штету свог народа, а НИШТА у корист човечанства.
Радили су зато својски у корист Хрвата.
Једноставно југословенски расисти.
За њих су одувек Хрвати и Црногорци виша раса, а Срби преко Дрине, нарочито Крајишници, и Бошњаци стока.
Никако ми није јасно како човек које написао
"Биће и језик" може да напише ""Филозофију паланке"
"Život je rutinski život, siguran onom sigurnošću koju nudi rutina"
"Druga Srbija je ona Srbija koja se ne miri sa zločinom"
"Nije li Titov sukob sa Staljinom dosegao svetsko-istorijski nivo, postajući prekretnički univerzalan, upravo zato što je “sa ovoga mjesta”? Titovo Ne Staljinu, u stvari je NE koje stvarnost “sa ovoga mjesta” kaže apstrahujućim tendencijama sile."
Па куку нама ако нам је аутор ових цитата најпаметнији кога имадосмо.
Мало ли се хрватских књига проучава на БУ :)
Књига објављена у критичном моменту 1948, у време кад је Стаљин кренуо да смени Тита, па тиме и ослободи Србе хрватске власти.
Објављена усред Авнојске Југославије.
Везивање односа Хрвата према Србима, па и геноцида, за Ватикан је класична пропаганда југословенских расиста.
Уосталом против овога се бунио Данко Поповић још у "Времену лажи".
И, кад смо код либерала, да додам још нешто, о "Философији паланке". То штиво које на стотинама страна у много облика понавља само једну мисао, "ја и моји истомишљеници вредимо више од вас осталих" не треба ни коментарисати. Губљење времена. А о самом Константиновићу, ко је читао "Бекет, пријатељ" (бар у НИН-у, ономад, у форми фељтона) могао је видети како изгледа улизичко, искомплексирано лице "друге Србије" која покушава, све позивајући се на људска права, да покаже и докаже како је морално супериорна и како треба да буде једнакија од других. Од те њихове различитости на крају остаје само бедно подаништво и клањање моћнијима од себе.
Увек када се појави текст господина Вучинића појави се неко "бодљикаво прасе."
Наравно увек иста прича о србима кољчима, примитвцима, криминалцима, навијачима и равногорским хордама, онима који одмах ваде пиштољ...то је већ параноја, негде на граници пристојности за било какав коментар на овом месту.
Партизани или припадници других нација не могу бити злочинци, навијачи, примитивци, лоши момци? Не разумем у чему је поента, сем у безобразлуку, примитивизму или можда патолошкој мржњи?
Наравно да национализам није кључ за индивидуални успех и то нико и не тврди, нити је национализам мржња према свима другима. Али је право сваког човека да се национално декларише.Зашто то неком смета, увек ми је било нејасно, а сад ми постаје све јасније.
Онај ко Црњанског сматра за фашисту не може бити баш код куће, мада свако има право на своје мишљење.
Чак и да је тако, суверену хрватску окупацију би вероватно заменила власт у којој би се и Срби нешто, а Руси и више него нешто питали.
Иначе ја сам доста скептичан у погледу оваквих навода, нарочито типа "шта је било предвиђено".
Бојим се да је овде 1989. била дочекана са неупоредиво више илузија о капитализму и демократији :)
Има Вас неколико "јаких" али све што сте написали је мало за обичног човека који нема времена да се бави питањем шта је ко рекао, да ли је неко гледао са здравим очима, радарима, дурбинима итд. Ја не одлучујем о Вашим платама али оне су у опасности. Наталиет пада, земља је све сиромашнија и ја не видим ко ће Вам стварати доходак. Због овакве будућности, немојте кривити мене. Палите одавде па ко преживи философираће...
А кад неки "философ" то покуша да етикетира као национализам (/шовинизам/нацизам), то говори више о њему и његовом интелекту, логици, знању, памети ...
Као Европљани се најчешће изјашњавају грађани из бивших социјалистичких земаља које су постале чланице ЕУ. Ведрин са чуђењем констатује да се ради о њему нејасној потреби да се ПОБЕГНЕ ОД СОПСТВЕНОГ НАЦИОНАЛНОГ ИДЕНТИТЕТА.Као дипломата Ведрин је свој став увио у прихватљиву форму али просечан грађанин З.Европе у томе види најјаднији облик малограђанске фрустрираности.
Види се да имаш многе школе - међу њима и основну. А можда си прошао и неку НВО едукацију.
Evo detalja iz analize: "Čupić je krenuo na desno i onda je došlo do onog najgoreg."
Па, рекло би се да и ти не оскудеваш образованошћу. Вероватно си похађао неки од "народних универзитета", рецимо Божидарац, Стаменковић и тсл. Допунски патријотски курс само богати ваш образовни биланс...
"отворено се залагала за идеологизацију школства и уношења идеја народне револуције заснованих на марксизму и лењинизму"
Седамдесет годинина касније од свега тога остала је једна књига.ФИЛОЗОФИЈА ПАЛАНКЕ Радомира Константиновића.
Митра Митровић је одустала (донекле) још у време министровања.Али остали они који противно народном искуству тврде да се од тог материјала може правити пита.И да ће имати ко да једе.
С обзиром да је Константиновић био медијски посленик преко пола века и доказани миљеник комунистичког друштва (које је у суштини антисрпско), није ни чудо да данашњи Југославени бране његове тлапње.
Решење је једноставно: свима њима избришите гумицом епитет "Србин" и све ће одједном доћи на своје место!
Онда се испод лако и лепо види "Хрват", "Југославен", "партизан", "комуниста", "шиптар", "лопов", "лицемер"... шта год већ чучи ту.
Напослетку, "Философија паланке" потеже многа питања и свашта (покушава) да тумачи, али аутор ниједну тврдњу не докаже, доврши, објасни или макар заокругли. Не, то је написано и тако има да буде. Докази? Ма, носите се.
То је тако слатко комитетлијски.
Срби су антифашисти по природи ствари. Фашизам је ишао да нас затре и ми нисмо имали куда и да смо хтели,осим у антифашизам.
Откуд онда крајње неморална изјава да се антифашизам у Србији не опрашта.
Комунистичка партија је монополизовала све па и антифашизам. Она је давала сертификат ко је антифашиста а ко фашиста.Оперу те или посеру.Нахране или сахране.Много горе и са већим последицама него сада таблоиди.Један коруптивни "антифашизам" који је упропашћивао генерације и морално и интелектуално.Израстеш на каменитом терену укриво а све ти потаман па праве кривиш по свом моделу.
Та партија је испред свог антифашизма гурала грађански рат у условима окупације а у условима мира наставила је грађански рат етикетом "фашиста".
Према ономе што ја знам југословенска елита из Београда је 27.3.1941. фактички објавила рат Нацистичкој Немачкој и небројене Срба послала у смрт.
"Према ономе што ја знам југословенска елита из Београда је 27.3.1941. фактички објавила рат Нацистичкој Немачкој и небројене Срба послала у смрт."
А према ономе што је на телевизији исказао непосредни сведок демонстрација 27. марта 1941. г., г. Владета Јеротић сведочи да је на улице Београда изашао свако ко држи до себе и до српства па, ваљда, и до патриотизма те да о никаквим Енглезима није могло бити ни речи. Отуда, према вама, закључак да је српски народ сам себи дошао главе, или да је тај исти народ, уједно, представљао и југословенску елиту!?!?!? Или ви сами себи "дођосте главе", мислим, упрскасте! Силовањем чињеница лако се долази до силовања истине а тај фалсификаторски патријотизам обично и доводи до трагедије народа. Искуство немачког нацистичког патријотизма је о томе све рекло.
Други случај! "Срби су антифашисти по природи ствари.". Следи закључак да Срби не могу бити издајници ни фашисти!?!?!? Дакле, они народи који су мирно примили окупацију, по природи ствари су фашисти! На пример, Немци, Данци, Норвежани, Французи, Чеси, Словаци, Мађари, итд. Шта су Срби данас када мирно примају и подносе окупацију дела територије то нам уважени претендент, "сељак беземљаш" још није разјаснио. Ваљда још увек домишља.
оцена да је (српско) "етно-национално" становиште последње прибежиште ништарија.
A šta je onda politika?! Nije li ona pribežište... je li tako ... dotičnih? U stvari, ako ćemo da cepidlačimo, pribežište je nešto poslednje, čemu se pribegava, kao zadnjem rešenju, dok pomenuti upravo hrle politici kao muve na organic food, nije li tako, Alpatiču? A nacija se ne bira, s tim se rađaš, Demjaniču. Kako čoveku zabraniti, da na primer, voli svoga dedu? Više nego Merkelku?!
Одавно је примећено да се на национализам "ложе" људи са једним те истим психолошким профилом.
Kakav je, golubiću, profil onih drugih? Anfas - profil - i broj, ispod slike.
Све се може злоупотребити када се створе услови. Управо свођење конкретно српског национализма - али може и било ког другог, прво на нешто лоше само по себи, а онда и изједначавање, по неписаном правилу, увек са шовинизмом или нацизмом намерно, доводи до испровоцираних негативних емоција, јер се прво национално осећање, а онда и национална култура омаловажава,па се ствара отпор и према другима. На тој логици ствари се духовно хране противници националног освешћења - другосрбијанаци.
Кад год се неко позове на вечито инстант знање из Вујаклије, памет логику и интелект,а сваког ко покуша ствари да сагледа из другог угла поспрдном терминологијом другосрбијанаца и антисрба назове "филозофом," знам да сам на правом путу, јер данас је изгледа у моди све друго само не бити човек, националиста и љубитељ мудрости.
Прибежиште није последње већ најближе уточиште, дакле, оно што служи за привремену потребу. А потребе могу бити различитих профила. На пример, потреба за татом, мамом, другом, заштитником, духовним, пословним, породичним, из осећаја страха или немоћи прибежиштем. Елем, овима који иште љубав према роду сигурно је та љубав раније била ускраћена па, накнадно, осећају потребу за њом. Проблем је само у томе што се ова врста потребе задовољава индивидуално а ови да то јавно и на сва звона да демонстрирају. То је патологија јер се групна жеђ у класном друштву задовољава искључиво политичко-идеолошким механизмом, тј. манипулацијом. Тиме се компромитује и сама потреба те претвара у обичну персифлажу.
Ajde ovako. Šta mislite, gde se nalazi više probisveta, lopova , pljačkaša, ubica, falsifikatora i krivokletnika? U evidenciji i u kartotekama sa od vas naznačenim profilima ili na slobodi gde kao uvaženi i časni građani likuju svojim profilima bez nužnog okvira i broja ispod? Naravno da znate odgovor ali vam je bilo lakše da se svrstate u redove dvoje poslednjih koje nabrojah te da nam poturite još jednu "činjenicu" u formi obmane.
Немам паметнија посла.
Ако се тај југоносталгичарски титоизам са погледом на исток зове патриотизам, а зове се, ја сам српски националиста. Имам своје двориште, не треба ми туђе, све су ми ионако из тог дворишта отели они који су себи дали за правом да ме Милутина назову ништаком, а сад су још и цинични док једу оно што су отели.
Потпуно сам свестан да има много људи који су спремни да наплате свој патриотизам, али какве то везе има са мном? Даље, све што је људско може се компромитовати и претворити у своју супротност. Али опет ништа не мења у суштини.
Те који су толико "држали до себе и српства" комунисти су изгледа још пре рата терали да пишу латиницом.
http://www.studiob.rs/info/vest.php?id=99927
........"мада су одиозни покушаји да му се пришије фашизам."
Šta je ova jadna Srbija dočekala da ordinarnog i šugavog zlikovca Nedića, čija je Straža streljala kako je koga stigla i umela/čak i decu/ po Banjičkom logoru/unutar samih zidina/, danas rehabilituje uz "suvisle dokaze" kako je bio kvisling ali nikako fašista. Kao da fašista biti znači nositi bersaljero šešir i protivnicima špricati ricinusovo ulje a ne ubijati i proganjati, po nalogu nacista, srpski živalj. Šta je ako ne fašista i nacista kada sa Dražom i nacistima 1944. g. sklapa ugovor o angažmanu svojih pripadnika/Srba/ bilo gde na evropskom ratištu/sic!/ a sve za račun Hitlera!
"Национално осећање, племенито осећање"
Нисмо то сазнали од националиста, нисмо то сазнали из кафане "Мрак"(Љубљана) где су се 1986 састали "наши" Добрица Ћосић, Михаило Марковић и Љуба Тадић и "њихови"Нико Графенауер,Тарас Кермаунер и ...
Сазнали смо то од функционера КП Словеније.
Може бити спорно да ли је национално осећање племенито или "банално" али је неспорно да је од француске буржоаске револуције национално основа на којој почива,држава, демократија,култура..све.
Ми смо ту само преписивачи. Преписивали смо највише од Немаца, а по нешто и од Француза.Каснило се па се морало трчати.Трчећи збуњивали смо се и излетали на кривинама,лутали.У новије доба"ОД ДИСИДЕНТСКОГ МАРКСИСТЕ ДО РЕВОЛУЦИОНАРНОГ ДЕМОКРАТЕ"Наслов описа филозофског и политичког идентитета нашег познатог филозофа речито сведочи.
наставак
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Иста прича друго паковање.
У једном дужем периоду наше национално становиште је било ТРСТ ЈЕ НАШ (ТРТ ЈЕ НАШ викала је једна моја комшиница)ГЛАВУ ДАМО ТРСТ НЕ ДАМО викали су Срби, редовно се одазивали, мобилизацији и одлазили у ровове у Словенију да тамо на граници псују Италијане.И тако до 1973.
А десетак година касније у Цанкарјевом дому Словенци су нам рекли да су на страни Албанаца.
И тако смо ми због занемаривања сопствених интереса
(не само од Словенаца они и Трст су само пример)добили за награду оно што се добија за казну.
наставак
Ако на хрватској страни, било у бановинама, било у републици, остану огромне српске територије без икаквог реципроцитета, онда ови преговори имају сасвим други карактер.
A stvar je mnogo bezazlenija.
Njegovog su oca, u zlo doba nemačke okupacije,
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
To se duboko urezalo u svest budućeg kičmajstora i mrzitelja vlastitog naroda. I sve vreme im se svetio, udarajući na same vrhove srpske kulture XX veka.
Sve po modelu jugo-reciprociteta.
Da stvar bude smešnija, mnogo glasniji, jasniji, bistriji, LEPŠI izraz kritike palanačke svesti nalazimo upravo kod autora koje Radomir (o, kakvo palanačko ime!!!!) pljuje i psuje.
I naravno, napada STIL.
Zato njegovi naslednici danas pišu kao NOGAMA, uglavnom.
srpski rodoljubi zatvorili kao masona.
Откуд вам то?
Према Википедији од априла 1941. до фебруара 1945. није ни био у земљи.
https://sr.wikipedia.org/sr/Mihailo_Konstantinović
Тако су радили и другови које су слушали "прави родољуби" у црним кожним мантилима.
Јел ви можете замислити да хрватски "прост свет поверује" неком Србину.
Јел ви можете замислити иједан други народ, укључујући и интелигенцију, који би сматрао нормалним монструозне авнојске границе, усред Европе 20. века.
Да и не помињем, још после Јасеновца.
Схватате ли ви уопште шта југословенски расисти, српског порекла, који већ више од век и по држе српску просвету и културу, раде од српског народа, почев од деце.
Откад су га већ потпуно одвојили од европске цивилизације, све причајући о Европи.
човече ал си ти све побркао
срБски родољуби - тамничари нациста
па не хули баш толико
можда је ипак Јово Капшичић био у праву, с вама не може лепо
То само по себи не значи бог-зна-шта, питање је околности, целокупне слике или бар веће слике.
Уосталом на челу им је био врло угледан Србин, зашто су се Немци трудили.
Иза њега оно мало српске елите и интелигенције што је уопште било у југословенском Београду, па и у читавој окупираној Србији. Изгледа да је 1944. све то прецизно и свеобухватно побијено.
Није се овде водио никакав фашистичко-антифашистички рат, бар не од значаја.
Важније немачке комуникације у НДХ, где је било знатно више партизана, функционисале су, колико ја знам, беспрекорно. Ни у Недићевој Србији није била велика разлика, ефективно.
Сасвим другачије стоји ствар са: српски родољуби - хрватски партизани.
Угрубо, овде се водио хрватско-српски рат. И комунистичка идеологија и комистичка револуција су претворени у оруђе хрватске стране.
Можемо нагађати шта би било са југословенским Јеврејима да југословенски антифашисти из Београда нису 27.3.1941. објавили рат Нацистичкој Немачкој, али мислим да је несумњиво да би прошли много боље.
Погледах мало на Википедији, изгледа да су бугарски Јевреји прошли, с обзиром на околности, изванредно.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Bulgaria#World_War_II
Ма како лепо ти прасенце описа српког националисту. Види га, нема ништа, па се поноси својим јунацима, својом црквом, својим песницима, и гле чуда, спортистима. Срам га било, како је прост и глуп.
Дочим, ти белосветско ..., ти си врло успешна и испуњена личност: ти се поносиш белосветским отпадом, рецимо, шведским педеризмом, холандским наркоманизмом, енглеским расизмом, хрватским јамама, шиптарским лоповима... и америчким боговима. Баш си неко еманциповано и интелигентно .... Куш бре тамо
Не знам зашто Ковачев онолико инсистира на Паунду; иначе одличном песнику.
Иначе, не знам ни одакле веза парадоксалне стварности са овом темом. Тај друг Конст. исписа хиљаде страна о песницима, (после чувене паланке написа човек 8 књига Биће и језик ако се не варам; небитно) и опет није разумео поезију ни колико један средњошколац.
Зашто, зато што недовршен човек размишља идеолошки, дакле парцијално. Тако настају левичари, десничари, фашисти, комунци, грађани итд.
Е сад, не знам ко размишља, тотално, свеобухватно, ко је потпуни човек. Мислим да су га убиле пропалице.
Мудрији је од свих на форуму, изнад сваке идеологије тобож.
Замаже свима очи са причом о бодљикавом прасету, а онда ватру суне и разнесе све. Као АВ,АВ. Такве је немогуће било шта научити, а камоли променити.
Ко зна зашто је то добро.
Са пуним правом он може да вређа, друге због другачијег става назива пропалицама и ништацима, недовршеним и недозрелим гадовима, себе представља као жртву тих истих пропалица које су му криве не зна се због чега, ваљда зато што не мисле исто а у већини су.
Кад нема аргументе - онда се трансформише у идеолошки неопредељеног. Нема тачку ослонца.
Звезебе.
За Боба:
О значају Паунда у раду Константиновића писао сам 2012. г. у раду „Антифашизам“ у нашем сокаку.
Све и да сте докторирали на тему Паунда у делу Константиновића, то за Боба није никаква препрека да анулира Ваш рад без основа и да Вас прикаже као незналицу и пропалицу.
Боб је једно чудо.
Ako ćemo se igrati dijalektike - zar nije upravo przničava kritika palanačkog iskustva sa "parnasovske" visine upravo pokazatelj nepreboljenog palanaštva kod samog autora?
Pošto takvi "Francuzi" poput Konstantinovića, među svojom duhovnom braćom - pravim Francuzima - nisu niko i ništa, onda moraju da se okome na svoj narod i tu se, svojom gorkom kritikom, izbore za priznanje.
Nažalost, dotični "filozof" je samo posledica vaspitnog programa kod mlade srpske građanske elite koja se Evrope dokopala suviše rano da bi mogla da je "svari". Neprevarena Evropa je teška prevara, koja rađa ovakve metle od knjiga.
Испод прве - Радомира Константиновића стоји текст "хрватски филозоф", а испод друге фотографије Милоша Црњанског стоји текст: Црњански након што се одрекао српског становишта које је наводно правдао својим анимозитетом према марксистичкој клики: "Српско становиште је добро за зајебавање."
Интересантно је да када говоре о Црњанском српско становиште називају "светосављем."
Вучинићу је поручено да падне на главу (да погине или да се убије) "и тако докаже да на српском становишту нема ништарија."
Такође се наводи да је једна од најважнијих фигура српског становиша Светислав Стефановић који је стрељан 1944. године због "сарадње са страним окупатором и домаћим издајницима,"који се описује као расиста а по наводима Г.Тешића.
О "Филозофији паланке" је све речено. Али мислим да није лоше знати, шта се дешава кад неко напиште чланак са српског становишта данас.
Ето како од религије не мош побећ хихи
Према Чајкановићу, једно од имена за ђавола у нашем народу је мајстор. Велику си ми част учинио.
Немам шта ја овде да се правдам мрзитељима моје крви. Крв је крв. Аутошовиниста је биће из мрака, из подрума, из пећине, ситно мало демонско ђубре, корисно колико буђ на хлебу, отров и смрад. Немам шта да објашњавам таквом отпаду, нека иде код кроата, ако га не закољу као свињу, можда промени веру и постане биће још нижег реда, као пацов из канализације.
https://www.youtube.com/watch?v=WaVZmo8CsGQ
Али то што Константиновићи и остали имају простора да се размахну свуда на овом сајту и блате кога желе, није препрека да баш на овом месту подсете колико су српски националисти пропали - подсећањем на српски нацизам, шовинизам, идеолошку инфантилност и заосталос у развоју чак и највећих Срба.
И када понесени коментарима већине куде Константиновића из њих провејава интелектуални примитивизам и духовна беда.
Југоносталгију су заменили русофилијом као опцијом "пре свега и изнад свега", али то нема везе са српским становиштем.
Српско становиште је само српско. У својој основи носи добро - тежњу за опстанком српског народа.
Филозофија слободе је српско становиште.
Ипак, не могу сада да се сложим са Вама. Зашто Ви узвраћате другу Reddy? Зашто поенглески неоћутите? Зато што нисте Енглез, или зато што друг "црвени," такав какав је, заслужује било какво стручно мишљење пре него нешто друго?
Делимично се слажем са Вама у погледу коментара за бодљикаво прасе. Доза безобразлука је велика ту сте у праву, а да је специјално едуковано то се баш и не може закључити, и то већина овде мисли. То што износи је прашина, транге-франге, неутемељено, површно, сензационалистички допадљиво и исто толико глупо, за жуте новине, за ружичасти ЕПП.
Уосталом нисте баш испратили фабулу. Прочитајте још једном ако Вас занима.
Између црвеног Reddy и бодљикавог прасета нема суштинске разлике, ни идеолошке, ни менталне. А ту су и њихове људске метаморфозе, да не помињем да не чује зло. Можда јадно, можда инфантилно, зато збогом.
Свако добро.
С краја па на почетак! Нити шта схватате нити пратите дискусије. Пратити поменутог интересом па уз то извалити како пише "одличне" саставе врхунац је неупућености о материји о којој се ради. Када предочим да је бесмислено думати о опстанку капитализма јер је упао у смртоносан вртлог дотични се јавља тезом о "цивилизацијским циклусима"!?!?!?
Ако су за вас то сериозна разјашњења онда ми је свака ваша реч више него јасна!
И ми Константиновиће за трку имамо.