Ахмединеџад има право да изнесе своје ставове, као и сваки други политичар, а то што данас нико нема храбрости осим њега да јавно постави питање легитимности данашње израелске државе, говори о томе колику моћ посједују поједини припадници јеврејског народа. Они су напросто "свете краве" у које нико не сме да дира.
Све што је рекао је апсолутно тачно.
Препоруке:
0
0
3
среда, 22 април 2009 15:35
краљ-вештац
Постоји и друга страна медаље...Заправо много страна једне исте приче.
Ево, када смо већ код неопходности размене мишљења...Тај исти Иран који тврди како се залаже за слободу мишљења о Другом светском рату је био један од најгорљивијих спонзора захтева да Генерална скупштина УН усвоји резолуцију по којој се забрањује критика религије односно де факто забрањује критика ислама. Толико о њиховој принципијелности...
Што се тиче Ахмадинеџадових опаски како није непријатељ јеврејског народа, негде сам то већ чуо, само да се сетим где...А да, када је Џејми Шеј причао како НАТО није у свађи са српским народом. Ово је само најповршнији пример сличности између политичког ислама а ла Ахмединеџад(или Бин Ладен у сунитској варијанти) са једне и вашингтонско-бриселског транснационалног прогресивизма(било у неоконзервативној, било у неолибералној варијанти). Обе теже укидању националних идентитета, обе презиру традиционалне културе других народа и желе безусловно да их замене својим погледом на свет, обе имају универзалистичке претензије и поред, парадоксално, изразито етноцентричних карактеристика(арабоцентризам код прве, англоцентризам код друге), обе цинично користе дупле аршине и обе су и вољне и спремне да своју религију шире помоћу мача.
Каква два проклетства за овај наш свет! На нама нормалнима је, међутим, да што је могуће више смањимо негативне последице ових идеологија по ову планету. И да не починимо грешку некритичким фаворизовањем једне на рачун друге...
Препоруке:
0
0
4
среда, 22 април 2009 15:36
Peter RV
Tanasicu treba cestitati na njegovoj smjelosti da kaze istinu u ovoj nasoj kulturi laza i ulizivanja koju smo presadili sa Zapada.
Ahmadinedjad nikad nije ni rekao ono sto mu americki medija besomucno pripisuju t.j.da treba 'izbrisati Izrael sa mape', sto je samo jos jedan dokaz da je americka javno misljenje totalno kontrolisano(bez obrira sto nam nasi zandarmi misli sugeriraju).
Ahmadinedjad nikad nije ni izgovorio nijednu prijetnju ni pogrdnu rijec iako je bio konstantno podvrgnut njima. On je jedan od najiskrenijih vjernika Islama, sto mozda sokira u nasem dobu nihilizma.
Sto se mene narocito dopalo je majstorsko-umjetnicki zakljucak Tanasica:
"И они се испољавају управо када неко изузетно моћан и утицајан почне да гневно напушта салу за конференције и наглас преко својих радија, телевизије и интернета грми како су угрожене темељне вредности цивилизованог света, чију перјаницу представља управо он сам, са својом државном апаратуром и ратним арсеналом."
Cestitam.Vrijedi se borit za istinu.
Samo naprijed Tanasicu!
Препоруке:
0
0
5
среда, 22 април 2009 15:47
Mladen
Dozvolicu sebi da naglasim bitnu razliku izmedju hrisćanstva judeizma. Hrist na krstu prasta svojim ubicama i do kraja sveta i veka pravi razliku izmedju ubice i žrtve. Na suprot tome stoji deviza zub za zub iz koje proizlazi da žrtva u jednom periodu postaje dželat u sledećem razdoblju. Da li je dželat ma koje opravdanje imao za svoj postupak blizak bogu?
Препоруке:
0
0
6
среда, 22 април 2009 17:11
Νεανίας
Чланак у чисто "евроазијском" духу. Аутор ће пре са исламским фундаменталистима попут Ахмадинеџада (које памтимо по слању муџахедина у Босну да би тамо секли српске главе)него са Западом.
Препоруке:
0
0
7
среда, 22 април 2009 17:31
Sima
Ahmadinezad prema autoru ovog teksta nema nista protiv jevrejskog naroda ali ima protiv jevrejske drzave... Nije nego... Ako nema nista protiv neka u zvojoj drzavi obezbedi verske slobode i to je to
Препоруке:
0
0
8
среда, 22 април 2009 18:24
Aleksandar
Kada se pogleda govor Predsednika Irana o izvorima i istoriji dogadjaja koji su doprineli pojavi i trajnom ocuvanju pojave rasizma tu je on najmanje strog prema Izraelu. On naravno osudjuje tretman Palestinaca od strane te drzave, ali nigde ne optuzuje neku religioznu, etnicku ili naciounalnu grupu za taj ili bilo koji drugi tekuci rasizam. Naprotiv, vrlo jasno je krivicu adresirao na odredjene drzave i njihovo politicko vodjstvo. On govori o vlastima (cak pojedinim admistracijama) u SAD, UK, Francuskoj i "drugim evropskim drzavama" koji za sobom imaju nasledje srednjevekovnog "ubijanja mislioca i naucnika", a zatim dugacku tradiciju robovlasnistva koja je milione ljudi odvojila od svojih familija i prebacila ih na druge kontinente gde su bili robovi. Ovo se nastavlja praksom da mocne drzave koje su istrosile svoje prirodne resurse sada pod izgovorom izgradnje demokratije pljackaju zemlje treceg sveta uz rasisticku aroganciju objasnjavajuci im da je sve to za njihovo dobro. Tesko da se ovom govoru (osim dosadnog i nepotrebnog cestog pominjanja Boga) ima sta zameriti u pogledu sadrzine. Ali Zapadu je neizdrzivo da neko koga su vrlo uspesno demonizovali govori ovakve stvari i nedozvoljavaju da njihova javnost to cuje. U zapadnim sredstvima informisanja nema ni reci sadrzine, samo napadi na govornika kao takvog.
Препоруке:
0
0
9
среда, 22 април 2009 19:41
Jasna Simonovic
Poenta ovoga teksta, kako ga ja razumem, je da ukaze na neopravdano okretanje ledja problemima i na nevaspitano ponasanje ljudi koji bi trebalo da zastupaju globalne interese razgovorom, suceljavanjem, razumevanjem i najvecih protivnika...Pa, ti ljudi treba da spasavaju planetu, a ne da zalivaju svoju sujetu!...Nazalost, i lokalne i evropske i internacionalne i globalne institucije cutanjem, neodgovaranjem, durenjem i ruganjem opravdavaju svoje odsustvo hrabrosti, inventivnosti, inteligencije...
Препоруке:
0
0
10
среда, 22 април 2009 20:21
zoran
Smatram da je čovek rekao istinu.Tačno je da istina po nekad boli ali je istina .Dalje smatram da niko nema prava da se drugoj zemlji meša i da joj zabranjuje da razvija atomasku energiju.Po čemu Amerika i Indija mogu da imaju to pravo a Iran ne.
Препоруке:
0
0
11
среда, 22 април 2009 21:58
Peter RV
Ovdje ima komentara na koje treba komentarisati.
Neprihvatljivo nije da se ima i potpuno suprotno misljenje od autora , nego da komentaristi koji dokazuju stepen inteligencije- ne citaju pazljivo tekstove.
Tanasic jasno kaze :
"Ахмадинежад је током целог свог председничког мандата истицао да он није непријатељ јеврејског народа, већ искључиво јеврејске државе засноване на окупационој, колонијалној и империјалистичкој политици западних сила, па је и тада његово иступање чешће било усмерено против политике и идеологије те и такве државе, него самог народа који је конституише."
Zasto je ovo tesko razumjet? Dali je postao smrtni grijeh razdvojiti pojam naroda od njegovog vladajuceg kruga? Dali nije to bas Amerika (i Evropa) koja insistira na "promjenu rezima" u drzavama koje su proglasile kao nepozeljne, opresivne i ne-demokratske (neke su bile i bombardovane zbog toga)? Zasto da se Izrael ne upozori na svoje ponasanje?
Препоруке:
0
0
12
среда, 22 април 2009 23:33
Dragan K.
Koliko god da nam prija optuzbe pretsednika Irana na lazi i manipulacije Zapada,ne treba zaboraviti da je on i Istok kome pripada samo druga strana iste medalje,lazi i manipulacija.Svet koga oduvek samo moc i materijalni interesi vode,tesko da moze da se oslobodi tog balasta.Sada Srbija kome carsvu lazi i manipulacija treba da se prikloni je mucno pitanje,ili da ostanemo u svom slicnom miljeu.U tome je cela tezina koja Srbi osecaju, nemajuci snagu ni kod elite ni kod naroda, da se izbori za jedan posteniji zivot,okruzena ovim alama nemorala koje nikad ne bi dozvolile da neko postane ideal za ostale,i time rusilo njihove zlom sazdate imperije.Zato se mozda i javlja takva mrznja prema Srbima,koji se usudjuju da pokusaju da vaskrnu pravdu i ideal istine sto vekovima kod njih postoji kao nesto najvrednije bez kojeg covek prestaje biti covek vec ljudska beda i sramota.
Препоруке:
0
0
13
среда, 22 април 2009 23:47
Aleksandar
@Sima
Iranski predsednik ispravno pravi razliku izmedju Jevreja kao naroda i Izraela kao drzave. Ovu razliku bi pobrkao samo krajnje pojmovno zbrkan covek ili pak rasista koji se zuri da nekoj etnicko-religiskoj grupi kao takvoj zalepi neku rdjavu karakteristiku. Na osnovu ove jasne i ispravne razlike on je kritican prema nacinu na koji je Izrael nastao (uglavnom okrivljuci, opet ispravno, Engleze za to), ono cemu geopoliticki sluzi (za sta, opet ispravno optuzuje uglavnom SAD) i na kraju kritikuje sam Izrael za ono sto cini decenijama (zasticen od UN) Palestincima. Inace, sto se tice slobode religije, Simo, proverite kome je bolje: Iranskim Jevreima u Iranu ili muslimanima u Izralu ili pak muslimanima u SAD pa i UK i Francuskoj.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 23 април 2009 00:31
Мирјана
Хвала господину Танасићу и НСПМ што су нам омогућили да чујемо шта је председник Ирана заиста рекао на овој конференцији.
По унапред изрежираним сценама, са кловновима и перикама, са демонстративним напуштањем сале и гађањем говорника, дало се нешто и наслутити...
Али сад имамо јасно пренете акценте из тог излагања.
Дакле, исламски фундаментализам сунитске провенијенције ногом је ударио у кошницу међународног хегемонизма, коју су, из протеста напустиле пчелице ционизма.
Још једном - хвала лепо.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 23 април 2009 01:21
ben
Ahmedinecko je pajac koji radi posao za NATO jer
konstantno urusava ugled UN.Politicar koji nista osim
populizma i mrznje prema Izraelu nema da ponudi nije vrijedan paznje.Nadam se da ce na predstojecim izborima Iranci izabrati bolje predstavnike ove velike zemlje duzne svakog postovanja.Napomena kriticarima Izraela,Arapi koji zive u Izraelu
imaju veca prava nego u vecini arapskih zemalja,pravo na skolovanje,socijalnu zastitu,pravo na slobodno izjasnjavanje,pravo da budu birani i izabrani u parlamentu,pravo na slobodno politicko udruzivanje itd.Nase iskustvo i NATO agresija ne smije da nam zamagli istinske demokratske vrijednosti.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 23 април 2009 03:37
Aleksandar
@Ben
Kako vi to zamisljate odnos NATO-a i UN-a? Vasa pretpostavka je da NATO-u odgovara "uruseni ugled" UN-a. Zasto bi to bio slucaj? Da li znate da tri clanice NATO-a takodje uzivaju pravo veta u Savetu bezbednosti UN? Dakle, NATO (ili sto je isto, SAD) skoro potpuno moze da kontrolise UN, makar kakav da je ugled UN. Prema tome, pretpostavka vam nije tacna. Vi takodje tvrdite da Ahmadinezad urusava ugled UN i to "stalno". Ovo je potpuno neosnovana optuzba. U svom govoru on je okarakterisao kao zastarelu ideju da neke nacije treba da imaju pravo veta i ukazuje da je ovo posledica realpolitickih odnosa vezanih za vreme s kraja Drugog svetskog rata. On takodje kritikuje (ne UN, vec strukturu SB gde samo neke drzave imaju moc veta) koja je omogucila da na stotine rezolucija usmerenih na osudu Izraela budu odbacen samo na osnovu pretnje SAD da ce na njih uloziti veto. Da li je neko ko postavi sledeca pitanja stvarno pajac:
"Gde je logika da neke drzave sebi dodeljuju pravo veta? Kako moze ova logika da se uskladi sa humanitarnim i duhovnim vrednostima? Moze li biti u skladu sa priznatim principima pravde, jednakosti pred zakonom, ljubavi, i ljudskog dostojanstva? [Aplauz u sali] Ili je pak u skladu sa diskriminacijom, nepravdom, krsenjem ljudskih prava, ili ponizavanjem vecine nacija i drzava?"
Bojim se da je sprdanje s covekom koji iskazuje ovakve velike, mada po nekoga nepodobne istine, smesnije od svakog pajaca ili klovna.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 23 април 2009 08:39
Стева Надрљански
Ово није ништа друго до сукоб расиста разних врста. Да, свакако да су права "других" неупоредиво већа у западним него у муслиманским земљама, али ја ипак не видим неку суштинску разлику између Ал Каиде и организованог западног међународног - и зато легалног! - терора у сваком погледу (војном, медијском, економском...). Засад су само домети друкчији. Што се тиче инструментализације холокауста од стране јеврејске државе, та је ствар очигледна, али се о њој не сме говорити, јер ако те оптуже за антисемитизам, боље да се ниси ни родио. И зато је њима сада све већ на међународном нивоу унапред опроштено: цео свет се бори против дискриминације било које мањинске групе на Западу, али зато нико ни да писне о систематској дискриминацији хришћана у већини муслиманских земаља као и у самом Израелу. Зна ли ико шта се дешава са хришћанима нпр. у Судану? Или да су хришћани у Светој земљи некако преживели муслиманску вековну владавину, али да по свему судећи неће израелску? Шта би се десило да у Београду сваки дан на улици неко пљује (буквално) београдског рабина, као што се дешава са православнима у Јерусалиму? Или да неко у нпр. Штутгарту ликвидира целу муслиманску породицу, као што се са хришћанским збива рецимо у Пакистану?
Има разних расизама, неки су пожељни, а неки не, зависно од угла посматрача. Сукоб у Швајцарској био је судар овог типа.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 23 април 2009 09:06
RadovanV
kakav zakljucak gospodina @Ben...!!!?
sve u prozapadnom duhu. Samo vam nedostaje hrabrost da napustite ovaj sajt u znak negodovanja posto ste sve ostalo ucinili: ponizili iranskog predsednika, ismejali ga, a pohvalili zapadne demokratske vrednosti, usput dajuci savete o upotrebi istih... Slobodan sam vam postaviti pitanje ko je taj ko bespravno i tajno poseduje atomsko naoruzanje na Bliskom Istoku...? Pretnja nestanku Izraela od strane Irana je cista izmisljotina zapadnih demoktatskih politicara i njihovih sveznajucih i casnih novinara isto onako kao sto su predocavali "istine" o nama u vrlo bliskoj proslosti. Istina je da Izrael preti Iranu jer ima cime da preti, no ipak tesko je pobiti vise od 60 miliona ljudi na demokratski nacin. Svojim usima sam slusao "nobelizovanog" E.Wizela koji trazi obracun sa Iranom kao sto je svojevremeno trazio da se bombarduje Srbija. Potpuno sam svestan cinjenice da su Iranci mudzahedini ubijali Srbe u Bosni ali ta cinjenica mi ne zamagljuje onu drugu, a to je ko je nasilnicki nasrnuo na Srbiju i zatrovao je za vjeki vjekova usput ubijajuci demokratski i nasu decu. G.@Ben tvrdi da mali pajac urusava ugled UN. Ja vas gospodine @Ben obavestavam da ta organizacija vise i ne postoji jer ju je urusio upravo NATO svojim siledzijskim ratovima protiv vojno nemocnih nacija. Zasto vas Nato ne napadne demokratski Kinu, a o Rusiji da ne pricamo? Imate mozda odgovor...?
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 23 април 2009 11:35
краљ-вештац
@Петер
Вама и вашем арогантном и осионом тону у инат, баш нећу да схватим!
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 23 април 2009 12:15
краљ-вештац
Једно питање за неке учеснике ове дискусије: да ли вам је право вета сметало када су њиме претили Руси по питању Косова и Метохије?
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 23 април 2009 14:08
@kralj-vestac
Pa ne morate da shvatite ali nas nemojte maltretirati vasim neshvatanjem.
Za veto Rusije: da li je vama zasmetalo kada su siledzije otele Kosovo ili mizda ne?
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 23 април 2009 15:02
Guru
Mnostvo komentara zahteva odgovor na neke komentare. Ocigledno niko od citalaca nije bio u Iranu i ne zna mnogo vise o Iranu nego sto zapadna stampa servira. Iran je jedna mocna i mnogoljudna drzava sa vecinskom islamskom religijom ali i velikom tolerancijom prema drugim religijama. Ima veliku jevrejsku i hriscansku zajednicu kao i mnostvo koje se drzi stare persijske religije. Muslimani su u Iranu najprivrzeniji politici i najaktivniji u njenom formiranju. Kada je americka vlast (CIA) pedesetih unistila demokratski izabranu vlast u Iranu i dovela Pahlavija, Iran je prosao kroz nevidjene patnje i pljacku nacionalnih resursa. Islam se ispostavio kao jedina pokretacka sila koja je mogla da ujedini dovoljno ljudi da se suprotstave kolonizaciji i najure Amerikance. To im je jedini greh. Danas je Iran zemlja mladih ljudi od kojih vecina ne daje mnogo za religiju ali je pod velikim pritiskom kao sto je Kuba, Koreja, Sirija i svaka zemlja koja nema na vlasti ulizice i izdajice nacionalnih interesa. Iranski predsednik ima petlju da djavola nazove djavolom i treba mu odati priznanje za to.
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 23 април 2009 17:09
Aleksandar
@Steva
Dobro ste primetili da nema sustinske razlike izmedju Al Kaide i organizovanog zapadnog terora. Ali ste propustili da ukazete da je to zato stu je Al Kaidu stvorila, i kontrolise CIA za potrebe svojih "false flag operation". Dakle tu se ne radi o dve stvarno sukobljene strane, vec su zapadne specijalne sluzbe kontrolori obe strane zaradi interesa samo jedne strane, tj. Zapadne. Tako se "rdjavi" muslimani koji imaju nesrecu da zive na mnogo mesta gde gde su gas i nafta mogu napadati da bi im se njihovi resursi otimali (kao sto je bilo u Irako i kao sto se sprema Obama da uradi Iranu). A onda, da bi zapad "dokazao" da nije rasisticki anti-muslimanska organizacija (sto I nije to su samo banditi i otimaci bez ikakvih skrupula) izmislce se podobni muslimani kao u Bosni i na Kosmetu pa ce se njima otimajuci od drugih dodeli kao neka drzava koju opet kontrolisu te iste specialne sluzbe (koje oni na zapadu zovu "intelligence"—bas su inteligentni).
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 23 април 2009 17:16
Aleksandar
@Kralj vestac
Odgovoriti na vase pitanje nije tesko. Srbiji je odgovarala pretnja Rusije da ce iskoristiti veto u slucaju Kosmeta kao sto nije Siptarima. Blokiranje od strane SAD vise od 300 rezolucija osude Izraela je odgovarala Izraelu, ali ne Palestincima i dovodi iranskog predsednika do ludila. To je potpuno jasno svakome. Ali ova pojava, vi ste to propustili da uvidite cim pitanje postavljate, nema nikakve veze sa onim sto je kritikovao predesdnik Irana ili pominjano u komentarima. Zasto? Zato sto kad su jednom pravila takva kakva su nema nicega spornog u iskoriscavanju prava koje pravila predvidjaju. Niko se ovde nije bunio sto SAD (cesto) ili Rusija (skoro nikad) iskoriscavaju ovo pravo u konkretnim prilikama. Ovde se radilo o mnogo vaznijem pitanju: Nismo li kolektivno gledano dospeli u situaciju da treba izmeniti pravila postavljena u jedno drugo doba kada je realpolitika bila drugacija? Poenta je da pravila nisu u skladu s pravednoscu i da ih treba usaglasiti moralno i politicki, a nije se radilo o vrednovanju pojedinacnih upotreba veta shodno tekucim pravilima.
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 23 април 2009 17:22
Peter RV
@Kralj- Vestac
Ne vidim nista 'arogantno' u moima komentarima. Ako insistiram ("inat"?) na istinu, to samo moze da vrijedja nekoga koji je isuvise strasni navijac objekta moje kritike. Ako nijeste neki izraelski general, 'pobjednik Gaze', ne vidim u cemu je vasa primjedba.
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 23 април 2009 18:38
RadovanV
Gospodine Guru hvala na komentaru, pojasnili ste bitne stvari. Ko hoce da shvati, shvatio je a oni koji nece neka nas zaobidju sa svojim unijatskim idejama.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 23 април 2009 18:41
краљ-вештац
@ПетерРВ
Ви сте рекли да је онај који не верује у искреност Ахмадинеџадових речи и његову принципијелност неинтелигентан. Ако то није ароганција, осионост па чак и безобразлук, ја не знам шта је онда.
@Александар
Тон вашег излагања није упућивао да причате једну такву општу причу. Више је личило на пљување по понашању САД према Израелу док се са друге стране прижељкује исто такво понашање Русије према Србији. Признаћете да је то помало дволично.
Лично се не слажем да је дошло време да се преиспита право вета у Савету безбедности. Али то је једна дуга прича...
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 23 април 2009 21:31
Peter RV
@Kralj-Vestac kaze : Ви сте рекли да је онај који не верује у искреност Ахмадинеџадових речи и његову принципијелност неинтелигентан. Ако то није ароганција, осионост па чак и безобразлук, ја не знам шта је онда.
- Vi se uzbudjujute isuvise ni oko cega. Ahmadinedjad je rekao nesto sto cjeo svjet zna da je istina- vec dugo vremena, i sto se pod pritiskom siledzija suprimira sistematski. Ne radi se uopste o nekom vjerovanju u iskrenost Ahmadinedjada, nego- ako mi dozvolite vas izraz, o njegovom "bezobrazluku" da to javno kaze. To je sve.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 23 април 2009 22:12
Aleksandar
@Kralj vestac
Nisam siguran da razumete pojam dvolicnosti, odnosno moralne nedoslednosti. Sasvim je moguce da postoje, s jedne strane, vrlo jako argumenti za kritiku beskompromisne podrske koju SAD daje Izraelu, argumenti koji bi ukazivali na to da je moralno neodrzivo podrzavati stranu koja npr. cini ratne zlocine kao nedavno u Gazi. A da sa druge strane takodje postoje jaki argumenti u prilog ruskog veta u vezi Kosmeta, npr. argumenta koji bi ukazivao da je protivno medjunarodnom pravu da SAD otimaju teritoriju od suverene drzave da bi na njoj oformio kvazidrzavu u kojoj ce mirno za sebe graditi najvecu vojnu bazu van teritorije SAD (ocito namenjene agresivnim svrhama). Dakle, obe grupe argumenta, i protiv onogo sto SAD cine po pitanju Izraela i argumenato onog sto je Rusija zapretila bi se pozivali na ono sto je sadrzano u pozitivnom medjunarodnom pravu, postojecim dokumentima kao sto su Povelja UN ili Zenevske konvencije. Dvolicnost je samo ako se isti argument koristi u suprotne svrhe. To ovde ocitio ne mora biti slucaj. Vi ste se dakle uhvatili neke fatamorgane koja pri tom nema veze s onim sto je raspravljano, tj. Argumentacijom predsednika Irana i ovdasnjih komentara.
Препоруке:
0
0
30
петак, 24 април 2009 08:50
краљ-вештац
Ево, да цитирам шта сте написали, ПетерРВ:
Ovdje ima komentara na koje treba komentarisati.
Neprihvatljivo nije da se ima i potpuno suprotno misljenje od autora , nego da komentaristi koji dokazuju stepen inteligencije- ne citaju pazljivo tekstove.
Немојте сада да мењате тезе. Овде сте коментаторе који се не слажу са вама и са Ахмединеџадом назвали неинтелигентним, не пребацујте све на неку општу причу.
Препоруке:
0
0
31
петак, 24 април 2009 10:24
Татијана
Семити су и Јевреји и Арапи, што треба имати у виду када се говори о антисемитизму, (а зашто се нема није ни важно), али је важно то да Семити имају различите религије. А шта ћемо са оним народима који немају исто порекло, али зато имају исту религију? Хазари, оно 13-о, и намерно заборављено племе, нису семитског порекла али су прихватили јудаизам. Прави мишмаш.
Препоруке:
0
0
32
петак, 24 април 2009 15:23
краљ-вештац
@Александар
И нас су оптуживали за ратне злочине на Косову и Метохији, и то углавном исти они медији и организације које су за то оптуживале Израел.
Препоруке:
0
0
33
петак, 24 април 2009 16:53
Srbojed
Nikola Tanasicu neka vas Bog cuva!
Svaka vam cast,cuvajte se!
Препоруке:
0
0
34
петак, 24 април 2009 16:57
Peter RV
@Kralj-Vestac
Procitajte jos malo pazljivije.
-"Neprihvatljivo nije da se ima i potpuno suprotno misljenje od autora , nego da komentaristi koji dokazuju stepen inteligencije- ne citaju pazljivo tekstove."
(rjec 'autor' se ocigledno odnosi na Nikolu Tanasica -ne, na mene)
Vi ocigledno ne razumijete, ili necete da razumijete smisao ove recenice u kojoj tvrdim da, -"sto je neprihvatljivo jeste, da jedna inteligentna osoba ne cita pazljivo tekst na kojem hoce da komentarise".
Dali na kraju ne vidite da je vasa primjedba :
"Немојте сада да мењате тезе. Овде сте коментаторе који се не слажу са вама и са Ахмединеџадом назвали неинтелигентним, не пребацујте све на неку општу причу"
- potpuno bezsmislena?
Препоруке:
0
0
35
петак, 24 април 2009 17:19
Majkic
Vec i sami Jevreji, koji nisu cionisti,podrzavaju stav predsednika Ahmadinedzada.
Dovoljno je procitati clanak Gilada Atzmona.
Препоруке:
0
0
36
петак, 24 април 2009 17:20
Aleksandar
@kralj-vestac
Nije tacno. Ne postoji zapadni mediji koji je optuzivao Izrael za ratne zlocine. Upravo suprotno, nas su optuzivali samo oni koji istovremeno stite Izrael. Kod vas je i pojmovna zbrka u pogledu znacenja "dvolicnosti" i cinjenicka zbrka u pogledu ko sta cini.
Препоруке:
0
0
37
петак, 24 април 2009 19:30
Dragana
Strasno je i citati ovakve "komentatore" i njihov sofizam,njihove lazi i kraljevsko "vesticarenje" kako bi Istina bila sto vise razapeta na njihovoj Prokrustovoj postelji.
Jadno i bedno,neljudski.
Препоруке:
0
0
38
петак, 24 април 2009 19:34
Mikica
A svakako bi valjalo srpsku javnost upoznati i sa stavovima Izraela Adama Shamira,legendarnog pravoslavca iz Palestine,bivseg Jevrejina.
Nije Izrael samo Saron i Netanjahu.
Tu je i drugi pravoslavac,Mordekai Vanunu.
Препоруке:
0
0
39
петак, 24 април 2009 19:38
ismet
Pa nije Iran sunitski,vec siitski svetski lider!
Препоруке:
0
0
40
петак, 24 април 2009 20:03
краљ-вештац
Александре, не пратите помно те медије.
Препоруке:
0
0
41
субота, 25 април 2009 02:35
Aleksandar
@kralj vestac
Ajde navedite tri primera iz medija koji su optuzili svojevremeno Srbiju za ratne zlocine i sad Izrael recimo za ratne zlocine u Gazi. Ili se ostavite neozbiljnosti.
Препоруке:
0
0
42
субота, 25 април 2009 11:24
Protokol
Jeste,umalo da zaboravimo,svi svetski mediji su u rukama Osovine Zla,u totalnom vlasnistvu iranske,korejanske i venecuelanske vlade.
To je gnusni antisemistski i antiamericki svetski monopol (diz)informacija!
Nepravda!
Препоруке:
0
0
43
субота, 25 април 2009 18:32
Милутин Јанковић из Дљина
Брате Танасићу - Бог Те благословио!
Анђели те чували!
Препоруке:
0
0
44
субота, 25 април 2009 19:10
Peter RV
@ Mikice,
Mordokai Vanunu, od kad se krstio- se zove John Crossman ( Jovan Krstitelj). On je u kucnom pritvoru "jedine demokratije u Srednjem Istoku" sve od kad je izisao sa 18-sto godisnje robije, kad je bio osudjen zbog njegovog objelodanjenja svijetu da Izrael proizvodi nuklearne bombe u Dimoni, koje su, za one koji ne znaju- oruzje za masivnu destrukciju.
Od tada, kad god on dodje u kontakt sa strancima, odmah ga strpaju u zatvor. (Vec je bio pritvoren vise puta zbog toga- i nikome nista, svako se pravi Kralj- Vestac)
Препоруке:
0
0
45
субота, 25 април 2009 23:06
hiraeth
Uh, ako cuju Biserko i Vuco, tuzice i njega... Pa da vidimo onda kako ce da se izvuce...
.jpg)
Све што је рекао је апсолутно тачно.
Ево, када смо већ код неопходности размене мишљења...Тај исти Иран који тврди како се залаже за слободу мишљења о Другом светском рату је био један од најгорљивијих спонзора захтева да Генерална скупштина УН усвоји резолуцију по којој се забрањује критика религије односно де факто забрањује критика ислама. Толико о њиховој принципијелности...
Што се тиче Ахмадинеџадових опаски како није непријатељ јеврејског народа, негде сам то већ чуо, само да се сетим где...А да, када је Џејми Шеј причао како НАТО није у свађи са српским народом. Ово је само најповршнији пример сличности између политичког ислама а ла Ахмединеџад(или Бин Ладен у сунитској варијанти) са једне и вашингтонско-бриселског транснационалног прогресивизма(било у неоконзервативној, било у неолибералној варијанти). Обе теже укидању националних идентитета, обе презиру традиционалне културе других народа и желе безусловно да их замене својим погледом на свет, обе имају универзалистичке претензије и поред, парадоксално, изразито етноцентричних карактеристика(арабоцентризам код прве, англоцентризам код друге), обе цинично користе дупле аршине и обе су и вољне и спремне да своју религију шире помоћу мача.
Каква два проклетства за овај наш свет! На нама нормалнима је, међутим, да што је могуће више смањимо негативне последице ових идеологија по ову планету. И да не починимо грешку некритичким фаворизовањем једне на рачун друге...
Ahmadinedjad nikad nije ni rekao ono sto mu americki medija besomucno pripisuju t.j.da treba 'izbrisati Izrael sa mape', sto je samo jos jedan dokaz da je americka javno misljenje totalno kontrolisano(bez obrira sto nam nasi zandarmi misli sugeriraju).
Ahmadinedjad nikad nije ni izgovorio nijednu prijetnju ni pogrdnu rijec iako je bio konstantno podvrgnut njima. On je jedan od najiskrenijih vjernika Islama, sto mozda sokira u nasem dobu nihilizma.
Sto se mene narocito dopalo je majstorsko-umjetnicki zakljucak Tanasica:
"И они се испољавају управо када неко изузетно моћан и утицајан почне да гневно напушта салу за конференције и наглас преко својих радија, телевизије и интернета грми како су угрожене темељне вредности цивилизованог света, чију перјаницу представља управо он сам, са својом државном апаратуром и ратним арсеналом."
Cestitam.Vrijedi se borit za istinu.
Samo naprijed Tanasicu!
Neprihvatljivo nije da se ima i potpuno suprotno misljenje od autora , nego da komentaristi koji dokazuju stepen inteligencije- ne citaju pazljivo tekstove.
Tanasic jasno kaze :
"Ахмадинежад је током целог свог председничког мандата истицао да он није непријатељ јеврејског народа, већ искључиво јеврејске државе засноване на окупационој, колонијалној и империјалистичкој политици западних сила, па је и тада његово иступање чешће било усмерено против политике и идеологије те и такве државе, него самог народа који је конституише."
Zasto je ovo tesko razumjet? Dali je postao smrtni grijeh razdvojiti pojam naroda od njegovog vladajuceg kruga? Dali nije to bas Amerika (i Evropa) koja insistira na "promjenu rezima" u drzavama koje su proglasile kao nepozeljne, opresivne i ne-demokratske (neke su bile i bombardovane zbog toga)? Zasto da se Izrael ne upozori na svoje ponasanje?
Iranski predsednik ispravno pravi razliku izmedju Jevreja kao naroda i Izraela kao drzave. Ovu razliku bi pobrkao samo krajnje pojmovno zbrkan covek ili pak rasista koji se zuri da nekoj etnicko-religiskoj grupi kao takvoj zalepi neku rdjavu karakteristiku. Na osnovu ove jasne i ispravne razlike on je kritican prema nacinu na koji je Izrael nastao (uglavnom okrivljuci, opet ispravno, Engleze za to), ono cemu geopoliticki sluzi (za sta, opet ispravno optuzuje uglavnom SAD) i na kraju kritikuje sam Izrael za ono sto cini decenijama (zasticen od UN) Palestincima. Inace, sto se tice slobode religije, Simo, proverite kome je bolje: Iranskim Jevreima u Iranu ili muslimanima u Izralu ili pak muslimanima u SAD pa i UK i Francuskoj.
По унапред изрежираним сценама, са кловновима и перикама, са демонстративним напуштањем сале и гађањем говорника, дало се нешто и наслутити...
Али сад имамо јасно пренете акценте из тог излагања.
Дакле, исламски фундаментализам сунитске провенијенције ногом је ударио у кошницу међународног хегемонизма, коју су, из протеста напустиле пчелице ционизма.
Још једном - хвала лепо.
konstantno urusava ugled UN.Politicar koji nista osim
populizma i mrznje prema Izraelu nema da ponudi nije vrijedan paznje.Nadam se da ce na predstojecim izborima Iranci izabrati bolje predstavnike ove velike zemlje duzne svakog postovanja.Napomena kriticarima Izraela,Arapi koji zive u Izraelu
imaju veca prava nego u vecini arapskih zemalja,pravo na skolovanje,socijalnu zastitu,pravo na slobodno izjasnjavanje,pravo da budu birani i izabrani u parlamentu,pravo na slobodno politicko udruzivanje itd.Nase iskustvo i NATO agresija ne smije da nam zamagli istinske demokratske vrijednosti.
Kako vi to zamisljate odnos NATO-a i UN-a? Vasa pretpostavka je da NATO-u odgovara "uruseni ugled" UN-a. Zasto bi to bio slucaj? Da li znate da tri clanice NATO-a takodje uzivaju pravo veta u Savetu bezbednosti UN? Dakle, NATO (ili sto je isto, SAD) skoro potpuno moze da kontrolise UN, makar kakav da je ugled UN. Prema tome, pretpostavka vam nije tacna. Vi takodje tvrdite da Ahmadinezad urusava ugled UN i to "stalno". Ovo je potpuno neosnovana optuzba. U svom govoru on je okarakterisao kao zastarelu ideju da neke nacije treba da imaju pravo veta i ukazuje da je ovo posledica realpolitickih odnosa vezanih za vreme s kraja Drugog svetskog rata. On takodje kritikuje (ne UN, vec strukturu SB gde samo neke drzave imaju moc veta) koja je omogucila da na stotine rezolucija usmerenih na osudu Izraela budu odbacen samo na osnovu pretnje SAD da ce na njih uloziti veto. Da li je neko ko postavi sledeca pitanja stvarno pajac:
"Gde je logika da neke drzave sebi dodeljuju pravo veta? Kako moze ova logika da se uskladi sa humanitarnim i duhovnim vrednostima? Moze li biti u skladu sa priznatim principima pravde, jednakosti pred zakonom, ljubavi, i ljudskog dostojanstva? [Aplauz u sali] Ili je pak u skladu sa diskriminacijom, nepravdom, krsenjem ljudskih prava, ili ponizavanjem vecine nacija i drzava?"
Bojim se da je sprdanje s covekom koji iskazuje ovakve velike, mada po nekoga nepodobne istine, smesnije od svakog pajaca ili klovna.
Има разних расизама, неки су пожељни, а неки не, зависно од угла посматрача. Сукоб у Швајцарској био је судар овог типа.
sve u prozapadnom duhu. Samo vam nedostaje hrabrost da napustite ovaj sajt u znak negodovanja posto ste sve ostalo ucinili: ponizili iranskog predsednika, ismejali ga, a pohvalili zapadne demokratske vrednosti, usput dajuci savete o upotrebi istih... Slobodan sam vam postaviti pitanje ko je taj ko bespravno i tajno poseduje atomsko naoruzanje na Bliskom Istoku...? Pretnja nestanku Izraela od strane Irana je cista izmisljotina zapadnih demoktatskih politicara i njihovih sveznajucih i casnih novinara isto onako kao sto su predocavali "istine" o nama u vrlo bliskoj proslosti. Istina je da Izrael preti Iranu jer ima cime da preti, no ipak tesko je pobiti vise od 60 miliona ljudi na demokratski nacin. Svojim usima sam slusao "nobelizovanog" E.Wizela koji trazi obracun sa Iranom kao sto je svojevremeno trazio da se bombarduje Srbija. Potpuno sam svestan cinjenice da su Iranci mudzahedini ubijali Srbe u Bosni ali ta cinjenica mi ne zamagljuje onu drugu, a to je ko je nasilnicki nasrnuo na Srbiju i zatrovao je za vjeki vjekova usput ubijajuci demokratski i nasu decu. G.@Ben tvrdi da mali pajac urusava ugled UN. Ja vas gospodine @Ben obavestavam da ta organizacija vise i ne postoji jer ju je urusio upravo NATO svojim siledzijskim ratovima protiv vojno nemocnih nacija. Zasto vas Nato ne napadne demokratski Kinu, a o Rusiji da ne pricamo? Imate mozda odgovor...?
Вама и вашем арогантном и осионом тону у инат, баш нећу да схватим!
Za veto Rusije: da li je vama zasmetalo kada su siledzije otele Kosovo ili mizda ne?
Dobro ste primetili da nema sustinske razlike izmedju Al Kaide i organizovanog zapadnog terora. Ali ste propustili da ukazete da je to zato stu je Al Kaidu stvorila, i kontrolise CIA za potrebe svojih "false flag operation". Dakle tu se ne radi o dve stvarno sukobljene strane, vec su zapadne specijalne sluzbe kontrolori obe strane zaradi interesa samo jedne strane, tj. Zapadne. Tako se "rdjavi" muslimani koji imaju nesrecu da zive na mnogo mesta gde gde su gas i nafta mogu napadati da bi im se njihovi resursi otimali (kao sto je bilo u Irako i kao sto se sprema Obama da uradi Iranu). A onda, da bi zapad "dokazao" da nije rasisticki anti-muslimanska organizacija (sto I nije to su samo banditi i otimaci bez ikakvih skrupula) izmislce se podobni muslimani kao u Bosni i na Kosmetu pa ce se njima otimajuci od drugih dodeli kao neka drzava koju opet kontrolisu te iste specialne sluzbe (koje oni na zapadu zovu "intelligence"—bas su inteligentni).
Odgovoriti na vase pitanje nije tesko. Srbiji je odgovarala pretnja Rusije da ce iskoristiti veto u slucaju Kosmeta kao sto nije Siptarima. Blokiranje od strane SAD vise od 300 rezolucija osude Izraela je odgovarala Izraelu, ali ne Palestincima i dovodi iranskog predsednika do ludila. To je potpuno jasno svakome. Ali ova pojava, vi ste to propustili da uvidite cim pitanje postavljate, nema nikakve veze sa onim sto je kritikovao predesdnik Irana ili pominjano u komentarima. Zasto? Zato sto kad su jednom pravila takva kakva su nema nicega spornog u iskoriscavanju prava koje pravila predvidjaju. Niko se ovde nije bunio sto SAD (cesto) ili Rusija (skoro nikad) iskoriscavaju ovo pravo u konkretnim prilikama. Ovde se radilo o mnogo vaznijem pitanju: Nismo li kolektivno gledano dospeli u situaciju da treba izmeniti pravila postavljena u jedno drugo doba kada je realpolitika bila drugacija? Poenta je da pravila nisu u skladu s pravednoscu i da ih treba usaglasiti moralno i politicki, a nije se radilo o vrednovanju pojedinacnih upotreba veta shodno tekucim pravilima.
Ne vidim nista 'arogantno' u moima komentarima. Ako insistiram ("inat"?) na istinu, to samo moze da vrijedja nekoga koji je isuvise strasni navijac objekta moje kritike. Ako nijeste neki izraelski general, 'pobjednik Gaze', ne vidim u cemu je vasa primjedba.
Ви сте рекли да је онај који не верује у искреност Ахмадинеџадових речи и његову принципијелност неинтелигентан. Ако то није ароганција, осионост па чак и безобразлук, ја не знам шта је онда.
@Александар
Тон вашег излагања није упућивао да причате једну такву општу причу. Више је личило на пљување по понашању САД према Израелу док се са друге стране прижељкује исто такво понашање Русије према Србији. Признаћете да је то помало дволично.
Лично се не слажем да је дошло време да се преиспита право вета у Савету безбедности. Али то је једна дуга прича...
- Vi se uzbudjujute isuvise ni oko cega. Ahmadinedjad je rekao nesto sto cjeo svjet zna da je istina- vec dugo vremena, i sto se pod pritiskom siledzija suprimira sistematski. Ne radi se uopste o nekom vjerovanju u iskrenost Ahmadinedjada, nego- ako mi dozvolite vas izraz, o njegovom "bezobrazluku" da to javno kaze. To je sve.
Nisam siguran da razumete pojam dvolicnosti, odnosno moralne nedoslednosti. Sasvim je moguce da postoje, s jedne strane, vrlo jako argumenti za kritiku beskompromisne podrske koju SAD daje Izraelu, argumenti koji bi ukazivali na to da je moralno neodrzivo podrzavati stranu koja npr. cini ratne zlocine kao nedavno u Gazi. A da sa druge strane takodje postoje jaki argumenti u prilog ruskog veta u vezi Kosmeta, npr. argumenta koji bi ukazivao da je protivno medjunarodnom pravu da SAD otimaju teritoriju od suverene drzave da bi na njoj oformio kvazidrzavu u kojoj ce mirno za sebe graditi najvecu vojnu bazu van teritorije SAD (ocito namenjene agresivnim svrhama). Dakle, obe grupe argumenta, i protiv onogo sto SAD cine po pitanju Izraela i argumenato onog sto je Rusija zapretila bi se pozivali na ono sto je sadrzano u pozitivnom medjunarodnom pravu, postojecim dokumentima kao sto su Povelja UN ili Zenevske konvencije. Dvolicnost je samo ako se isti argument koristi u suprotne svrhe. To ovde ocitio ne mora biti slucaj. Vi ste se dakle uhvatili neke fatamorgane koja pri tom nema veze s onim sto je raspravljano, tj. Argumentacijom predsednika Irana i ovdasnjih komentara.
Neprihvatljivo nije da se ima i potpuno suprotno misljenje od autora , nego da komentaristi koji dokazuju stepen inteligencije- ne citaju pazljivo tekstove.
Немојте сада да мењате тезе. Овде сте коментаторе који се не слажу са вама и са Ахмединеџадом назвали неинтелигентним, не пребацујте све на неку општу причу.
И нас су оптуживали за ратне злочине на Косову и Метохији, и то углавном исти они медији и организације које су за то оптуживале Израел.
Svaka vam cast,cuvajte se!
Procitajte jos malo pazljivije.
-"Neprihvatljivo nije da se ima i potpuno suprotno misljenje od autora , nego da komentaristi koji dokazuju stepen inteligencije- ne citaju pazljivo tekstove."
(rjec 'autor' se ocigledno odnosi na Nikolu Tanasica -ne, na mene)
Vi ocigledno ne razumijete, ili necete da razumijete smisao ove recenice u kojoj tvrdim da, -"sto je neprihvatljivo jeste, da jedna inteligentna osoba ne cita pazljivo tekst na kojem hoce da komentarise".
Dali na kraju ne vidite da je vasa primjedba :
"Немојте сада да мењате тезе. Овде сте коментаторе који се не слажу са вама и са Ахмединеџадом назвали неинтелигентним, не пребацујте све на неку општу причу"
- potpuno bezsmislena?
Dovoljno je procitati clanak Gilada Atzmona.
Nije tacno. Ne postoji zapadni mediji koji je optuzivao Izrael za ratne zlocine. Upravo suprotno, nas su optuzivali samo oni koji istovremeno stite Izrael. Kod vas je i pojmovna zbrka u pogledu znacenja "dvolicnosti" i cinjenicka zbrka u pogledu ko sta cini.
Jadno i bedno,neljudski.
Nije Izrael samo Saron i Netanjahu.
Tu je i drugi pravoslavac,Mordekai Vanunu.
Ajde navedite tri primera iz medija koji su optuzili svojevremeno Srbiju za ratne zlocine i sad Izrael recimo za ratne zlocine u Gazi. Ili se ostavite neozbiljnosti.
To je gnusni antisemistski i antiamericki svetski monopol (diz)informacija!
Nepravda!
Анђели те чували!
Mordokai Vanunu, od kad se krstio- se zove John Crossman ( Jovan Krstitelj). On je u kucnom pritvoru "jedine demokratije u Srednjem Istoku" sve od kad je izisao sa 18-sto godisnje robije, kad je bio osudjen zbog njegovog objelodanjenja svijetu da Izrael proizvodi nuklearne bombe u Dimoni, koje su, za one koji ne znaju- oruzje za masivnu destrukciju.
Od tada, kad god on dodje u kontakt sa strancima, odmah ga strpaju u zatvor. (Vec je bio pritvoren vise puta zbog toga- i nikome nista, svako se pravi Kralj- Vestac)