четвртак, 18. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Данас: Вучићев кум тужио потпредседника Савета за борбу против корупције због откривања да закупљује државну вилу
Хроника

Данас: Вучићев кум тужио потпредседника Савета за борбу против корупције због откривања да закупљује државну вилу

PDF Штампа Ел. пошта
уторак, 17. октобар 2017.

Никола Петровић, бивши директор ЈП "Електромрежа Србије" и кум председника Александра Вучића, поднео је приватну кривичну тужбу против Мирослава Милићевића, потпредседника Савета за борбу против корупције, због објављивања Петровићевог имена уз податке о закупу државних вила.

Савет за борбу против корупције је, наиме, 2015. године сачинио Извештај о давању у закуп непокретности у јавној својини, у коме се наводи да је "директор ЈП "Електромреже Србије" Никола Петровић такође међу закупцима вила којима управља Дипос". Тада је објављен и списак непокретности на коме је откривена тачна адреса виле коју закупљује Вучићев кум што је био разлог да он подесе тужбу против Милићевића, који је као потпредседник Савета потписао овај извештај.

Никола Петровић није се одазвао позивима Данаса да објасни мотиве за ову кривичну тужбу, а Мирослав Милићевић, због здравствених тегоба није могао да одговори да ли ову тужбу види као покушај притиска на рад Савета.

Припремно рочиште по тужби Петровића било је заказано за сутра у Првом основном суду али је, због болести туженог Милићевића, одложено за 6. новембар.

Савет у свом извештају не наводи да ли је било конкретних злоупотреба везано за непокретност коју Петровић закупљује, али међу закључцима се наводи да се "непокретности дају у закуп мимо важећи прописа. Само су привилеговани појединци обавештени о слободним непокретностима и могућности закупа, а висине закупнина нису увек у складу са тржишним ценама."

Савет је још и навео да, приликом давања у закуп државних непокретности, "Дипос" није поштовао законске одредбе јер је вршена искључиво непосредна погодба са клијентима.

"У појединим уговорима, стоји да су се закупци обратили Дипосу са молбом да им се да у закуп одређена непокретност. Често су у питању била физичка и правна лица која раније нису закупљивала предметне непокретности, па се поставља питање како су они сазнали да је баш та непокретност слободна, осим ако су непокретности додељиване привилегованим појединцима по претходном договору".

(Данас)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер