Cvijetin Milivojević: Vlast se ravna prema dešavanjima na ulici. Zašto i Miloš Vučević nije ponudio ostavku? Dok je pažnja građana usmerena na dešavanja u vezi sa tragedijom u Novom Sadu, u potaji se provlače izdavanja rešenja za „Rio Tinto“

Politikolog Cvijetin Milivojević rekao je u emisiji „Marker“ na Insajder televiziji da se može primetiti da se vlast, na neki način, ravna prema onome što se dešava na ulici. On smatra da je ostavku trebalo da podnese i premijer Miloš Vučević, jer je u vreme radova na Železničkoj stanici u Novom Sadu bio gradonačelnik. Ističe i da se poslednjih dana, dok je pažnja građana usmerena na dešavanja u vezi sa tragedijom u Novom Sadu, provlače neke druge važne stvari, poput izdavanja rešenja za „Rio tinto“.

„Ukoliko je pritisak (s ulice) veći i intenzivniji, kao što je bio poslednjih nekoliko dana - pogotovo ispred zgrade suda u Novom Sadu - toliko se vlast faktički potrudi da sugeriše trećoj grani vlasti, sudskoj vlasti. Nije baš primereno, a nije ni uobičajeno da se jedna grana vlasti meša u rad druge, ali kod nas je to, nažalost, kada govorimo u simboličkom smislu, objedinjeno čak u jednoj instituciji, pa čak, ako hoćete, i u jednoj ličnosti. Dakle, zna se ko je, na neki način, neko ko je glavni čovek u sve tri grane vlasti, što ne bismo smeli da imamo“, rekao je Milivojević.

On smatra da predsednik Srbije nikako nije smeo da izjavi da je gotovo sa ostavkama.

„Ne možete vi reći da je gotovo sa ostavkama, jer vi ste samo jedan fragment unutar izvršne vlasti. Značajniji deo izvršne vlasti čini Vlada. Ona je mnogo važnija, prema našem Ustavu i Zakonu o predsedniku Republike, od samog predsednika. Dakle, ako neko poželi da podnese ostavku, bilo zato što oseća krivičnu odgovornost - dakle direktnu odgovornost - ili možda moralnu ili političku, dozvolite da ima pravo da ponese ostavku na neku svoju funkciju. A neko je rekao - nema više ostavki. Mislim, takođe, da su tri nedelje predugačak rok da bismo izašli sa nekim prvim osumnjičenim, a tek onda optuženim kad bi to bilo i ako ih bude itd“, dodao je.

Selektivnost u privođenjima nakon nesreće

Prema njegovom mišljenju, postoji „nekakav izbor“ i kada je reč o ljudima koji su privredeni ovih dana.

„Tu vidimo neku vrstu selekcije. Ministar Vesić je čovek koji je bio aktuelni ministar, ali on nije bio ministar u vreme kad je vršen najveći deo radova na rekonstrukciji Železničke stanice. Resorni ministar je bila prvo gospođa Mihajlović, pa u najvećem delu kada su tekli ti radovi gospodin Momirović, ali vidimo da je ostavku zapravo podneo samo gospodin Vesić, a Momirović tek nakon što mu je poručeno iz vrha SNS da treba da ponese ostavku. Kada govorimo o privođenju, osim tih nekih političara ili nekih ljudi koji su bili očigledno angažovani uglavnom kao honorarni saradnici na tim projektima, mi ne vidimo zasad imena nekih ključnih ljudi iz, na primer, redova glavnog izvođača - to je neka kineska kompanija – iz redova glavnog podizvođača, a to je jedna ovdašnja firma bliska vlasti, pa iz redova glavnih nadzora, a to je jedna mađarska i jedna francuska kompanija“, naveo je gost „Markera“.

Milivojević pita zašto i premijer Miloš Vučević nije ponudio ostavku.

„Glavni političar koji je sve vreme bio na vlasti, kao gradonačenik u Novom Sadu, jeste gospodin Vučević. On sad jeste kratko vreme premijer, ali on je bio gradonačelnik Novog Sada. Ako se traži neka vrsta moralne ili političke odgovornosti, zašto makar šale radi nije podneo ostavku na sadašnju funkciju, jer je u to vreme bio gradonačenik Novog Sada. Ima tu mnogo nelogičnosti, reč je o jednoj partijskoj, političkoj kalkulaciji unutar čak ne bih rekao ni vladajuće koalicije, nego unutar najjače stranke vladajuće koalicije“, kazao je on.

Ocenjuje da akcije opozicije daju neke rezultate, ali navodi da istovremeno, s druge strane, vlast čini neke stvari u potaji.

„Primetili smo da je iz Ministarstva ekologije potpisano neko odobrenje za rešenje koje se tiče projekta ’Rio Tinto’ na eksploataciji u pozemnom nalazištu ’Jadar’. Dakle, to se radi u potaji, dok su istovremeno građani dekoncentrisani, odnosno se faktički najveći deo protesta odnosi na traženje odgovornosti za strašnu tragediju u kojoj je poginulo 15 ljudi na Železničkoj stanici, ispod rekonstruisane nadstrešnice“, navodi Milivojević.

Nigde se ne ruši most dok se ne izgradi novi

Ističe i slučaj rušenja Savskog mosta u Beogradu. Kako kaže, nečuveno je da se jedan most ruši, a da novi nije prethodno izgrađen.

„To je most kojim su išle najfrekventnije tramvajske linije i najbliža je veza Novog Beograda sa Savskim vencem i Starim gradom. Okej, ako je taj most zastareo i ružan u estetskom smislu, ima mogućnosti da se razmišlja o njegovom rušenju, ali tek onda kad napravite novi. Ali, ne, oni će prvo srušiti ovaj koji je funkcionalan, pa će na tom mestu napraviti, što bi se nekad reklo u toku onih ratova, ’stariji i ljepši’, koji će ličiti, ako sam dobro video onaj kroki projekat, na nekakav most u Abu Dabiju“, kaže on.

Dodaje da je most, zato što se nekim koji su kupili stanove u Beogradu na vodi ne sviđa i mnogo buke stvaraju tramvaji, namerno zapostavljen i nije održavan, što je, kako kaže, ozbiljna odgovornost gradskih vlasti u Beogradu.

„Oni su namerno doveli do toga da most ima te rupe u asfaltu i tako dalje. I onda, kao skandal nad skandalima, predsednik sinoć pokazuje nekakve fotografije na RTS tvrdeći, ako sam ja dobro razumeo, da su stubovi tog mosta drveni, pa još i truli. Izvinite, ja sam prošao hiljadama puta tim mostom, nikada nisam video da su to drveni stubovi, ja sam video da su to neki čelični stubovi. Doduše, oni jesu još iz vremena Drugog svetskog rata i jeste građen od nacista, ali napravite novi most prvo. I sad vidite tu jednu vrstu otpora, a ljudi su malo zaboravili da je svemu tome prethodio navodni „referendum“ putem interneta, na kom je glasalo hiljadu naprednih Beograđana u ime dva miliona Beograđana i odlučili da treba srušiti most. Nađite mi jedan primer u svetu, u Evropi, u uređenom delu svetu da je neko srušio most, koji funkcioniše, a da nije napravio novi“, istakao je Milivojević.

On je naveo i slučaj tronedeljnog štrajka najvećeg dela prosvetara, koji ide po školskim upravama.

„Paralelno se baca nekakva pretnja šta se može desiti prosvetarima tako što se predlaže zakon kojim se dozvoljava tek tako nekim stranim univerzitetima - za koje ne znamo da li su sa A liste ili neke C liste - da mogu bez akreditacija, čak uz državne subvencije, da počnu da rade u ovoj zemlji. Dakle, imate mnogo tih otvorenih polja i sve su to nepolitička polja, to je vrlo važna stvar, sve su ovo građanske teme, teme za sve građane“, kazao je on.

Opozicija da podnese krivičnu prijavu protiv Brnabić

Govoreći o tome što predsednica skupštine Ana Brnabić ne pristaje - zbog dva sporna potpisa - da na zahtev opozicije zakaže sednicu o nepoverenju Vladi, Milivojević je rekao da ga čudi što opozicija zbog takvih stvari ne napiše krivičnu prijavu protiv nje.

„Ona se hvali time da neće ispoštovati zakon ili Ustav. Pazite, imate potpise jedne trećine narodnih poslanika, nema tu šta da raspravlja hoće li ili neće... Takođe stoji već više od dva meseca i inicijativa za sazivanje sednice o Kosovu, tu su isto potpisi trećine narodnih poslanika. Ona je već treći predsednik Narodne skupštine u nizu, posle Dačića i Orlića, koji neće da se izjasni da li je ukrala ili slučajno izgubila 38.000 potpisa građana, koji, prema Zakonu o referendumu i narodnoj inicijativi, traže nešto. A traže da se zabrani iskopavanje litijuma i bora. Njena je obaveza da to mora staviti na dnevni red“, rekao je on.

Međutim, kako kaže, od Ane Brnabić ništa ne očekuje.

„Očekujem od Aleksandra Vučića da kaže da li ona sme da zakaže ili ne sme da zakaže sednicu. Kao što i onu sednicu o litijumu, koju je zahtevala opozicija, nije zakazala Ana Brnabić. Zakazana je onda kad je to rekao Aleksandar Vučić. Ulazimo ponovo u začarani krug. Vučić po Ustavu ima osam ceremonijalnih nadležnosti i nije nikakav capo di capo zakonodavne vlasti, niti izvršne, a kamoli sudske. A ponaša se kao da jeste. Dakle, mi sad sve čekamo da li će se on umilostiviti, pa reći - evo, možemo dati opoziciji to. Ili će biti nešto drugo. Na sve to ide Zakon o budžetu za narednu godinu, koji je, koliko znam, već od ponedeljka u plenumu. I sad ćemo imati jednu neverovatnu stvar - umesto da se raspravlja o najvažnijem zakonu u jednoj zemlji u jednoj godini, mi ćemo raspravljati o svim ovim temama koje su morale da se rešavaju na drugi način. Imaćemo sad verovatno kombinaciju institucionalne i ulične borbe za ispunjavanje nekih građanskih ciljeva. Sve što je opozicija stavila za ovih 21 dan na dnevni red je apsolutno, sa stanovišta građana, opravdano“, zaključio je Cvijetin Milivojević.

(Insajder)